coco賈鴻超
首先重庆比成都空气好，这种说法不准确。不管是重庆还是成都，都早已不是以前的小城，成都主城几个区空气质量差距不大，但是重庆因为地形原因，区域差距太大。
重庆的渝中区这几年重点在发展文旅业，修了很多公园，搬了很多工厂 ，人口也在外溢，空气质量明显的在好转。渝中和南坪之间的南山这些年保护得也很好，广阳岛也限制了开发。成都的朋友不要把南山想象成狮子山那种小坡坡，要把它想象成深山老林那种。南山这片山到解放碑只有30分钟左右，到南坪只有20分钟。去过南山的朋友都不会怀疑南山对空气的净化作用。重庆的北区又修了中央公园，西永又守着缙云山。至于北碚和巴南区，这两个地方的，要是用来和成都比空气质量，那简直就是吊打。重庆质量差的地方在九龙坡那一片，那地方产业密集，人口密集，空气质量能和成都空气质量最差的区比，简直太难了。
成都因为地形原因，污染不好散开，重庆的河流可能会改善一点点空气质量。凭心而论这些地形因素有多大的意义？产业集中，人口集中，空气自然就差，那么多的汽车尾气怎么排出来，人就怎么吸回去。就算重庆雾霾天比成都少很多，那就能说明我们的空气质量好吗？改善基础设施，改善环境，提升产业，这才是我们因该做的。
成渝对喷的话题，大多数是良性话题，但是空气质量这个不是。很多成都的朋友出门都得戴口罩了，还在强说成都空气比重庆好。重庆那些空气质量好的区，又一天到晚沾沾自喜。还有特别多的专家喜欢拿地形说事，拿那些数据说事。讲道理，空气质量好坏自己感觉不到吗？污染在哪来的？跟地形有多大关系？是不是成都污染重，我们重庆人就过得舒服了？还是说成都人自己过得惨也要把重庆人拉来垫一下？
改善空气质量，人人有责。
黄力65429120
重庆是雾，江边产生的雾。
成都是霾，污染造成的霾。
雾都重庆，获名已久，起雾因两江水系所至，也是重庆城的一大特点。
重庆前几年已经将污染厂全部搬离主城，加之几纵青山山脉，成为生态绿色屏障，隔离了来自远方的污染空气，使主城空气逐年向好，已是公认的事实。
云中一击
看很多人说这是挑拨矛盾，作为一个长年在两地来往的人，我的个人感受是，重庆的雾霾确实比成都要好一些。具体数据大家可以自行百度。
至于原因，我也不太确定，说点个人看法。
第一点，重庆的城市布局不如成都集中。重庆由于地形的原因，城市区域并不是练成一片的，所以污染源也比较分散。
然后，重庆有长江。水体对于环境的调控是很有影响的，一方面是水体本身有排污能力，另一方面则是影响局部小气候，水陆比热容的差异造成空气流通（所谓的江风），有利于雾霾空气的疏散。成都也有不少河流，但是体量肯定比不上长江。
再次，从大地形来看，成都虽是平原，但四面群山环绕，重庆说是山城，但其实从大范围来看是峡谷，空气可以顺着河谷进出。
个人管见，不喜勿喷。
azteciris
重庆与成都处于同一个地理单元——四川盆地，地理纬度也相近，两市的空气质量本应差不多少，但往返于两个城市之间的商务人员或游客，都感觉重庆的空气质量要比成都好些，为什么呢？其实这里面既有自然环境的原因，也有人类活动的影响所致。（如下图）
重庆位于四川盆地南侧，（下图为重庆的地形）地势由南北向长江河谷逐级降低，西北部和中部以丘陵、低山为主，东南部靠武陵山山脉，坡地较多，有“山城”之称。整个重庆地形象一个个“川”字，山谷相间，由于地形起伏，建筑物及街道随山就势，人口居住密度稀少，便于空气扩散。高低错落，也便于空气上下垂直对流交换。
重庆河多，正好位于长江与嘉陵江的交汇处，长江由西向东穿过，地势沿山脉、河流起伏，河谷非常有利于空气净化，夏季河谷为高压区，相对河岸两边，近地面空气向四周扩散，冬季河谷为低气压，两岸空气滑落，容易堆积在河谷里面，随河水的流动对污染物有净化作用。由于河水运动的特点，时时刻刻与周边大气进行着热量与水份的交换，改变着周边的生态环境，从这点来说重庆比成都有先天的优势。
成都三面环山，地形闭塞，北部有高大的山脉阻挡，冬季空气易堆积不散，多形成雾霾，降雪机会很少。成都地形平坦，位于川西平原区，没有重庆的地势起伏，也不具备众多河流的穿过，空气扩散条件较差。成都比重庆雾多，就表现出空气不容易扩散的特征。
夏季，整个四川盆地接受印度洋与太平洋的水汽，盛行来自云贵高原东南风，而重庆东南面多为武灵山国家生态区，还保持着原始森林状态，天然林木有非常好净化作用，恰好位于重庆的上风方向，对重庆的空气有一个良好的过滤。而成都正好位于重庆的下风方向，重庆的污染物，通过高空大气的输送，对成都的污染有着很大的影响。也使得成都比重庆空气要差一些。
人类活动的影响，成都做为一带一路的“站点”，近几年国家加大了投资力度，修建了地铁，拓宽了公路、街道，国家又重点布局一些大型重点企业，人口的集聚，污染自然随之而来，近几年的很多居民反映，成都雾霾加重。
成都还是四川省省会城市，是四川省的政治中心，政策上给予了比重庆更多的倾斜，近几年房价上涨，反映了城市化速度加快，人口密度又高，市区人口超过1600万，超越了环境承载能力，污染问题近几年表现比较突出。
成都与重庆都是历史悠久的文化城市，环境净化能力存在着很大差异，而两市的人类活动影响又有了差别，很显然成都的空气质量比重庆要差一些。
地理纵横
因为工作和各种原因，重庆和成都去过很多次，说说我的看法：
一、重庆和成都整体上还是一个很值得去的地方，历史悠久，景点众多，所以建议至少安排一周左右假期；
二、市中心的景点，宽窄巷子、锦里、杜甫草堂等等；
三、市区边上的，金沙遗址之类的；
四，周边，比如青城山、都江堰、彭山的江口沉银遗址等等，感觉重庆可玩的景点并不多；
五、成都的美食很多，多留几天，好吃的很多，我每次去成都，都要大快朵颐几天，重庆的貌似更多。
六、成都的妹子也很漂亮，可以养养眼，重庆美女更多。
七、重庆和成都地铁很发达，去很多地方都很方便，地铁+出租很方便。
八、成都的地面交通市中心感觉有些拥堵，但是比重庆好些。
九、成都和重庆为两大支点城市的四川平原，现在高铁和城铁很方便。
旅游思享
重庆单从PM2.5纸面数据看，可能略好于成都。但空气质量尤其是空气质量综合指数，则不见得。
上图为随机抽取的，上周四成渝两地即时空气质量数据，从PM2.5和PM10看，二者差不多重庆略高于成都，而其他空气污染物指标，则重庆远高于成都。
由于成渝两地同处四川盆地，气候类似，冬季少雨无风，皆有低空逆温层(重庆有海拔500-600m，800m两个逆温层)，所以两地都有产生雾霾的客观条件。实际天气状况差不多，成都雾霾略严重点。
重庆在污染物管控与治理，监测采集数据客观性(气候观测点离闹市较远)等方面不如成都。
以上为今天(11月13日)，成渝两地空气质量数据PM2.5/PM10。可见两地指标接近。
真正能客观反映空气质量好坏的是~空气质量综合指数AQCI(Air Quality Composite Index)。
这是中华人民共和国环境保护部用于对74个重点城市空气质量进行评价、排名的一种工具。
空气质量综合指数，亦可称环境空气质量综合指数，是描述城市环境空气质量综合状况的无量纲指数，综合考虑了《环境空气质量指数（AQI）技术规定(试行)》（HJ633-2012）中规定的：SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等六种污染物污染程度，空气质量综合指数值越大表明综合污染程度越重。 
此指标重庆一直不敢公布。
因为其二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳等污染状况远远高于成都，所以酸雨、黑壳效应、肺癌发病率等与空气污染物密切相关的污染状况也较为严重。
♂重庆建筑物外表“黑壳“效应十分明显
重庆仅公布各区县空气质量(PM2.5/10)排名
而成都按环保部的标准，公布空气质量综合指数AQCI排名
♂2018年1-6月成都市各区县空气质量综合指数排名
成都市区
疯舞光头Jilon
国家有统计数据：重庆市2018年pm2.5年均浓度40，优良天数316天，重污染天数0天；成都市2018年pm2.5年均浓度51，优良天数251天，重污染天数6天。
shawill
经济结果转型，调整污染企业，重庆做的好。现在主城基本上没有大型污染企业了，都搬迁或关闭了。
重庆大山大水，主城周边有歌乐山，南山，缙云山等大山作为肺叶，对空气净化有很大的帮助。加上长江嘉陵江两江穿过，江风江水也起到了净化空气的作用。
重庆冬天都是雾，没有霾。早上的浓雾只要出太阳，很快就散了。
成都不具备这样的地理条件，大型企业也很少搬迁。
所以重庆的空气质量确实比成都好很多。
镜像重庆
成都是把四川的工厂往城里搬，在加上成都处于四川盆地的最底部，一旦无风，就容易使成都城区上空发生污染，空气质量不好太正常了！而重庆空气质量经十余年的治理，绿化好，水质好，加上把很多企业往城外搬迁，重庆又是有山有水之地，空气质量比成都好得太多了！
联线前沿
成都给空气监测点24小时作喷雾处理 头条上面随便一搜就出来了 曝光过后还有人吹成都空气质量
