你来替我做一个梦好吗
优胜劣汰本人挺认同的，可优劣的标准不存在呀。
楚汉之争时项羽怎么看都比刘邦强，可结果是刘邦建立汉朝，项羽自刎于乌江。
宋朝在当时不管是科技还是人口都比辽，金，蒙古强，可军事就是比不过他们，最终被蒙古所灭。虽然宋朝被蒙古所灭，却是抵抗时间最久的。
明朝末年不管怎么想也比刚建立的清朝强，即使北京城被李自成所攻破，明朝也能像宋朝一样建立南明，可结果如何。
自从春秋战国时期开始使用铁器，青铜器就慢慢的被淘汰了。
在事件发生后人们能知道孰优孰劣，可在事件当中谁知道孰优孰劣。淘汰的是哪个谁知道。对于没标准的事而只说结果是没有意义的。
风中无痕迹
从物种和食物链上来说，物种和物种之间的竞争被过度扩大化了，如玫瑰花跟桂花之间存在关系，抛开土质和气候条件，两种树没什么好比较的
来看一下食物链，猫吃老鼠，猫和老鼠之间的关系，如果是竞争关系，会不会有一只强大的猫把周围的老鼠全部吃掉自己也就饿死了
推理猫越来越强，越强物种灭绝得越早！把食物链说成竞争关系，如果把食物链后端的物种说成是在前端物种基础上形成，那前端物种的适应环境进化能力且不是比后者强很多，后者又怎么能吃得到前者
在中国历史上，有项羽和刘邦，项羽个人能力不在刘之下，依然被历史淘汰
满清的闭关自首，给中华民族带来不可磨灭的灾难；包括在改革开放之前的中华人民共和国，国家综合国力和老百姓的思想和生活水平都相对落后
工业革命后西方实力迅速发展，进而向全球扩张，建立殖民地，但殖民地主要目的是打开市场，其它功能可能不那么重要
这些事例矛盾间不是没有竞争，而是竞争关系异常激烈，但是，不开放合作才是造成严重后果的主要原因
历史上的农民战争也一样，统治者作威作福，老百姓做牛做马，合作共享能闹成这样？
从商品经济的产品上来看，经常讲到某某产品竞争能力怎么样，这话是飘着浮躁的，竞争能力怎么样谁又知道呢？
这是句脱离实际的屁话！如果我们能合作能力上表达，效果会好很多
比如华为手机智能拍照和系统流畅性比苹果手机好很多，价格又实惠，这款华为手机跟顾客的合作能力就比苹果手机强
这样非常具体而且又符合实际，合作能力好坏起的效果立竿见影，硬扣个帽子竞争力“优胜劣汰”会显得十分尴尬。
从人类之间的关系来看
人是群居动物，我们的祖先是靠团体的力量来生存发展的，开始的合作可能只是大家聚在一起，生孩子，捕猎，御敌
但是聚在一起，每个个体都有自己的感受，比如被另一个踩到了脚，外面来了一只老虎，感受体通过离开、跑动作来表达。但这样始终不方便，有一个被同伴狠狠踩一脚发出惨叫再跑，声音引起关注，踩踏发生多了，听到踩踏的叫声就代表引起同伴注意的跑开，人类由视觉交流增加声音交流，声音交流慢慢发展形成语言
视力比声音能了解的多且扩展得远，但是声音能四面八方传播，表达和接收更方便
再后来人类为了克服视力和声音表达的局限，观察走过的地方留下痕迹的得到灵感，给同伴做留标记，标记的发展形成文字，由文字发展诞生了文明。
人类发展的一系列过程都是在力求可能最大联系合作的过程
把文字记录下来，用船连接不同的国家，用交通连接不同的地区，用计算机网络连接不同的个体…
人类的进步是不是在加强越来越紧密合作呢？狂妄鼓吹竞争优胜劣汰是不是很可耻！
有什么不懂的可以私信我
陈波频道
不认为优胜劣汰是伪命题！
在自然界，优胜劣汰就是法则，优胜者足够强壮，足够智慧，就可以活得更久，就可以有更多的交配权，可以把自己的后代传播下去。反之就会被淘汰，被吃掉或者饿死。哪怕是在几十个亿的精子里，也奉行优胜劣汰，除了运气，一定是那个最健壮，最优秀的完成受精。
优胜劣汰不是伪命题，它是一种法则，同样适用于现在社会的方方面面，落后被人欺负，适用国家也适用于个体，只有自身的强盛才能不被淘汰！这个就是法则，虽然我们的社会道德，同情弱小，但更尊重强者，所以努力做个优胜者，不被社会所淘汰，才是我们现在应该努力的方向！
龙门飞渔
民间有句俗话，胜者为王，败者为寇。其实也不尽然，优者本身的能力，家庭背景环境都是具备了优越。加之本人的努力和付出，成功的机率当然大。所谓的汰者，属于不成功者吧，因素很多，但是你自己努力了，但最终沒有达到你的人生目标，那也无所谓，心态平和的过适合自己的人生吧。
关敏
优胜略汰原则只在条件差不多的人群之间适用。
我是普通人，让我和各种二代之间优胜略汰，我觉得自己胜算不大。
一穆了然
这个要看管理者的水平，假如是一位真正的改革家，把工作放到第一位，优胜劣汰就会得到真正发挥，假如只是做做样子，就不会得到满意的结果。
