丨O风中追风O丨
我解释一下………书上的，是理论上的…中子星，是实际中的，一个是概念，一个是实际
举个栗子：点…这是一个概念，它可以是无限小的，你可以这样理解“无限小”，每当你脑子里想到一个足够小的东西时，“点”，会比这个东西还要小。“点没有大小，线没有粗细，面没有薄厚”这，就是概念…你如果能理解这个，那么恭喜你，你已具备基本的科学素养[捂脸][捂脸][捂脸]
同样的，对于平面这个概念，假如你举例中子星表面，我就可以继续想，这中子星表面的中子排列，也会是参差不齐的，假如我可以看到的话…
物理书中提到的绝对光滑的平面，你可以理解成概念中的…面，平面……
总之，什么圆啊，点啊，线啊，面啊……之类的，都是为了人们方便理解而提出的一个概念，现实中是不存在这样的东西的……
再补充一点，题主说的“有人说中子星表面是绝对光滑的”这个说法就是错误的…“绝对”只是一种概念…中子星表面是光滑的，但是如果从微观上看，中子的排列就不是绝对光滑的，继续探究，组成中子的基本粒子，它的表面都不是光滑的…因为从概念上说我还可以想象出一个比基本粒子还要小的尺寸………
养猫的老鼠LK
中子星表面也不是绝对光滑，也有高低起伏，甚至可能会形成一些类似地球河流的物质流动现象。绝对光滑在宇宙中也是不存在的。
中子星是大型恒星的最后阶段，由于内部核聚变逐渐停止，不能抵抗物质的引力收缩，使得物质被撕裂，以简并态的中子形式存在。由于引力十分强，物质收缩的十分致密，目前发现的中子星体积一般也比较小，直径十数公里。可就这样的天体表面仍不能绝对光滑，不管是简并态的中子还是其他物质，基本粒子本身就占据一定空间，并且不可能是绝对的立方体，这样的物质组成的天体表面又怎么能是绝对光滑的？只是说中子星表面可能相当光滑罢了。但由于残余能量释放现象，使得中子星表面物质也并不是都是一个运动状态。
中子星上也可能有山峰，物质在收缩的时候，由于恒星内部本来引力分布就不是各个方向绝对一致的，物质收缩形成的中子星表面就可能有一定的起伏，尽管中子星物质十分致密坚硬，但仍有一定的承受极限，当高度太高的时候，在中子星的引力作用下就会崩塌，有科学家认为中子星上的山峰可能只有几厘米高，但是就这么点高度，使得山顶和山底部温度有一定差异，中子星能量释放现象能催动表面的物质和吸引吞噬的物质活动，会形成类似地球河流的流动现象，也可能有类似地球大气的存在。
绝对光滑只是物理学中引入的一个概念，是通过实验和观测加上归纳总结引入的，摩擦力越小物体运动的越远，这是可以实验和观测的，如果不存在摩擦力，就没有能量损失，物体不就可以一直运动下去了？这就是归纳总结的科学研究手段。
来看世界呀
物理是研究真实世界的，在真实世界中，所谓的绝对，是在一定的条件下才有可能存在的，不存在没条件限制的绝对，而有条件限制本身就已经不是绝对了，即，真实世界存在有条件的绝对，不存在无条件的绝对，真正的绝对是无条件的绝对，在现实社会中人们所说的绝对，是指有条件的绝对，不是指无条件的绝对，很多人分不清这个界限，把有条件的绝对当成无条件的绝对，最后结果自然就是错误了，数学很多情况下是以无条件绝对假设作出的逻辑推理，这种假设前提在现实中是不存在的，数学逻辑用于物理推理，很容易变成无条件绝对的推理，数学逻辑推理只能在一定条件下可以用于物理，是不能全部用于物理的，很多数学家不了解这点，自以为数学能解决物理的一切问题，这类数学家人数很多，这些数学家全部都是不懂科学的数学家，这也造成数学是不是科学的问题上，在科学界一直存在争议的根本原因，科学要求必须要经过实验检验，并确立实践是检验真理的唯一标准，就是因为逻辑推理只是在一定条件下才是正确的，偏离了条件限制的地方，逻辑推理的结论就不再正确，而逻辑推理本身是不知道是否偏离了条件限制的，所以逻辑推理不能保证正确，所以逻辑推理不能作为最终的真理检验标准的，就算有些逻辑推理在实际中用于检验真理，也只是因为这些逻辑是经过实践检验证明在这些地方是经得起实践检验的，这也是有条件限制的，只要出现与实践检验发生冲突，最后都是以实践检验为准，所以只有实践才是最终的检验标准，也是唯一的最高检验标准。
龙一欧
没有绝对的，只有相对的
钢板侠
中子星表面就不是平面，何来光滑？
吕烨475
绝对光滑的我就知道三体水滴
彗星R
绝对光滑意味着物质形态的绝对稳定，一般认为绝对零度时的物质为最稳定状态，但目前还没有观测到此类物质，人类实验室也只是制造无限趋近于绝对零度的状态，而不是真正的绝对零度。即使达到绝对稳定的状态也不一定能保证原子的排列绝对的整齐，所以绝对光滑还只是个假设。
呀搏啦汗穷丝
中子星就是一整颗大钻石
你脑袋里有一吨水
怎么会那，中子也是粒子，通常情况下也是圆的，只不过太小罢了，但不能用“绝对”说它是平的。
惠舒旅社老板
中子星表面已经不存在两个物体了，全部都是中子状态，基本粒子之间已经不是摩擦力了
