孤独的虎王
当然可以，高射炮平射是步兵非常喜欢的一种使用方式，灵活，射速快，准确度高，火力持续性强，简直是步兵的噩梦。40年前那场战争中，我们就曾多次使用高射炮打击敌方地面目标。高射炮和高射机枪在热带雨林中快速地收割着敌方士兵的生命，摧毁敌方的临时阵地。更意想不到的是，在使用口径较大，且携带穿甲弹头的炮弹时，高射炮甚至能够具备一定的穿甲能力，摧毁敌方的车辆和堡垒，给我方带来了巨大的收获。
其实这几十年来，随着飞机性能提升，作为陆军野战防空的主要武器之一，自行高射炮的炮身随动系统也越来越灵活，射界非常大，可以平松将炮管打平，作为步兵的火力支援使用。这么一来，高射炮除了执行防空任务之外，又多了一个用处，那就是跟随步兵，配合坦克进行巷战。俄罗斯甚至在这个基础上，针对巷战这一任务情况设定，开发出来更为灵巧，更适合巷战的战斗机器人，专门用于对付步兵的坦克支援车。
现代自行高炮的技术含量非常高，随之而来造价也水涨船高，达到了数倍于主战坦克的水平。以我们的PGZ-09自行高射炮为例，其造价高达5000万元人民币，而我们目前最先进的主战坦克99A的造价也不过2000万元人民币，PGZ-09是99A的两倍有余。
高昂的造价背后是一系列先进的武器设备，同时带来的还有强悍的战斗力。自行高射炮身上值钱的东西主要分为三个部分。
第一，底盘。为了拥有出色的机动性和伴随主战坦克行动的能力，自行高炮一般选择优秀的自行火炮底盘或者直接和主战坦克共有底盘，大多可以跑60公里/小时以上，行程超过500公里，机动能力相当出色，非常适用于对付偷袭的武装直升机。
第二，雷达火控系统。现代自行高炮的标配，对空搜索雷达，光电火控系统，和各种测距仪，热成像仪，可在行进间和停车状态不间断工作。由这些现代化设备给高射速的机炮辅助，其射击的准确度大大提升，从而拥有更为出色的防空效率。
第三，武器系统。自行高炮的武器系统一般是30毫米或者25毫米机炮，射速通常在1000发/分以上，在雷达和火控系统的配合下，可以制造精准的防空火力网。而且，自行高炮的武器系统还有一个防空导弹所不具备的能力，即随时开火能力。因为使用火炮作为武器，没有导弹所需的发射条件和各种射前准备，所以自行高炮可以迅速从行进状态转为作战状态，以补全野战防空导弹准备发射时的防空火力空档。这也是自行高炮最大的优势所在，也是常备大规模陆军的中俄选择这款武器的最主要原因。
至于这种武器的评价，哒哒哒认为，自行高炮对低空控制能力不足的陆军来说，是野战防空利器之一，可以和中近程防空导弹配合，组成陆军完善的野战防空网络。自行高炮快速反应，负责行进间应急防空和对空警戒。而野战防空导弹则在自行高炮的掩护下迅速选择发射阵地，进入发射状态，完善防空火力网，利用更远的射程和更先进的雷达系统，进一步扩大防空火力网和防空预警的距离。野战防空主要是对付敌方武装直升机和强击机的，敌方这两种武器能够进入战场说明了一个问题，那就是我方空军力量不足，无法完全掌握制空权。
美国空军世界第一，远超世界第二，有足够的把握在战时手握制空权，所以美国不玩自行高炮。或许，随着我国空军朝着现代化不断迈进，同时陆军航空兵力量进一步发展。未来，我们的陆军实现飞上天的梦想。也拥有铺天盖地的直升机，能够100％完全掌握制空权，敌人的武装直升机和强击机再也没了进场突袭我方阵地和行进的地面部队的机会。到那时，自行高炮也就再没有了用武之地，甚至我们一向注重的防空导弹也会逐渐失宠。毕竟最好的防御方式是进攻。
赤焰哒哒哒
当然可以，比如石勒喀河这种4根23mm机炮的自行高炮，它的射角是-4°到+85°，用来平射一点问题没有
苏联入侵阿富汗那会，阿富汗人也没啥飞机让石勒喀河打，所以这批自走防空炮基本都是干对地的任务，尤其是阿富汗多山，阿富汗人也喜欢从山上伏击苏军，防空炮这种高射角，大口径，高射速的机炮对付步兵是再合适不过了。
但话说回来，现代化的自走高炮雷达火控导弹系统的成本很高，比一台主战坦克贵得多...而且又比较脆，用来打步兵不太划算，万一被人家哪个旮旯里的RPG来一发就血亏。所以一般新的，现代化自走防空炮一般不会拿来揍步兵。
但石勒喀河这种古董...反正雷达也有点过时，想靠它打飞机也不用多指望。叙利亚战争期间他们把石勒喀河的雷达拆了，再装了个夜视仪用来反步兵，反轻型掩体，反车辆倒是不错。
疯狗的轻武
自行高炮起源于二战时期，一般直接将各国防空武器简单改造后搬上装甲车辆底盘，用作野战防空。自行高炮拥有不俗的机动能力，同时也具备着伴随机械化作战力量进行野战防空的能力。无论是自行高炮还是牵引式高炮，都是拥有平射能力的。大多高炮的俯仰角都在-5°~+85°之间，射角极大。这也就表明所有的高射炮都拥有对地攻击能力。
在游戏《战争雷霆》中，各类自行高射炮几乎成了坦克杀手。其中以ZSU-57-2为参考，基于59式57mm高炮、59式坦克底盘设计的80（外贸代号W80）式自行高炮，俨然成了“天启”。它在游戏里的主业并非野战防空，许多人反而选择将其作为坦克歼击车使用。在遇上敌方坦克时，大量的57mm炮弹形成雨点般的弹幕将对面揍得无地自容。
游戏归游戏，这恐怕也只能存在于游戏中。事实上，现代自行高炮的价格相当高昂——以联邦德国在上世纪70年代中期装备的“猎豹”自行高炮为例，尽管诞生在冷战高峰期、采用了相当成熟的“豹I”主战坦克底盘，它的价格还是高达870万马克。这个价格在当时相当于联邦德国国防军两辆主战坦克。而擅长于把“高精尖的东西白菜化”的中国同样如此。09式自行高炮的价格高达800万美元，这差不多相当于两辆99A坦克的价格。
为什么自行高炮的价格如此高昂？说到底，还是因为它的特殊性。高炮部队不仅只有高射炮，还需要配备指挥系统、雷达探测系统、供电系统、运输系统等。传统高炮需要由牵引车带入阵地，同时需要布置雷达。雷达系统和指挥系统都需要供电，高炮部队也需要供弹。
而自行高炮完全将这些集中到一起。它们大多以装甲车辆为底盘，在车体狭小的空间内布置发电机、弹药，在炮塔内需要布置火炮和对空探测雷达。车内的空间相当狭小，外部装甲也不厚。它难以防御穿甲/破甲弹药的直射，抗打击能力较差。它们在任务定位上不适用于打陆战、打地面目标。
不过站在“可不可以”的角度上来论证，这确实是一个很显而易见的问题：自行高炮可以用来攻击地面目标。它的配用弹种大多拥有穿甲、燃烧能力，这对于攻击轻型装甲车辆、民用建筑物等目标来说相当便利——毁伤能力跟步兵战车相差无几，它作为高炮的优势却在这时体现出来了。
以前苏联自行高炮ZSU-23-4为例，它的23mm机炮炮弹对付砖混建筑就相当得分。而即便是在阿富汗群山环绕的作战环境中，它大仰角的优势还能让它可以对轻重机枪火力点进行火力压制。发现了这些优势的苏军士兵迅速将其进行紧急改装，增加夜视仪、额外的防护，拿它来打巷战也并不是很奇怪的事情。
在以制空权论天下的现在，拥有野战防空能力实际上是每一支进攻性部队都迫切需要的。自行高炮实际上是近程防空导弹难以完全替代传统自行高炮前的最优解——在作战效费比方面，自行高炮一直领先野战防空导弹系统。短期内，自行高炮仍需要和野战防空导弹系统搭配使用。
堑壕中的大游民
最著名的高射炮平射地面目标的例子是德国在二战期间使用的88mm高射炮打击盟军坦克。
这种大口径的高射炮给当时的坦克造成了致命的威胁。
而高射炮平射这件事情其实很简单。从结构上来说
一门炮能打多大范围的高低射界往往是有炮架上高低机上的齿轮机构来实现的。
高射炮一般的情况下会以15-60度的角度开火，极限情况下可以在仰角达到85度的时候开火。
这时，高射炮的高低机齿轮实际上就已经接近于直角的大小了。
因此在并不怎么增加成本的情况下，人们还是乐于继续加大一些高射炮高低机齿轮的大小的，这样就可以获得更大的俯仰射界。
通常高射炮的射界可以达到-5度-85度的范围，其实高低机齿轮也就是一个90度的1/4圆了。
所以高射炮的平其实并不是一个什么特异功能。所有的高射炮——不论是牵引式的还是自行高射炮 都是可以平射的。
但是——有一点则是需要说明的——高射炮平射的时候大部分不能使用炮瞄雷达（上图两门炮之间的雷达）。
炮瞄雷达对于空中目标有比较好的侦测效果，但是对于地面，由于各种杂波的存在往往并不能为炮手提供开火依据。因此，很多自行高炮内还是保留了高炮自己的光学瞄准镜用于瞄准目标。
军武数据库
自行高炮不仅可以用于对地攻击，而且对地打击能力很强，除了主战坦克、超坚固工事之外，只要在自行高炮射程之内的地面目标都可以做到有效摧毁。
自行高炮口径一般在20-40毫米，例如我军的双35和4管25毫米高炮，前者对地最大射程可达5000米，后者也有2500米，可以有效压制敌方重要火力点，包括迫击炮阵地、轻型装甲车等目标。35毫米炮弹的穿甲深度可达40毫米，就算是一般防空用的破片战斗部，一顿几十发下去，20吨左右的步兵战车也扛不住，更别说单兵了。
25毫米炮虽然杀伤力小点，但射速高达每分钟3000发，不同于手动瞄准的高炮，自行高炮观瞄系统非常先进，像地面车辆或者固定工事，一秒下去几十甚至上百发，那个场面跟730近防炮效果差不多。
在车臣战争中，巷战让俄军付出了惨痛的代价，在作战中，为了打击躲藏在楼层内的武装分子，俄军就曾让自行高炮齐射，数百发炮弹下去，结果可想而知，高炮炮弹穿透混凝土7墙壁犹如砍瓜切菜一般简单。
除了射速快、射程远、威力大之外，自行高炮还非常灵活，能够快速机动，除了反坦克导弹这类高档武器，其他的单兵火力很难对它进行反制。
就算没有自行高炮，牵引式高炮依靠人工观瞄，仍然不可小觑。
止水兴波
ZSU-23-4自行高炮，在阿以冲突、苏军入侵阿富汗、两伊战争、海湾战争，以及阿富汗战争、叙利亚内战等，尤其是在1973年10月的赎罪日战争中，给以色列空军以极大的杀伤。 
此炮2组双联装共4根23毫米炮管所组成，初速930米/秒，有效射程3000米，最大射高5100米，弹药基数2000发，是世界上最早将雷达整合装到自行高炮上的车型之一，当年伴随苏军坦克团、摩托化步兵团，在行进间提高超低空的防御。
在阿富汗战争中，由于对手太过于弱鸡，没什么战机和武直可打，苏军取掉了ZSU-23-4上用不到的雷达系统，腾出内部空间安放备用弹药，弹药基数就由2000发猛增到3000发，被重新命名为ZSU-23-4M2自行高炮。 
ZSU-23-4M2用来对付待在山旮旯里的抵抗组织-阿富汗游击队，却取得了不俗的战绩，其高低射界-4至85度，都几近垂直了，因此打击的区域非常大，成了令人头痛的“战场收割机”。
当原本用来打战机和武直的4根23毫米的炮管，却被用来打活生生的人，打敌野战防御工事时，ZSU-23-4M2无疑就成了“开罐器”，人挡人死，佛挡佛灭，让阿富汗游击队叫苦不迭。 
高射炮，不用来打战机和武直，而是用来对付地面除坦克以外的装甲车辆、军卡等车辆时，或者用来摧毁水泥或土木石块等工事时，确实非常管用，且打击效果极佳，当发射高爆弹时，高射炮平射对地打击，是极为恐怖的战场存在。国平军史
高炮则不同，只有击中目标，或者是进入杀伤距离炮弹才爆炸，而且除了少数炮弹能够发挥作用，大多数炮弹都打不中目标，为了防止未击中目标的炮弹落地，造成地面人民财产损失，高炮弹都有一个自毁引信，不等落地就爆炸了，简单说，高射炮弹就像是一个“二踢脚”，打中打不中它都爆炸。
高炮打击地面目标并不是什么新鲜事，历次战争高炮都有打击地面目标的战例，二战时期德国的88毫米FLAK高炮不但打飞机，打坦克也是出了名的好使，并且也做为地炮使用。二战后期的数次战争的战场上，高炮都有用来对地打击的战例，只不过由于是非自行式，主要用作防御作战中。高炮能否对地打击有两个条件，一个是炮弹，现在的高炮炮弹都有三个功能的引信，一个是碰炸引信，一个是电子近炸引信，还有是时间引信，其它两个好理解，所谓时间引信就是自毁引信，当高炮打不中目标时，炮弹会自爆，防止落到地面，通常达到最大射高无论击中与否都爆炸。 
高炮对地面目标打击的第二个条件是火炮本身，自行火炮的炮口最低射角和地炮没有区别，主要是仰角大，因此，能够对地面目标实施射击。高炮打地面目标只能直瞄射击，无法像地炮那样对视距外的目标进行曲射，高射炮上都是直瞄瞄准具，而且自行高炮的射击借助雷达探测技术，保证精准度，所以，雷达也无法探测到遮蔽物后面的目标。通过上面的论述可以看出，自行高炮是具备对地面目标进行直瞄射击能力的。
早期高炮都是牵引式的，主是战争需要决定的，高炮和地炮一样，属于阵地式兵器，也就是说有一个固定的阵地，并不能到处机动，高炮更是如此，一门高炮能够防御很大的空域面积，通过是组团射击，提高命中率。顺便说一句，我们从电视上总是看到演习训练中高炮阵地上，高炮布置很密集，这是为了安全，便于指挥，战场上高炮可不会间隔这么近的距离，而是有一定的间隔的。高炮走向自行化也是随着武器装备机械化的发展而发展的，机械化部队是以坦克装甲集群为作战结构，机械化开进，作战，节奏快了，牵引高炮有点力不从心了，于是需要自行高炮为机械化部队提供伴随防空作战，掩护部队开进和阵地防空，以及进攻作战时的对空防御，特别是武装直升机、巡航导弹的投入使用，更使得自行高炮价值增大。
现在的自行高炮本身就是两用炮，对空对陆目标打击，但首要任务依然是防空，对地打击属于副业。武器装备向多用途化方向发展是一个趋势，战斗机也是如此，能够对空对陆打击，坦克的主要任务也是从对坦克打击拓展到对碉堡、军事设备、步兵火力支撑点进行打击。能够伴随坦克机动作战的高射炮自然也是需要多用途。不过实战中自行高炮主要是防空作战，特别是体系化作战中，时间节奏很快，自行高炮负责要地防空任务，远射程范围并不是自行高炮负责的领域，由远程导弹负责，中近距离由中近距离导弹负责。高炮的责任区一个是部队机动开进过程防空作战，二是对要地防空守卫作战，三是伴随机械化突击作战，但处于后方阵位，并不需要它去冲锋陷阵。
自行高炮也在向多用途方向发展，弹炮结合，拓展使用范围，高炮也有缺点，价格昂贵是最大的劣势，但又无法改变，一门先进的自行高炮价值超过坦克、自行火炮，这也是世界上装备自行高炮的国家都是有钱人家。高炮虽然昂贵但作用目前还不能被取代，虽然导弹盛行，但就可靠性而言，高炮要更适合。目前，中子弹等定向能电磁脉冲武器已经展露头角，这种情况下更突显高炮的价值。武器装备也是有轮回的，科技达到一定程度就会出现变革，就像是老的米波雷达竟然能够探测到最先进的隐身战斗机一样。另外，体系化作战对于武器装备的概念和武器装备的多用途性也存在矛盾，体系化作战讲究武器之间的配合，例如，坦克就不发展对空武器，主要是交给了高炮、导弹、飞机这类配套的武器系统，这也为提升高炮的价值创造了条件。总之，自行高炮的存在是战场的需要，也是对空防御不可或缺的一款利器。
以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。
兔哥42928
当然可以了
在对越自卫战期间，解放军就将12.7毫米高射机上，改为对地设计，高射炮弹道平直，初速大，威力惊人。最后发现压制效果超过重机枪，当然了，高射炮的后座力远大于一般轻重机枪，对地射击时稳定性较差。
这类武器通过改造能达到奇效，不过现在战争已经发展到空地一体化，大部分时候也不再需要通过步兵冲击打败敌人了，所以也没有必要去改造！
学习成长的ouby
这个肯定是可以的了，本身高射炮就是从地炮改行过去的，攻击地面目标只不过是回归罢了。
苏联的石喀河是开启了自行高炮的新时代，这种自行高炮是第一次把雷达、火控计算机集成到一辆车上，现在石喀河已经显得落后了，毕竟23毫米炮的有效射程只有2000米。
从二战以后，各个国家都是大力发展了装甲部对。而装甲部队中，作为野战防空系统中近程防空武器，自行高炮除了美国，其他国家中都有装备。在第四次中东战争中，埃及人的苏制石喀河自行高炮还取得了巨大的战果，以色列空军的飞机要么被打了下来，要么被迫提升飞行高度，而提高飞行高度后正好落入萨姆6的火力范围。
猎豹是目前自行高炮的标杆。
不过，过了第四次中东战争以后，自行高炮好像就没有再干过自己的本行对空射击了，相反对地射击特别是建筑物高层目标成为了自行高炮射击的主要目标。
在第四次中东战争以后，世界上的军事冲突不少，但是大规模机械化战争次数减少，小规模步兵冲突成为了主要作战模式，特别是城市作战成为了常见形式，这种情况下，由于坦克原来在设计的时候，都没有考虑到对于高层建筑物的目标作战，所以坦克主炮对于城市中的高层建筑上的目标基本上是无能为力，而以城市为依托防守的则是充分利用坦克装甲车辆的这个缺陷，大量在高层建筑上布置反坦克火力，给坦克开天窗。
这种给坦克开天窗在第一次车臣战争中，表现的淋漓尽致，大量的俄国坦克被车臣武装击毁，车臣武装在城市的街道中利用建筑物构筑了3层火力网，其中高层建筑物上的火力点除了自行高炮没有什么武器能够对付。
支援坦克在城市中作战还是由这种坦克支援车干比较好，自行高炮太贵了，1辆自行高炮顶3辆主战坦克。
自行高炮由于射击的仰角比较大，最大可以有85度，所以在城市或者山地作战中，经常是客串对地火力支援的角色，不过用自行高炮干这种事情有一点可惜，本身自行高炮很贵，不是一般的贵，其中最贵的是车上的电子系统，包括雷达、火控计算机什么，而这种设备在对地射击的时候完全用不上，等于是白白浪费了，而且自行高炮的装甲防护很薄，也就是防大口径炮弹弹片的水平，而支援地面部队冲锋陷阵的时候，薄薄的铁皮还是显得太薄弱。
现在自行高炮开始加大口径，最早的石喀河是23毫米，而猎豹开始使用35毫米，原来中国进行过测试，认为35毫米可以替代原来的23 、25 、37 、57毫米这些口径的高炮，不过现在随着大量防区外发射导弹的使用，自行高炮3000-5000米的射程已经显得太近了。而最近新推出的一些高炮开始使用76毫米左右的火炮，不过现在由于军费的紧张，大部分国家还是在继续使用23 、35这样的高炮。
中国、意大利都是推出了76毫米自行高炮，不过这种口径的高炮就和防空导弹已经是存在着火力重叠。
有痰
自然高炮完全具备对地攻击的能力，高射炮本身从问世开始就具备了对地攻击的能力，在地面作战当中将高炮用作平射，打击各类地面目标早已成为常用战术，不仅是设计上考虑的要求，也是战术上的要求，在二战时期就已经广泛的应用，德军使用88毫米高射炮执行反坦克作战任务很常见，这任务很常规的。
即便变成自行式，这种任务反而更加重要了，作为地面作战当中的自行高炮充当火力支援武器使用是常态，在近年的中东战乱之中，将各式自行高炮投入到地面作战当中，几乎成了一种标准行为，可以通过各种视频等等了解，非常有效的一种战术方式。
