首先，王粲絕對不是建安七子之首，筆者也不知道這個評價是從何而來。
歷史上的建安七子分別是：孔融、陳琳、王粲、徐幹、阮瑀、應瑒、劉楨。史書原文出自魏文帝曹丕所著《典論》。
《典論》：今之文人，魯國孔融、廣陵陳琳、山陽王粲、北海徐幹、陳留阮瑀、汝南應瑒、東平劉楨，斯七子者，於學無所遺，於辭無所假，鹹自以騁騏驥於千里，仰齊足而並馳。粲長於辭賦。幹時有逸氣，然非粲匹也。如粲之初征、登樓、槐賦、徵思，幹之玄猿、漏卮、圓扇、橘賦，雖張、蔡不過也，然於他文未能稱是。琳、瑀之章表書記，今之雋也。應瑒和而不壯；劉楨壯而不密。孔融體氣高妙，有過人者，然不能持論，理不勝辭，至於雜以嘲戲；及其所善，揚、班之儔也。
明顯，在曹丕敘述中，孔融才是排行第一的存在，這是年齡、資歷使然，若論七人中誰是第一人，孔融也是當之無愧的。
孔融的資歷
孔融的資歷也是和尚頭上的跳蚤——明擺著。
建安初，孔融在許都漢廷擔任少府，位列九卿，此時，陳琳還在冀州給袁紹打工，王粲還是荊州劉表座上客，徐幹等人都是晚輩。若按眾人文筆成就來看，他們或許能跟孔融比肩，但從資歷上看，孔融在建安初已經是士人中的翹楚了。
《後漢書·孔融傳》上說孔融每次在朝廷參加會議，他的意見就是決定性意見，其他公卿大夫都只要負責簽名同意即可。
及獻帝都許，徵融為將作大匠，遷少府。每朝會訪對，融輒引正定議，公卿大夫皆隸名而已。
由此可見：孔融的資歷、名望比王粲等人高多出一大截，曹丕在介紹這七人，先說王粲，最後說孔融，只是曹丕為了歸類敘述，是並列關係，並非是排名。
曹丕對孔融
眾所周知，孔融死於曹操指使的誣告案，但這場政治冤案並不能抹殺孔融在建安文學上的成就。例如魏文帝曹丕就特別喜歡孔融的文章，經常佩服不已，等曹丕稱帝后，還曾專門下詔讓天下人去搜集孔融散落民間的文章，誰貢獻的文章一經核實，便賞賜黃金和布帛。
——曹丕尚且如此，更不論其他人對孔融的推崇了。
魏文帝（曹丕）深好融文辭，每嘆曰：“楊、班儔也。”募天下有上融文章者，輒賞以金帛。
曹丕對王粲
很多人聽過曹丕在王粲墓前學驢叫的故事，以此認為曹丕非常欣賞王粲，可是，這個故事出自於南朝宋人劉義慶的《世說新語》，分析一下，可知故事可信度是有問題的。
分析的理由也很簡單。
建安二十四年（219）九月，魏國都城鄴城爆發魏諷案，起因是鍾繇相國府西曹掾魏諷暗中勾結多人，策劃在鄴城造曹操的反，以圖復興漢室。計劃洩露後，很多跟魏諷交往過的人都被牽連入獄，最終被殺害。其中就有王粲的兩個兒子。
《三國志·王粲傳》：（王）粲二子，為魏諷所引，誅。後絕。
當時曹操正在長安、洛陽指揮全局，魏諷案是鎮守鄴城的曹丕親自督辦的，王粲的兩個兒子被誅殺的消息傳到曹操耳中，曹操感慨說：“如果我在鄴城，是絕對不會讓王粲絕後的。”
如此可見，曹操喜愛王粲，甚於曹丕。
《文章志》曰：太祖時徵漢中，聞粲子死，嘆曰：“孤若在，不使仲宣無後。”
所以再看《世說新語》上說“曹丕為王粲學驢叫”，換成曹操倒是可信，說是曹丕，筆者是持懷疑態度的。
也可能有人會說，魏諷案是政治案件啊！曹丕不敢包庇好友的兒子，是可以理解的。
俗話說：“人比人，氣死人。”同樣的是魏諷案，曹丕可是刀下留人了的，例如文欽，這位鄉黨公子哥也因為和魏諷交往過，被辦案官員拿下問罪。
但是文欽的老爹是文稷，文稷是曹操的同鄉，當年一起出來創業的元老，所以曹丕是留了文欽的命，然後整理情況向曹操彙報的。曹操接到曹丕的彙報，當然是大筆一揮，免罪。
《魏書》：魏諷反，欽坐與諷辭語相連，及下獄，掠笞數百，當死，太祖以稷故赦之。
綜上
既然“建安七子”之名是出自曹丕，就以曹丕的喜好來看，孔融的地位是遠遠高於王粲的，加上孔融的資歷等等，孔融位列“建安七子”之首，這一點是可以肯定的。
閱讀更多 潯陽鹹魚 的文章
