用户祈祷和平
在正常的案件中，对方如果要起诉，肯定是会以180万起诉，这是最正常不过的情况，不用担心。要知道法律审判是以事实为基础，谁主张谁举证。
如果打起官司来，我的第1个建议是明确已经还的，10万块钱的性质。主要看这10万块钱还的到底是本金还是利息，这个既要看双方签订合同时的约定，也需要看双方这笔资金来往时的表述。确定这10万块钱的性质是什么非常重要。
如果这10万块钱是利息，那么没得说，对方以180万起诉，可以说是一点问题都没有。题主要做的就是好好应诉，该怎么样就怎么样，如果真的欠的别人钱，那么就还了就好。
如果确定题主确实已经还了10万块钱，那么真实的借贷本金就应该是170万，即使对方以180万为诉讼标的起诉也不用怕，法律上还有一个重要的原则是谁主张谁举证，对方需要证明，确实还有180万的本金，而题主这方也可以提交已经还了10万块钱的证据，法院会在证据的基础上综合做出合理的判断。
律师独角兽
对于这类问题，法律有明确规定，谁主张谁举证。
具体到本案，假定某甲借了某乙180万元，后来还了10万，但是借条仍在某乙手里。后来双方就欠款数额形成纠纷，某乙到法院起诉某甲要求偿还180万。
开庭后，首先由原告某乙举证。一是借条，载明某年月日某甲借款180万。由于借款数额较大，法院会要求某乙举证
这180万已经支付给了某甲，否则这笔债务是不成立的。
于是某乙举证于某年月日通过某种方式付给某甲180万，这一回合，这180万的债权是得到了法庭确认。
然后某甲答辩。对180万借条没有异议，但是某甲辩称，后来归还了10万，实际的债务应当是170万。法官要求某甲就自己的说法举证。某甲出示一组证据，证明自己通过某种方式支付给了某乙，例如银行打款凭条。
这样的话某甲通过证据证明了自己已经付给某乙10万。
法官问某乙，对某甲的答辩有什么异议，有无新的证据？
某乙的答辩可能有两种可能。第一种可能是某乙没有新的说法和证据，那么等于承认了已经归还10万元的事实。第二种是某乙有证据证明这10万元是别的经济关系，与本案无关，或者这10万元的证据有问题，凭条是假的等等，总之某乙应当拿出自己的意见和证据。
最后法官对双方的意见进行归纳整理，得出结论，到底这十万元已经归还了是否属实。然后依法做出判决。
淮北日月升
打官司，重在证据，你打欠条180万元，这就是直接证据。中途你归还10万元，应该要求对方在原始借条上注明:归还10万元字据。银行转账，只能做证据链。你既就是拿出银行10万元转账凭证，很难证明，你归还的就是当初180万元借条中的资金。人家随便回一句，你这10万元，是归还另外一笔债务！你有口难辫。做生意，无论金额大小，资金往来帐一定要严谨，该怎么操作，就怎么操。带着江湖、哥儿们义气，最终吃亏的是自已。正规操作的好处，记录在案，有据可查。这对避勉纠纷，防止意外损失，有极大的帮助。对于你已经归还10万元，打官司你肯定输，那是一笔胡涂债，也是良心债。10万元买一个正规操作吧，这价格虽然有点贵，但你能从此长记心。
长明227588861
既然现在对方已经起诉，那么您需要做的就是应诉。
应诉的话，首先，需要您针对对方的诉讼请求，提出自己的意见，也就是法院所说的答辩状。这个您可以提前准备好交给法院，也可以开庭的时候直接陈述。
其次，需要准备相关的证据材料。而关于证据材料主要是用于证明您的主张，反驳对方的主张。如您所述您曾经对对方进行过还款，那么您就需要将您自己还款的材料提交法院。例如转账的凭证，或者是跟对方沟通还款情况的记录。
法院最后会结合双方陈述及证据材料，综合判断，作出判决。
希望上述回答对您有所帮助！
北京房产律师王颖
如果持有欠据的人不是“老赖”的话，应该不会有人去法院“无理取闹”，因为这里有一个诉讼成本问题。首先，最近几年，人民法院对民间借贷都有一套严格审查的程序，特别是对于“巨额”欠款，除了债权人应当出具欠据或者借据外，还要出具银行的转账记录，或者取款凭证。确切点说，你得向法院证明，你有这些钱的“经济实力”。如你所说的，只有一少部分的转账记录，法院肯定不会轻易认定“欠款事实”。我们通常说“谁主张谁举证”。你只要说清楚当初“收款”事实就行，而且你还款额十万是一次性还是分期，这个很重要。就你说的一百八十万借款，如果银行流水不在一百五十万以上，法院都不能轻易考虑“支持的问题。所以你大可不必担心，要相信法律的公正。而且这样的标的额，诉讼成本很高，一般债权人都不会轻易“冒险”。否则就是杀鸡未成，反失把米！
陈律12
这个问题涉及的是举证的问题。对举证的理解可以从两方面去理解。
第一是举证责任。就是说原被告对自己的主张需要承担举证的责任，否定将承担不利后果，民诉法对举证责任的分配一般遵循“谁主张谁举证”的原则，特殊案件也存在举证责任倒置的规定，在此不赘述。本案适用的就是“谁主张谁举证”的责任分配。原告手上有180万元的欠条，以180万来起诉，在法律上是没有问题的。如果你主张还了10万元，必须承担举证的责任，包括提供银行流水，介绍还款背景等，法律上说，有10万元银行流水，不等同就是还了10万元，假设原告能证明这10万元是其他的款项往来，不属于该笔180万元的还款，而你又无法进一步举证推翻原告的主张，法院可能还会判你偿还180万元。
第二个是证明程度。就是说你的证据能支持你的说法，就是证明程度高。在证据形式中，书证是最好的，直接证据是最好的。以你的问题为例。原告提供的欠条既是书证，又是直接证据，当然证明程度高。你的流水是书证，但不属于还款的直接证据，如果对方当时打了收条，确认是你的还款，这就是直接证据了。
不管是民事案件还是刑事案件，打官司都是讲究证据的，否则可能会被坑。
熊大状普法汇
欠条上有无注明利息标准？
如果注明利息，有无对利息和本金的还款顺序进行约定？
如果欠条上有注明利息，且未对利息和本金的还款顺序进行约定或者约定先还利息，后还本金。那么你已转账的10万元，可能被债主认为是还的利息，本金还是180万。
如果利息计算标准未超过法定上限，他这么起诉是有很大可能得到法院的支持的。
所以你最好仔细的读一下他的起诉状及证据，看是不是这么回事。
如果欠条上未注明利息，且你们也没有约定过利息。
对方起诉时，未讲到你归还了10万元，你要及时向法院提交你还款的银行流水，以证明你还了10万元，否则你有可能败诉。
苏州律师从振
你向别人借款，存在书面借据，借据对你转账归还十万元的性质最有解释权。
借据中一般会约定借款金额、担保物（人）、时间、利息、违约责任等等事项。从楼主的文中可以判断，借款已经逾期了，那么楼主除了归还约定的利息之外，可能还需要承担一定的违约赔偿责任，利息在同期银行贷款利息四倍范围内是受法律保护的，违约金在合理范围内也是受到法律保护的。
楼主归还的十万元，如果属实且能够提供相应凭证，首先应当认为属于充抵借款利息和违约金的，扣除相应利息和违约金以后的部分，可以认为属于归还了一部分借款本金；但是如果不足以覆盖利息和违约金，那么除了归还全额本金之外，还是需要补偿剩余部分利息和违约金的。
这是我对楼主所述事件的看法。不妥之处还请指正
OrientalLeon
打欠条一百八十万，已通过银行转账还了十万元，欠条未归还，对方仍以一百八十万起诉，该怎么办？
这个要看具体情况去认定。你们借款金额是180万，是否约定利息？是否还欠付利息？这些都将影响双方的权利义务。
对方起诉180万，便是认为你没有偿还过本金。这种有可能是两种情况，一种是对方否认你还过10万元，另一种便是你偿还的10万元是利息，所以本息仍然是180万。若从事实和法律上来说，毕竟还款时通过转账的方式交付对方，这个事实是难以否认的。故个人认为对方会有可能以该款项是偿还利息作为抗辩。毕竟，从法律规定来说，在存在利息和本金的情况下，优先偿还的是利息，超过利息再扣减本金。总体来说，这个是具体的案件，自己根据对方的起诉材料和庭审情况进行答辩。
叶律师
我认为通过法律武器，向法院出示证据证明你已通过银行还他她10万元，法官会在法律面前人人平等，会公平、公正地给你个满意的说法，请相信法院和法官吧。
