20%的房子空置率都沒法讓房價下降,是因為什麼?

潘靈聰


房價降不下來的原因是多方面因素造成的,特別是在我國經濟比較發達的地區顯得更為突出,儘管目前房子空得再多,一般都不會跌幅很大。

當今中國,人口已到達有史以來最大高峰值,房子的需求量很大,只是因為普通百姓的經濟收入普遍較‘’低‘’,與需購買房子的經濟條件和基礎不能成正比,而是成‘’反比‘’。國人當中的很多人買不起他們所需要的房子。

目前,國家政策好,提倡、鼓勵中國農村的農民進城當市民,逐步實現城鎮化,使農村居民逐漸退出土地集約化,,很多經濟條件好的農民陸續進城買房,這是其中的主要原因之一。

房產建築開發商深知目前購買地皮‘’難‘’,而且各地地皮價格逐年上升,居高臨下降不下來,特別是大城市幾乎到了‘’寸土寸金‘’的地步。

大家知道,改革、開放以來,中國是農民造城。上世紀80、90年代,以深圳、上海浦東等開發為代表城市建設速度,可以用日新月異來形容,為了加快國民經濟的飛速發展,國家的基礎建議需要大量大批的農民進城務工,與此同時,中國農村因土地承包到戶,存在有很多剩餘勞動力,他們正在尋求外出勞務謀生、發展之路,與國家基礎建築,城市大規模擴大建設形成天機巧合,而那個時代中國經濟發展,不是很發達,正好有大量廉價勞動力,符合剛起步發展的中國國情。

中國農民進城從事建築行業,在當時似乎成了‘’唯一‘’的選擇‘’出路‘’,由於他們以前普遍都很窮,都沒有讀多少書,文化程度普遍較低,甚至還有很多文盲,他們認為從事繁重的建築比較合適,因為他們在農村已經勞動習慣了,而且還沒有進城務工做建築的經濟收入高,所以願意進城務工搞建築。

現在隨著我國經濟飛速發展,基礎建設突飛猛進,他們當中原來從事建築行業進城務工的農動力,現在基本上已經老化了,做不動了。上世紀80、90後出生的農民,他們的觀念與父輩發生了根本的變化,都願意進工廠打工,不願意進城搞建築,這就給現在的建築用人留下了巨大的真空地帶,出現了用工慌,建築行業找不到人幹活,雖然說有機械操作,但是,建築工程屬性還是需要大量的人力從事繁重的體力勞動,各工程工地都缺泥工、木工、鋼筋工等建築工人。

由於社會經濟高速發展,勞動工資快速大幅度提升,再加上建築行業勞動力緊缺,同行之間競爭激烈,導至建築行業內部勞動工資‘’猛漲‘’,還找到合適的用工,一棟樓盤工程的總造價,人工費是原材料的造價幾倍增長,直接導至開發商的工程成本降不下來。

另外,在中國民間有句流行的名言俗語,也就經濟營運贏利規律:本大利大、本小利小。一棟工程樓盤,開發商花大價錢建起來,怎麼可能便宜買呢?所以房價目前相當長的一段時期,我估計降不下來,大家說呢…………?


袁聰


中國人口流動性大,20%的空置率很正常,我有一個表親戚,在浙江打工二十多年,手裡有點錢,早幾年檢查出得了癌症。不能上班了,就在家休養。發現在外沒有收入又要花錢治療,開支很大。在後面身體不行了想回老家,老家的那破房子也垮了,治病錢花的差不多,到老了回家一個等死的窩都有,後來親戚們幫他在原老房子上搶建一層平房,才有地方住。受到啟發,親戚有能力的在縣城大都買了房或建了房,就怕老無所居。雖然空置在那裡,但是心裡舒服,自己將來幹不動了還有養老的地方。


微微一笑87231767


造成房價居高不下的主要原因,是沒有開徵房產稅;使得多套房子的業主,寧可將房子空置在那裡,也不願意出售或者出租。還有一些房子屬於“半空置”狀態,業主只是難得去居住,或者在外地的父母前來親團聚的時候才真正使用。

雖然目前我國住房空置率據說較高,但是沒有準確的數據來證明;僅僅是猜想而已。而且隨著我國人民群眾生活水平不斷提高,民眾的住房標準水漲船高;目前很多城市家庭,擁有二三套房子的業主不在少數。

正因為樓市上漲的預期還沒有結束,業主有房子在手裡;不僅可以抵禦“通~脹”,而且還能夠較大幅度升值,何樂而不為呢?這還與老百姓投資渠道偏少有關。股票和基金投資風險較大,P2P不時傳出“跑路”的消息。唯有房子,一直處於單邊上漲的趨勢。

而且,學區房概念,使得諸多80後為了子女將來讀書,亦購買學區房從而使得部分房子供不應求。

而且最近幾年,房子建造成本不斷抬高,人工費用上升;由此可見,房子短時期內很難有較大幅度的下跌。唯有儘快立法房地產稅,提高多套住房業主的居住成本,房價才有可能下跌。


陸燕青


這個課題其實很大,我們簡單聊聊。

首先是,是不是有20%的空置率。

我們計算一下,從1998年房改,到2018年,國內累計銷售商品住宅大概是160億平方米,按照每套住宅平均80平方米來計算,那麼大約是2億套。這兩億套房子,按照每戶3口之家,也就是6億人口。

也就是新建商品住宅,容納了6億人口。而目前城市化率是59%,那麼按照13.95億人來計算,就是城市化人口是8.23億人。

也就是城市人口裡面,還有2億多人,不是住在新建商品房,而是1998年之前建築,我們可以稱之為歷史遺留的房子。要知道,住宅壽命大概只有25年-30年時間。那些“歷史遺留的房子”,現在差不多都可以列入拆遷計劃了,這樣算下來,可能住宅空置率沒有想象中那麼高。

當然,這種算法,是比較簡單粗暴。但至少也說明,有可能20%的房子空置,不一定準確。

2019年11月70個大中城市新建商品住宅銷售價格指數

2019年11月70個大中城市二手住宅銷售價格指數

然後我們來看一下,假設20%商品房空置是真是存在的,但房價依舊不下降原因何在。

波士財經認為,主要有這幾個方面的原因。

首先是,市場需求旺盛。

在過去40年,中國創造了世界經濟發展史上的奇蹟,平均年經濟增長差不多是9%。

在一個接近14億人口的大國,經濟蓬勃發展的同時,必然導致房價上漲。因為需求太旺盛了,2018年中國銷售商品房達到17億平方米,由此可見市場需求的旺盛。

市場需求是第一要素,決定了房價的堅挺。

其次,貨幣充足,讓房價降無可降。

從2000年,到2016年,中國廣義貨幣發行,都是以兩位數的幅度增長,尤其是2009年,中國廣義貨幣發行增幅達到28.43%。在經濟增長10%左右時候,貨幣發行幾乎是倍數增幅,這樣超發的貨幣,要找到出路啊,結果絕大部分都進入房地產,這是房價居高不下的核心原因。

2017年,2018年,貨幣發行開始減量,但也達到8%出頭,比經濟增速要高接近2%。

第三,投資渠道受限。

老百姓手裡錢多了,就要保值增值,要找出路啊,但其他投資渠道是有限的。

先說股市。股市也快30年了,但股市還在3000點上下掙扎。這是因為前期股市制度建設不完善,導致投資者對此失去信心。現在股市制度建設日趨完善,但很多投資者還是不敢輕易進入,因為怕了。

還有最近幾年還流行P2P什麼的,但結果證實,99%的P2P都是騙子。一個P2P倒閉,都是幾十億、幾百億的損失,誰敢再投!但就是這樣的狀況,竟然還有不少P2P還活的那麼滋潤,由此可見投資渠道的匱乏。

存銀行還趕不上通貨膨脹,所以大家都買房子去了。而購房者投資收益驚人,這樣就有了累加效應,越來越多的人有錢就買房子去了,最差手裡還有一套房子。不會像股市、P2P等,會導致血本無歸。

再次,炒房導致住房不均衡。

在投資樓市會帶來超額收益之後,導致的是住宅嚴重的不均衡。沒房者望房興嘆,有房者忙不過來。我們不說炒房者,就有那些純粹的投資者。

最簡單的就是,認識幾個朋友,手裡都有好幾套房子。比如一個以前認識的朋友,至少有7、8套房子。她早期是做服裝生意的,賺錢了也不知道怎麼投資,就是買房子;賺錢了就買房子,賺錢了就買房子,然後就有了7、8套,要知道這都是全額付款的房子。然後自己住一套,其他的也不賣,全部用於出租。

這樣的人,不少見。因為他們賺錢了就懂得買房,也不懂其他投資,持有不少房產。這樣房產擁有是非常不均衡的,要買房的人,買不到低價房。有房子的人,也不賣,賣了房子拿錢幹什麼不知道,又回到第二個原因:投資渠道狹窄或者不懂得投資。

現在打住,有些不宜說的原因就不說了。再說下去,就是一篇博士論文了。


波士財經


徵收房產稅後,空房會大量減少,房價也會下跌。這個道理很簡單,對國家又有好處,可為何不幹呢?


登高望遠9G


房屋的空置率,大家一直都在說,但沒見過比較權威的數據,長沙的房子空置率將近20%,我不知道是怎麼算出來的。我們姑且認為長沙的數據是準確的,那這麼高的空置為什麼沒導致房價下跌呢?

第一,需要看為什麼房屋空置?我前幾年被公司外派到其它城市工作,我的房子就一直空置著,沒有對外出租。

如果統計空置率,我的那套房子當時肯定是要統計進去的,可是我只有這麼一套房子,即使空置著,也不會向外出售,所以像我這樣的空置,並不會導致房價的下跌。

第二,需要看持有房產的成本,特別是二套房的持有成本。

現在持有房產的成本實際上是很低的,僅僅包括物業費和取暖費等少量費用支出。物業費可以找理由不交,取暖費可以選擇停暖。

如果不考慮資金成本的話,持有房屋的成本是很低的。這麼低的持有成本,即使空著也無所謂,所以空置的房屋不會大量進入市場,那自然不會對房價構成打壓。

目前,最大的一隻靴子就是房產稅。如果這隻靴子落地了,那房產價格趨勢就明顯了。

第三,看房屋持有人的資金實力。假如房屋持有人資金實力很雄厚,房子價格好,那就出手,價格沒有達到心理預期,房子空置著也沒有什麼關係。

總結:房子空置多少對房價不夠成影響,只有空置的房子進入交易市場才會對房價產生影響。

假如空置的房屋低價進入市場必然導致房價下跌,可如果以現有市場價進入市場,最多也就是有價無市,並不會導致房價下跌。

高的房屋空置率對經濟是有很大影響的,但不是這裡我們要說的,以後有機會可以單獨說說這個事。


紅楓財俠


錯誤的預期。錯誤的預期導致人們不斷的投資房地產。他們以為房子是無價之寶,能當糧食吃,能當水喝,能當白金保值,能應付一切危機。這種錯誤的預期是錯誤的理念造成的。這種錯誤的理念根深蒂固。終有一天,這些人發現房子是磚頭瓦塊,並不是專家描繪的那麼美好。


易k園



房子的空置率其實與房價無關,而與生活質量有關。20%的房子空置率是針對長沙整體房屋市場的一個統計而已,從來沒有因統計數據而影響市場價格的。

20%的房子空置率看似可怕,貌似房價就要挺不住了。那是用窮人的思維看房產市場。


早幾年,我曾經特別關注過海外房產市場,發現美國很多家庭都有一套以上的房屋,平時生活工作的是一套獨立house住宅,同時往往在其他地方還有一套度假休閒的度假屋。



這種度假屋平時都不住人,也不出租的,僅在家人和朋友度假休閒時使用,可以說常年空置的。


此外,有不少美國人為養老,還提前幾十年購置了養老公寓,這個在退休前也是不居住的,在統計上,這是不是也算閒置?

所以,房子的空置率其實與房價無關,而與生活質量有關。

別說長沙20%的空置率不影響房價,如今在海南某些樓盤,有大量的房子(80%以上)除了冬季,幾乎平時都是空關閒置的,那也依然沒有引起海南房價的下跌啊。


我覺得,就目前長沙的房價而言,比起周邊省會城市,還是一個相對便宜的,炒房前景不妙,但是作為剛需購房的話,還是一個比較合適的時間區間。

總之,統計數據別當真,你的生活你做主。


歡迎點評,關注《一世明哥私家歷史》


一世明哥私家歷史


目前,各個城市房地產空置率究竟有多少,官方並沒有精準的數據。主要是前些年,西南財經大學統計出來的數據,以及人們根據各城市的電錶運轉情況,如果半年內電錶不轉,就算是空置房了。初步估計,國內房地產空置率大致在20%至30%之間。遠超國際上10%的標準。

導致國內房子空置率較高的原因有三個:第一,除了香港要徵收空置稅外,沒有一個城市是對空置房要交納空置稅或房產稅的。這意味著,炒房者的囤積房產的成本幾乎為零,既然囤積房產不要交稅,那囤房的人會越來越多。所以,在沒有房產稅和空置稅的情況下,房價自然不會下降。

第二,國內投資渠道太少,現在投資什麼有存在著風險,而唯有購買房產的風險不大,有些人覺得買房就算被套住,也可以留給子孫後代使用。而股票和基金、理財產品就不同了,國家都已經打破剛兌,風險也要自擔。所以,有條件的家庭,總是喜歡投資房產,並把他囤積起來,待價而沽。

第三,中國現在各城市擁有多套房產的家庭不在少數。我有一長輩,上世紀90年代動遷時拿了一套商品房,父母過世後,留給他一套房產。後來他老婆在本世紀初從銀行退休 ,公積金高達40萬元,全款買房。而到了2009年兒子結婚,又買了一套婚房,由於買房較早,他手裡擁有多套房產價格都不貴,像這樣擁有多套房的人在大城市不足為奇。他們現在拿著幾套房子,等房價趨勢由漲轉跌,也準備高價拋售。

從目前情況看,即使是大城市如果能將空置房源擠壓出來,可以緩解掉房產供需失衡的矛盾:一方面,對於各城市擁有存量房產三套以上的家庭,開徵房產稅或空置稅,這樣在房產保有環節上,增加囤房者的成本,使更多的人把手中多餘房產拋向市場,緩解供少於求的矛盾,只有大量房產被拋到市場上,房價就會出現下跌。

另一方面,徹底改變囤房者的預期,讓他們感到房價要跌了,不必要再囤積房產了。目前,國內實體經濟走勢 疲弱,很多有錢人為了支撐實業方面的生意,將名下房產拋向市場,房地產市場現在已經出現供大於求的局面。所以,2019年11月份70座城市二手房中有33家下跌,首次超過上漲家數。未來二手房下跌家數還將擴大。當人們對房價下跌預期升溫時,就會大量拋售二手房,這樣空置率會下降,房價也會下跌。

20-30%的空置率,這是什麼原因造成的?這主要是購房者囤房成本幾乎為零,國內投資渠道稀缺,以及很多家庭通過不同渠道獲得了房產,這都是大家對房價上漲的預期的作用。而現在房產稅離我們越來越近,未來將對三套房以上存量房開徵房產稅,更關鍵的是,現在經濟下行壓力明顯,房價下行預期已經形成,未來很多囤房者都將會拋掉手中一些房產,以回籠資金。所以,這個時候房子的空置率才會隨房價逐步走出下行趨勢。


不執著財經


20%空置,肯定不會影響房價下降,因為需求和空置存在嚴重的錯位。即空置的除了炒房以外,多數是閒置和縣域或者鄉鎮住房。而城市裡,老城區閒置也是主要因素。

從我們身邊的實際情況來看,縣域及以下房產,城市裡老城區和老樓盤,以及市郊結合部樓盤,當然,還有很多地區因為人口淨流出,反之的住房需求不足,類似東北和經濟不發達省份地市,普遍存在空置和過剩。

從實際來看,老舊樓盤因為戶型結構不符合當下年輕人的生活習慣:面積要大,要在繁華區,要有電梯,要靠近學區,這些需求是年輕人選擇購房的主要考慮因素。

而從全國角度來看,嚮往大城市,不僅僅是年輕人的秉性決定的,更是工作和就業機會決定的。比如北上廣深,比如新一線城市。

這些結構性需求和住房空置的客觀事實,構成了一個現實的矛盾和現狀,因此,空置的住房並沒有有效流向市場,也不會對“有需求”的住房長生不利影響。

每一個城市,都普遍存在這個現象,即人流從縣域鄉鎮流往城市中心,小城市流向大城市,老城區流向新區或者新盤。反之,流走的人口,原來的住房,要麼是年節回鄉時臨時居住,要麼是價格不高,賣不賣無所謂——或者賣不掉。

因此,長期來看,空置會繼續客觀存在,需求會繼續保持“錯位”,因此,對房價的影響絕不會因為或者不會主要因為空置率而出現下跌。


分享到:


相關文章: