物業不讓沒車位和車庫的車進小區,連進去卸車後馬上出來都不行,合理合法嗎?

星宇刻瓷


沒有車位和車庫的業主,就不能把私家車開到小區內,你進去了侵佔他人的出行,支持物業


用戶50023365585


問幾個問題:

1:我的家,我家樓下的路,我買房子付公攤了,樓下的路有我家份沒?

2:我出物業費,物業所購買的車輛出入限制杆我是否有一部分產權?

3:我們業委會聘請的物業公司究竟有沒有權利(相關法律規定)限定我車輛出入?

講個事再:我住的是當年房改房,沒有公攤,沒有物業,沒有業委會,街道代管。只有一個衛生分,每年60米以下120,60米以上144。外包停車位1440/年,所有居民生活的很好很開心。

總結:一切以盈利為目的的物業公司都會想方設法從業主身上薅羊毛,沒辦法資本天性。我個人感覺你可以薅,但是不能讓業主疼。又要薅羊毛又不顧及羊的感受,只能被羊頂翻。


滿蒙經略使


我看了一下評論,說實話,說不讓沒有車位的業主進小區,我就問你,你家有親戚朋友麼?你家親戚朋友來了把車頂腦袋上?你家沒有老人行走不便的時候呢?你家媳婦懷孕了,要出門,也不讓你進來,你怎麼想?這都不是是不是業主的問題了,生活在這個世界上你不可能沒有親戚朋友。你家門口難道是封死的,不讓人進的?國家早都規定了,進小區的車輛,半個小時之內免費的,過了你就掏停車費。我都不知道你們每天拿著手機看啥呢?我們銀川今年開始就這樣了,不管你是哪裡的車,進小區半小時之內都免費的,再說了,你爹媽住的小區也這麼鬧,你們回去不?你們不要告訴我你們都沒有爹媽?


西夏談談心


不讓進小區停車可以,,但是連進小區卸貨都不讓那就過分了,。把車輪胎放半氣,然後開到小區門口,,熄火下車,把電噴繼電器拔掉一個然後把輪胎卸掉,保安來問,就是車壞了,打不著火,輪胎還紮了,等我修好,我就挪走,,,,然後就先停著吧,,


Mr禮拜


成立業主委員會,換掉物業整天設事找事


67670691


這就是物業亂象,一句話,取消物業公司是最明智的選擇,徹底取消物業這個怪胎

試想,業主買的物業,還受外來單位的管束,動不動就漲物業費、毆打業主等惡劣行為,必須取締,建議:物管實行自治,或交由政府進行管理……


手機用戶72662505919


物業基本上是黑惡勢力組成的,應全面取締,上級領導部門應界入基層調研,處理這些黑惡勢力。


手機用戶51138631185


合法的,物業可以提供小車解決小區門到樓梯口的問題。


赭紅


霸道,現在的物業都有背景啊。


糊塗難得148143081


沒車位的小車進入小區就是擾亂秩序,是不能放進的。

本人居住的小區各門都是15~22個臺階,設有電磁門禁系統,汽車/電動車就進不了地面。地下車庫只賣不租,無車位的汽車不允許進入。業主運貨車只能在門外卸貨抬上臺階轉推車運進。如果無車位者想以車堵路鬧事,等於搬起石頭砸自己的腳,可能還要享受保安用防暴杈盾牌給其“松骨緊皮”的美味,警察還要以你擾亂公共秩序處理。你看了圖片體會去。


分享到:


相關文章: