用户104407312849
题主号称“嘉应居士”，不知是附庸风雅还是真的是佛教居士？但从你提问题之断章取义的标题党风格来看，完全不像学佛之人。
你提的问题我在网上搜了一下，事情是这样的:
75岁的文某雨天外出淋菜，在单元大厅因地滑而摔倒受伤【请注意，是在大厅里摔倒，不是在雨地摔倒】。就在文某摔倒前 56 分钟，同单元的三岁男童陈某随其母亲在大厅吹泡泡，从外边来的人带来的雨水和之前的泡泡渍迹导致大厅地面更加湿滑，物业未予擦试和铺垫防滑物。法院判决原告文某自担70%责任，被告陈某母亲担责20%，物业公司担责10%。
炒作某件事，一定要正确地叙述事情原委，断章取义甚至仅以标题来迷惑受众，其心可诛也！
素食翁
我建议大家在编辑文章时一定要把事件的前因后果详细的写出来，好让大家明白事实真相，才能让大家评论出内心真实想法。断章取义，维恐天下不乱的人最让人痛恶。
改革开放以来，人们的生活水平提高的同时，更加渴望生活质量，精神层面的提高。凡此种种，都需要社会的公平性。而这些除精神道德文明建设外，要求法制更加完善，更加细化，当法律广泛的深入到生活中后，就需要人们更加严以律已来约束自已，更能体会作为社会的一员，每做一件事，每走一步路所给社会带来的后果，这是每个人的义务和责任，以前那种老子天下第一的事才能更少的发生。
山羊60
我爸妈 也七十多岁 但凡下雨下雪刮风起雾 都千叮万嘱不要出门 老年人骨头脆 摔下有可能骨折 像这种天气只要迈出家门都容易滑倒 孩子就算不吹泡泡 也是湿滑路面 也容易滑倒 也不知这法官咋想的 看来吹泡泡也得上税 税交的还挺多 下雨天还是别带娃出门了
一地鸡毛的慢慢妈
应该起诉东海水龙王，谁叫他下雨呢？吹泡泡的小孩免了吧，不是你摔伤的原因，只是想找个背锅的吧？讹钱，还是讹钱，钱钱………钱……💰，都是钱惹的祸。
蓝天54948
那除了小男孩，附近其它人都应该承担责任吗？是几米之内或是到几公里之内都需要承担责任吗？
交通者二
还得告天。
雨中雪356
他娘的，咋不起诉造鞋厂，我觉得是鞋太滑才导致老人摔倒的，鞋厂全责啊
剑魂帝宫
孩子不懂事，可他又太懂事知道一旦出了事，不管咋样都的找个责任人，但决不能是自己，
用户3541265626845
怎么看，还能怎么看，我只能拿着手机看了，在国内这已经是见怪不怪的事情，反正都是一副我出事了我有理的嘴脸，而让人气愤的不是这种嘴脸，而是这种嘴脸的做法竟然还得到了认可，导致无关人员受到牵连，这才是让人觉得不可思议却又觉得现在来说理所当然的原因。
这种事情属于连带责任，反正只要是跟跟你有关的东西有人出事了你多少都要有一定责任，为什么要这样最主要的就是不想因为这种事情导致闹事的不好事情发生，也就是说有一种各打五十大板来给受害者安抚的做法，因为在一些人眼里这种方式最容易解决问题，让你承担责任在承受范围之内。
大家很多人都有小时候玩过吹泡泡，也应该都知道在一个不小的空间内吹出泡泡其实对地面没有什么影响，根本远远达不到形成对地面正常湿滑的程度，而老人摔倒的原因的根源在于下雨天地面湿滑并不是小孩子吹泡泡导致的湿滑，毕竟下雨天进出的人鞋子上和雨伞上都会有水对地面造成湿滑，正常人都知道一些人却假装看不到。
当然老人行走的时候摔倒跟地面湿滑有直接的关系，但是这跟小孩子吹气泡有一毛钱关系吗，最有可能的是十有八九因为下雨天进出的人太多导致地面湿滑，但是由于太多的人没有绝对的责任人，不知道去找谁来承担，刚好一个小孩在附近吹泡泡，没办法总要有人背锅啊，悲催的小孩无故躺枪，这也是奇葩了。
我们只是想不明白，这是以什么理由来判定这个地面湿滑造成老人摔倒是小孩吹泡泡造成的，有什么证据证明吹泡泡导致的地面湿滑，而且外面是雨天，多少鞋子上都带有水，应该是造成地面湿滑的主要原因，而老人自己应该也知道地面湿滑走路应该小心，虽然自己付了主要责任，但是小孩子被承担次要责任就让人不理解了。
按照这个理由三岁小孩吹泡泡要负责，那进出这里的所有人是不是都要负责呢，是不是老天爷下雨也要负责呢，路过的人是不是都要负责呢，在对待这种事情上有太多不合理的地方，但是这些不合理却被人为有意的忽略，而选择没有任何证据和舒服了做为理由，不得不让人佩服，难怪现在的人有事不管对与错就要赔钱，这是谁在纵容。
无法超越的足迹
应该负责的是老人的子女，为什么不清保母，为什么让老人出外买莱？为什么明知下雨还要吃莱，是谁指使老人家去买莱？
