2020-02-02 03:19:36 佚名

手机用户50027582124

1、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能永久解决股市存在的问题。

2、没有任何足够的经验和理论能够支撑：中国股市实行T+0交易、取消印花税，中国的经济就能繁荣。

3、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能在不影响国家利益的前提下，给股民带来更多的好处。

4、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，在不影响个人经济的情况下，国家能额外得到多少利益。

5、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，是必须要做非做不可的制度（决定）。

6、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能将国际上所有的贸易竞争对手打败。

7、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能从国际经济往来中额外获取更多的收益。

8、国家如同个人，不是所有的事情都一定需要去做、一定需要马上去做、一定需要照着别人去做的。

鉴于包含但不限于以上8条在内的原因，目前的状况是：没有任何专家和管理层敢于、有权、觉得有必要决定：中国股市实行T+0交易、取消印花税。

当前这样稳步加强、循序渐进、提升监管模式下的股市，挺好！

檀纸间

首先回答为什么不取消印花税的问题：

第一是利益使然。

印花税按照征收标准是按照交易额的0.1%进行征收，按照目前每天3000亿左右的交易额，一天就是3亿元，一年220个工作日，大约可以收取660亿。

其实印花税的征缴经历了一个很大的变动过程，从1990年开始，最初深圳股市设定的是6‰双方征收，后来逐步降低提升，折腾了好多次，从2008年开始才变成了现在的按照1‰单边征收。

实际上印花税的征收税率减少，能够向金融市场释放积极信号，刺激交易。

至于能不能取消，其实完全可以，因为绝大多数国家都是不征收的，即使征收也在1‰以下。

第二，国家保留印花税这个税种，也是相当于保留调控股市的一个手段。尤其是以后要落实税收法定原则，再设立这样一个征收税种可就非常麻烦了。

第三，印花税税率低，作用其实并不明显。实际上按照1‰的税率征收，对于不是频繁交易的股民和散户来说，影响几乎可以忽略不计。但是对于机构和大户，影响就比较大了，对于这些家伙，就应该狠狠的征收税款。

关于股票的T+1制度，实际上是从1996年开始执行的，之前还是T+0。当时是为了防止股市过热，抑制过度投机而设立的。设立的基本原则是想保护中小投资者，让大家有相应的冷静期。尤其是散户和新手，很容易随着股市跟涨、跟跌，会亏得很惨。不要以为自己能读懂一两次股市的上涨下跌就是股神，现在上海金交所的黄金和白银都是T+0，我现实操作过，5万元进去，不出半年只剩5000。散户进去很快就会被吃得连骨头都不剩。虽然觉得买上之后很快上涨，就可以卖了。那一旦下跌怎么办？很多人没有那样坚强的心理，很快就会纷纷卖掉，这样会亏得更快。而且降低交易频次，也防止了印花税的过度吸血。

印花税和T+1制度虽然有其不合理的地方，但仅仅是疥癣之疾，不是影响股市牛市与熊市的重要因素。要想股市健康发展，还是要有相应完善的制度和监管措施。

暖心人社

中国股市实行的是T+1，而不是T+0，根本原因是A股市场制度并不完善。想要了明白这个问题，就需要知道如果T+0了，那么市场会变成什么样子？投资者能不能接受？不如你去试一下外汇、期货啥的。

然后谈谈印花税，中国股市应该是有条件取消印花税的，也符合当前减税减负的大环境，但是目前没有取消，肯定是关乎利益问题，就不多谈了。

艾琳讲金融

在我看来，中国股市并不适合实行T+0。

散户经常会发现，自己依据短线判断对了股票当日的走势，买入后个股马上上涨，但由于T+1制度的限制，导致无法立即卖出，因此无法立即兑现利润。在个股冲高后，有可能掉头向下，使得股民只能眼睁睁看着从浮盈转变为浮亏。因此有人会认为，如果改成T+0交易，就能提高自己的胜率。但从博弈的角度考虑，过去市场参与者在相同的规则下博弈，规则对于大家而言是公平的，更换规则并不能使得盈利向其中一方倾斜，那些T+1博弈时亏损的人，在T+0后交易次数增加，亏损的次数反而会增加。也许你不会认可，但我国股市不实行T+0交易，起到了一定保护中小投资者的作用。

另外关于印花税，虽然并不是大税种，但每年可以为国家带来1000亿左右的税收。市场虽然连年走弱，但目前已经趋于稳定，监管层并没有动力降低或取消印花税来支撑市场。如果现在取消印花税，立即减少了税收收入，而未来一旦发生风险也缺少了对冲工具，所以目前降低或取消印花税的可能性并不高。

非专业投资者

一：为什么中国股市不实行t+0交易制度

在我看来不实行T+0是管理层保护市场的一种行为，它倒不是怕散户赚不钱而去保护，它是怕市场沦落成僵尸才这样做。下面具体的分析一下原因

1：从本质上来说，我国股市是以融资为主的市场，它的设立是以为上市公司融资增加渠道为主。这样能减轻国有四大行的资金压力与坏账风险。所以一个融资的市场注定就是一个制造上市公司管理层为富翁的地方。正是由于它的这种性质也就造成了新股不断发行；市场不断抽血。IPO不断的无节制的来圈钱的行为。

2：从市场参与者来说：我国的股市是政策市，同时也是庄家市。正因为是庄家市，所以市场的者就会形成两个敌对的阵营。庄家和散户。庄家又分成国家队，机构，游资这几类，不管那一类他们都是在想方设法的坐拥大量的资金与人才与资源进而与散户进行对博的。而庄家是非常的专业的一个群人。所以吃起散户来基本是狼吃小鸡一样轻松。所以股市中才有七亏，二平，一赚的说法。而碰到行业差时，如去年中国股市人均亏损10.9万元，这还是把数年不动的账户也算入统计数量中，如果仅以当年活跃账户计算，这个数量还的大一倍吧。

3：我们讲了庄家，再讲一下散户。散户是一群什么样的人。无组织，无纪律，70%的无技术，还有20%的有技术但由于心态与心理的原因技术不能知行合一，在心理时间博弈中就死去了。所以散户中只有10%的人有技术且能相对好的应用。大多数的散户他的交易思想就是凭感觉，听消息，看新闻。他们分二类，一类是买入后赚了能出来，一旦亏了那是不理不管，那怕大盘跌的趴了，他的个股也是瞪眼看着跌呢？根本没有止损概念。深入套数月后才割肉的有一部分。深套后不理不管放任自流不看账户的也是有一大部分。

还有一类是激进交易者。他们狠不的股市天天开门，一天不炒股难受的不行。十次失败也不怕的失落有一次成功就能让他们信心满盈起来。一天炒作三五只，十来只股票。一月炒作上百只股票。每天进进出出，特别能执行止损计划（无原则无计划的止损）因为他们一天也等待不了，进去就想赚钱，一天不涨不问原因马上割掉换另一只。如此往复他们兴奋一年，突然沉下来一计算大幅度亏损。对于这群人你想一下，实行了T+0还了得吗？那不的一天交易个几十来回，本来用一年亏光的钱，一月就亏光了。而实行了T+0后主力游资们也骗线的更加历害了。所以实行T+0会让股民的存活时间减少。而这部分人的存活时间少了，那股市中活跃后补力量一下子补充不进来，市场不就成了僵尸了吗？国灰那10%有技术的看行情做股票，行情不好不进场的，而那些进去套了死等的也不活跃。你想下还能依靠谁活跃。

所以不实行T+0是让激进的散户慢点死，就能天天在市场中多捧场，这样下一批股民来了就能顶上，让市场活跃度保持着。

二：为何不取消印花税：这个现在来看不能取消，一旦取消后个人所得税更加了不得。所以说不取消印花税是管理层的英明之处，也是为股民们真实着想的。

个人所得税明显的要多于印花税好多，也正是由于国征收了印花税才免去个人所得税。现在印花税才千分之一，假如你买入一只股票赚了8万，那赚取部分只收80元。如果征收个税那得交15160元钱。所以不取消是对股民有好处的。

闪电黑马

很多人期盼中国股市实施T+0交易，取消印花税。

他们以为，实施T+0散户就可以赚到钱了，取消印花税，股市就能大涨了。

实际这是一种天真的想法。

1996年12月以前，A股就是实施的T+0，由于市场不成熟，股票数量少，大资金坐庄操控等原因，指数也经常暴涨暴跌。

后来实施T+1涨跌停后，指数才相对稳定了需多。

可能有人觉得，暴涨暴跌刺激，好赚钱。

实际上并非如此，股市向来都是一赚二平七亏。

以散户居多的A股市场，暴涨暴跌，只会让更多的散户亏到血本无归。

那些年散户暴亏，经常会听到一些炒股失败走极端的报道。

现在的投资成成熟了很多，股市也较平稳，虽然有些地雷股出现，但绝大多数股票以及市场整体环境还是要好很多。

中国为什么不实施T+0？

1，实施T+0，涨跌停也就意义不大了，因此也会伴随取消涨跌停制。散户数量多，投资者不成熟，容易加大市场波动的风险。

2，曾经T+0制度带给股市的创伤，历史记忆并不美好。

3，市场上有T+0的产品，比如2011年前有过的权证，散户广泛参与，但是大多惨败收场，尤其是炒作“末日轮”，让一个良好的产品变得只有炒作价值，甚至变成了“劣币驱逐良币”。

4，T+0理论上会让市场交投变得活跃，但实际上由于T+0的炒作性质，会让更多的投机资金集中在极少数个股上，而大多数个股无人问津。这个可以参考港股，很多个股变成了仙股，并不美好。

5，T+0相对于T+1要难以监管，因为时刻都可以买进卖出，大鱼吃小鱼现象会不断出现，港股里的老千股（庄股）就是这样。

6，T+0适合成熟的机构主导的市场，不适合散户占比80%的A股市场。至少目前依然不适合中国。

7，当前A股市场有T+0的产品，如可转债交易、股指期货等，股指期货门槛高一些，但是可转债几乎没门槛，有时候也可以套利，这也是T+0的一种试水。

8，投资者已经适应T+1交易，再换回T+0，可能引发不适，加剧市场波动。

未来有可能的交易模式：

科创板放宽涨跌停到20%后，整体运行平稳，暂时还没有出现收盘跌20%的情况，如果一年后依然还是表现平稳，有可能会逐步放宽到创业板也会试行20%涨跌停。

这样一步一步放开，在单个板上试行新的交易模式。

无论怎么样，上层都是相让股市更健康发展，找到适合A股的交易模式。

至于印花税为何不取消？

取消了对投资者来说当然好，但是对国家没任何好处。

外围市场没有印花税的，就有资本利得税。

如果取消了印花税，A股难道就不用交税了吗？

已经是单边征收印花税，卖出才要交，其实就是鼓励长线投资，价值投资。

当前所有的制度性建设与规则，都是偏向鼓励长线持股，价值持股。

因此中国短期不可能去更改为T+0规则，这是费力不讨好的事。

T+1更大程度上还是保护了散户的，有人觉得T+0散户钱少跑得快，这是自我感觉。

真的遇到风险时，最终站岗的还会是散户。

T+1至少可以让大资金异动进出得到监控。

规则上是公平的，我们惟有适应，并不是换了规则就能赚钱，赚不赚钱还得靠自己。

星星股经

我认为，目前T+1和印花税都适合中国股市的特点，无需改变！

这个问题是老生常谈了。中国股市目前T+1很适合中国股市的现状，印花税已经单边征收，相当于目前的税率打了5折，是可以接受的。

1、A股为什么不实行T+0?

A股市场不是没有实行过T+0，只不过大部分股民没有经历过那个时间段。1992和1993年，沪深两市先后施行了T+0交易制度，但是在1995年都取消了，因为管理层看到T+0市场投机气氛太浓，所以取消了T+0交易。现在很多股民希望能实行T+0，说什么买入后如果行情不好可以当天卖出，其实这些都是对自己能力不足导致亏损的借口！

T+1交易制度，可以对市场大资金加以限制，避免资金翻手为云覆手为雨的操作，这是对投机的限制，也是对散户的保护。散户投资者相对于机构和大户投资者，在硬件措施和软件措施上都远远不及，T+0交易，会增加盘面的波动，造成散户心理的失衡，频繁交易更容易造成亏损。另外，T+0鼓励超短线投资，和鼓励长线投资和价值投资的管理层投资取向不同。

2、关于印花税

总是有人说取消印花税，或者降低印花税。其实现在印花税并不是很高，而且还是单边征收，这也相当于买卖交易一次，只收一笔印花税，有相当于减少了一半。

很多人拿欧美市场没有印花税来说事，要我们和国际市场接轨。的确，国外一些股票交易市场取消了印花税的征收，但是，这些市场征收一种叫资本利得税的税种，类似于中国的个人所得税，这个税率在国外是20%-30%左右。而目前，A股市场是免征个人所得税的。我想问问这些人，个人所得税还和国际去接轨吗？

不要想着芝麻，丢了西瓜。A股市场有其发展的过程，每个过程都会有相适应的制度，并不是一成不变的，是不断发展变化的。管理层也在不断优化和完善相关制度，作为股民，我们可以提供一些意见和建议，这个是对的，但是要把主要精力放在如何提高自己的炒股水平上来，赚钱才是硬道理，自己炒股水平高了，那点交易佣金和印花税和利润比起来，又算得了什么呢？

我是禅壹，专注股票投资，希望我的回答能给你帮助和启发！

禅壹

中国股市为什么不实行T+0交易、取消印花税？这是个老生常谈的话题，也是不那么容易实现的事情。

T+0交易

大多数的股民最终会把自己炒股的亏损，归结为市场原因、机制问题，实际上任何市场都一样，只有适者生存。

T+0的交易相较于我们现行的T+1交易更加便捷，日内可以频繁的交易，但是我们换个角度想一下，如果自己买的股票涨了，你还会随随便便卖掉再去买其他股票吗？如果不会，那么，多数都是在买的票没表现、或者下跌的时候自己想要调仓换股。
在自身能力不足的情况下，选股的成功率较低、那么，做的越多是不是会错的越多呢？而T+1在某种层面上是限制了你的不理智。
股票T+0的交易在我国股市初期是有实行过，也正是因为效果不好才会被叫停。除了股票以外，这些年金融市场中各种衍生品也蛮多的，而且较多的实行股民比较感兴趣的机制，比如T+0、双向交易、不设涨跌幅等，回过头来想想，股票都没做好的去做那些衍生品的，又有多少是做好了？
实行T+0交易，首先需要改变的就是投资者的生态，依然保持着散户为主体、投机为主的方式，改变成T+0可能会更惨。

取消印花税

为了调控市场，在印花税这块是有过多次调整的，现在已经是从双向的千分之三收取变成了卖出时收取千分之一，整体的收取比例上已经大大降低了。有的人会羡慕别的市场没有印花税，但是可能忽略了别家市场也有它的一些特定费用存在的。

另外，根据A股市场印花税的调整过程，在投机味特别浓的情况下，有这样的税收政策，也会起到一定的抑制作用。

总之，国情不同、市场发展阶段和交易者性质也不同，我们不可能完全套用别人的模式，这也不是不改变、不进步，其实我们已经在这块做尝试、做努力了，在探索更加适合本国市场的机制。

抄底狂人松果

A股曾经在1995年实行过T+0的交易机制，只不过后来觉得投机氛围太重，考虑到投资者的风险，后来就给取消了，并实行T+1的交易机制至今。对于很多短线投资者来说，内心始终觉得实行t+0的机制挺好的，觉得卖出时机可以更好的把控，操作上更灵活，实际上我觉得一旦实行t+0的交易机制之后，散户操作会更频繁，手续费累计会增加不少不说，根据A股牛短熊长的本质特征来看，跌多涨少本质上也决定了短线操作不适合A股。

至于取消印花税，这对于A股股民来说绝对算做是利好，历史上曾经出现过几次降低印花税的事例，结果大盘在接下来的一段时间都见底了。比如2005年，当宣布印花税降低后，其后迎来了998历史大底，2008年，印花税告别双向征收，开启单边征收模式，而后出现了1664点的历史大底。而近期取消印花税的言论也逐渐被谈起，而一旦成真，对于股民的影响那肯定是立竿见影的。

综上，实行t+0的交易，对股市的影响有限，但是一旦取消印花税，那肯定是大利好！