用户50095665415
已经有婚姻法对重婚行为或影响他人家庭的两性关系作出了有罪认定，不应该再对出轨行为定罪入刑。感情问题就是洪水猛兽！治理这个问题要象大禹治水！只能疏导而不能靠堵塞！如果入法入刑，可能矫枉过正，极易引发更严重的一些社会问题，会出现离婚率上升或出现敲诈勒索甚至铤而走险走上更大的犯罪极端行为！也会给下一代造成更大的社会不稳定。如果放任出轨行为也不对！只有加强道德教育和道德谴责，让道德发挥其应有遏制作用！大力宣传出轨可耻！人人喊打！让出轨者背负更大的家庭压力和舆论压力！才能从思想上回归理性和传统！总之，如果出轨者影响到家庭关系，自己承担！如果造成社会影响，必须坚决打击！中国人几千年的经验告诉我们，治理社会风气，不能靠严刑峻法，“出礼则入刑”才是正确做法！
美鲨北齐的微笑
出轨就是犯法，犯法就要判刑。如果说到做到就不会有今天这样模糊的见怪不怪的原谅了。发现婚内出轨就判刑，婚姻也稳定了，婚姻也文明了，社会矛盾也少了，社会和谐稳定，孩子也不受伤害了，离婚率也少了。尊重对方就等于尊重你自己，尊重了生活，才能得到别人对你的尊重。
清爽生活901
出轨罪，以前有的。只不过是是针对女性出轨，私下执行的惩罚的罪，这种情况我听说过一回，很恐怖。
二十多年前，二十铺农校的工地里。我们在闲下来的时候，跟烧饭的伙夫瞎聊。说到小老板整天头发油光油光的，肯定没干好事，大家都相视一笑。
伙夫是老板亲戚，他不愿意说这个话题，就把话题岔开了，说另外一个人的老婆出轨的事情，这个人拿他老婆没有办法。
"他老婆想回家就回家，他这个人也是废物，打不过他老婆，"伙夫说的这个人，我不认识，带班的认识，"那个女的，能打能吵，厉害的狠！要是在过去，碰到厉害的茬子才能治的了她。在解放前，有个狠人……"
我们知道伙夫要讲故事了。
说是解放前，有个人娶了个老婆，他在外面做事回来，发现老婆出轨了。就是他回到家里，仨人不期而遇，场面很尴尬。只见他非常的冷静，对那个男的说："没事，没事，你走吧！"男的赶紧跑了。
女的平时也是个厉害的角色，这时理亏不说话了。他也没有跟她多说话，自己炒了菜，烧了饭，跟什么也没有发生似的。倒了酒，还把他老婆叫来吃饭。
晚上睡觉了，半夜里，女的睡着了。他拿着刀在女的小腿肚子上划了一刀，说有一尺长！女的大叫，他一把盐捂在伤口上，对他老婆说："没事的，过会就好了。"
伙夫说完这个事，我们有点吃惊，他说这个事是真的。
乙丙丁6
这种专家的思想一定还活在封建社会中，企图开历史的倒车，试看在男女授受不亲的年代，出轨都屡禁不止，重典惩罚也不能杜绝，多少文学作品，民间传说还给予了传颂和同情，因为事件的原因是曲折的，情况是极其复杂的，双方自愿的行为是很难取证的，而现代的法制社会是必须讲究证据的，这种行为和正常的男女之间的工作关系、业务往来如何分得清楚?各种电影电视剧的排练和演出还要不要进行，各种文学作品的描写是不是要全部删除?
阿奇154425239
出轨入刑利大于弊，出轨的口是挡不住诱惑，若是要坐三个月至一年牢，大多数人都不敢了，人人都有尊重法制的义务，都有控制行为的能力，要出轨就乖乖的服刑，敢做敢当。
这么一来，从根本逻辑上规范婚后行为，为家庭幸福多一项保障。
另一种借口是夫妻没感情，这是无鸡之谈，只要三观正确，理想目标奋斗终身，是没有什么克服不了的。现实中有些人没能力没担当，生下孩子逃避责任。打算结婚就不能出轨，打算要孩子就不要离婚，否则，生孩子要离婚的，得`服刑，还得交社会抚养费。
法制才能保障家庭幸福。
好好好万好亿好
有些道德需要法律来约束的，最好是出轨和小三同时判罪，出轨方净身出户。
筱妤o
如果出轨有罪。势必造成两种局面。第一种，结婚率大大降低，只谈恋爱就可以了。第二种，离婚率大大增加。出轨有罪，但是离婚无罪。而且婚前财产公证，大大增多。不利于社会和谐稳定。
A秦时明月宝飘
婚姻法中应该设一条，如果出轨禁止再婚。婚姻中二个人感情不好，可以离婚，离婚后你怎么爱，你爱谁都是自由的，不能骑驴找马，搞婚外情，寻刺激找性伴侣。或者出轨者需要服刑以后可以再婚。制定法律是让大家敬畏法律，并且因为惧怕才能约束自己。正如有法律约束，杀人，贪污，盗窃，让很多人不敢去犯罪，社会才平安。
涛声285114272
有出轨罪，应该还有通奸罪，出轨是两个人，知道别人有家庭还掺和进来，两个人都有罪
小Zz79616538
我同意 专家的建议 现在出轨的人越来越多 不顾家庭老人孩子 不尽职责 说离婚就离婚还有的干脆跑了过二人世界 逃避了自己对家庭家人的责任 我也认为他们的行为是一种犯法 ………
