吉林交警总队
秸秆问题是所有农民的关注点，烧与不烧，烧后怎么处理，不烧怎么处理，现在也没有一个明确的说法，只是强调了在禁烧期间，烧荒拘留。
至于为什么屡禁不止，我认为主要有以下九点：
第一点，过去秸秆很少有烧的，家里靠秸秆取暖，农民都拉倒到家里了，现在生活条件好了，秸秆基本不捆，放在地里不烧，也没地方放，而且村里也让放秸秆垛。
第二点，农民响应了号召，把秸秆打成了草包，最后还是没有办法处理，推到坑里一火烧了，费时费力费工费钱，最后还是烧，不如在地里烧胜省工。
第三点，许多人把秸秆雾霾都归于农民烧荒，其实太过片面，秸秆确实有影响，但工厂废气，费烟，交通工具尾气等等，都是雾霾的主要因素，单单把秸秆拿出来，让农民感觉到不公平。
第四点，秸秆还田技术还不太成熟，各地方的气候，温度不一样，不能一刀切，在南方实验秸秆还田的成功方法，在北方不一定适用。
第五点，烧荒对农民有利，虫卵，病菌，草籽，在一场大火里都能消灭，对来年春耕非常有利。
第六点，烧了秸秆，地里的草就没有了，都变成了草木灰，也就是钾肥，对于旱田地，有点草还可以，对水田来说，草就是活，必须捞干净。
没有稻草，插秧的时候，就不会影响苗扎根，掉苗少，农民补的就少，秧苗的成活率也高。
第七点，秸秆不烧，还有一个必须要面对的问题，深翻，太浅盖不住秸秆，只有土多了才能盖住，但深翻一般的车就达不到要求，费油费车不说，有的农户还得雇车干，得不偿失。
第八点，本身农作物就掉价，农民就不挣钱，再增加农民的成本，自然受到抵抗，所以秸秆焚烧屡禁不止，烧荒省钱啊。
第九点，不做引导，只是一味监管，思想工作没有做到位，农民没有意识到秸秆的危害，农民都是靠种地为生，不问缘由，就禁烧秸秆，农民一定反弹。
法律上都讲，法理不外乎人情，，如果在道理上讲的同，那个农民都是通情达理的人。
以上九点就是‘’田俊超白‘’的真实想法，希望可以帮到你，如果有什么不对，请大家在下面指出。
田俊超白
焚烧秸秆为何屡禁不止？原因主要有以下三个方面：
一、焚烧秸秆并不是什么大奸大恶罪不可恕，对于一味的强行禁止，农民是有意见的，把焚烧秸秆上升到那么高的高度，本身是有问题的。秸秆焚烧确实会造成污染，但是，根本无法跟废水排放跟化工厂的大烟囱相提并论，农民不是理解了去做，都是被强行禁止，一肚子怨言。
二、秸秆禁止焚烧政策跟其它制度一样，应该是堵疏结合，大禹治水都制度堵疏结合，人类发展到今天，连这一点都不懂，或者懂了却不去做，怎么能取得好的效果？现在东北地区开始放开秸秆焚烧，可以在规定时间规定区域内焚烧，这就是堵疏结合，这样做，效果一定非常好。
三禁止秸秆焚烧主要应该靠服务跟进，让这些秸秆有地方去，不能加重农民负担和劳动，要能够增加农民收入，如果做到这样，你就是让农民焚烧，他们也不会去焚烧。
像笔者这里，面积大的土地，农民是不会焚烧的，因为庄稼收了以后，秸秆有人直接收购，农民什么事也没有，增加了收入，农民怎么可能去焚烧呢？但是，小地块还没解决好，因为收购的人不愿去，如果这个问题解决好了，没有一个农民会去焚烧。
禁止焚烧秸秆效果不好，屡禁不止，并不是农民的问题，而是有关部门服务跟不上、政策有偏差造成的。多在服务上动脑筋想办法做文章，这件难事就会变成好事，受到农民 的普遍欢迎！
农家讲坛
中华上下五千年都是这样耕种，自从日本侵华战争后，就出现了一批不敢以真面孔见人的砖家叫兽，只要是对老百姓有利的事情就出来反对，严重怀疑这群砖家叫兽就是日本鬼子留下的孽种。
小狠
焚烧秸秆会对大气造成一定的污染，这是人所共知的。
焚烧秸杆也会容易引发一些危险，这人们也明白。
禁止焚烧，则可以解决这些问题，可一了百了。
但是，为什么就这么不受农民朋友的待见呢？
我想，这里面还是有些问题的。
第一，农民朋友种田樊烧秸秆，是一个传统习惯，省工省力。
并且，多少年来都这么一直在做，没有多少人觉得不合适，甚至是违犯法规条文。
再者，既然称之为“习惯”，改变就有难度。此所谓“习惯成自然"。
第二，焚烧秸秆没有好处，禁止焚烧秸秆，想要从根本上杜绝这种习惯，应该给出一个秸杆如何处理的正确方案来，而不是一禁百了，一了百了。
尤其是秋收后的玉米秸秆。秋收后的玉米秸秆是个大问题，大部分地区的农民朋友，收完玉米，还要抓紧种上下茬，就是冬小麦。
时间紧任务重，没有一个切实万行的比较起来，既经济方便又快速可行的处理方法，农民朋友是很难接受的。
第三，广大的农村地区，青壮劳力都出去打工了，在家打理那几亩地的，大多是老者。
抓紧收完玉米，腾地倒茬种植冬小麦，让他们再用比之简单的用火一烧了之的更加难做的方法，去处理这些秸秆，自然他们会不同意。
第四，不管你愿意不愿意，欢迎不欢迎，就是不让你烧，烧了就罚你抓你，仅用这种简单粗暴的方法去对待，问题肯定会出现禁烧怎么这么“难”的现象。
没有不知道蔬与堵的道理，应该有堵有疏，疏堵结合，问题才能处理的好。
只堵不蔬，既便在一定的时期，一定的阶段，高压之下，看似问题解决了，一旦松懈，肯定反弹。
所以，问题的真正解决之道，不在于“怎么这么难”，而在于“怎么做”。
在我们农村老家，就没有这类问题的出现。
原因是，那儿养殖业发达，一到秸杆收获期，养殖户们都在收购秸秆。并且直接进地自收自运农户的秸秆，还付钱。
那，谁还去焚烧秸杆呢？
所以说，不是禁烧问题难解决，而是找出一个正确的解决之道来。
笨刨
很多老百姓都这样反问，中国农村几千年延续至今，一直是焚烧处理秸秆，也一直烧柴禾做饭，那么久远的年代怎么没见污染？近几年又禁止住户养鸡养猪，但污染止住了吗？没有！农户不养猪鸡，但养殖大户都将养殖场建在山沟里的水源上头，河水被屎尿和药物污染了，空气也被污染了。还有农药，化肥，工厂，这些才是污染的主要根源，建议专家到农村实地考查，多与农民沟通。
乔希军
西门观点：无论是秸秆还田，还是制作燃料和饲料成本太高，农民负担不起，只好偷偷焚烧。不要强行禁止，要对秸秆处理进行政府补贴，让农民减少经济负担，才能解决问题。
焚烧秸秆的确给环境造成一定污染，给交通运行带来一定影响，而且存在引发山林火灾的潜在危险，专家建议禁止农民焚烧秸秆，也没有错。然而，错在农民吗？也不是，农民也是在无奈之下，才出此下策，偷偷烧之。
专家建议秸秆还田，先不说秸秆还田影响种子发芽，容易滋生害虫，存在弊病，光那笔费用农民就掏不起，如果花钱进行秸秆还田，种粮就会赔本。
再说制作饲料或者燃料，一是这样的企业太少，没有人来收农民的秸秆，即便有，也要农民自己把秸秆送到企业，本来收购价格就很低，加上运费，还要赔钱。
所以，农民也要生存，也要养家糊口，也要养儿育女，赔钱种粮，不是农民不干，是因为农民没钱。
强行禁止是不人性的做法，还是要对农村秸秆处理做一些补贴，让农民减少一些负担，这个问题才能解决。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
雾霾并不是烧秸秆引起的，几百年乡下烧煤，烧秸秆空气一样新鲜！如今却都在反对？？
用户2848017206392喝
我有个建议，农民不用种地，国家给发农民发工资，这样就不用焚烧秸杆，也不存在农民污染环境，也省着有些砖家教受滥说。
用户1367266072577
屡禁不止的根本原因是成本太高，人工费、运费都是一笔开销。何况打包整理有时不知送到何处。
俗语：杀头生意有人做，亏本买卖无人干！
禁止焚烧农田秸秆麦杆等，理由就是环保！
环保，人人支持！
但农村人有一点想不通，即使完全禁止田间焚烧，对改善城里的环境能起多大作用？。
中华民族是农耕文明，无拘无束地烧了几千年（或焚烧肥田，或做饭取暖，或烧窑建房等），都是蓝天白云、空气清新。
怎么如今就戴上了环境污染的帽子呢？
即使今天，城里人常常喊雾霾，有时连月亮太阳都看不清楚，农村不还是气候宜人、满天繁星？
碧水青山0
焚烧桔杆优点是。一减轻农民劳动强度。二减少第二年杂草危害。三减少来年农作物病害。四减少来年病害。总之农民没见焚烧桔杆有害。只知桔杆还田害处大。
