劍斬妖孽
聯手也不過是自保，守著梁山，打家劫舍，大塊吃肉大腕喝酒咯，還能幹嘛→_→，朝廷肯定是拿他們也沒辦法，但想他們能鬧出多大陣仗也沒可能，宋朝一代沒鬧革命的基礎，宋江一心想歸順朝廷也不是沒道理，畢竟是讀聖賢書的，還是有理想有追求的，不光是為了守著梁山過日子。只可惜梁山好漢一腔熱血，無處安放啊。
GOZHAN
就算宋江不被招安，而是去和方臘聯手，結局也會很慘。
此時的方臘，不但兵多將廣，在軍事實力上並不弱於梁山。而且他已經稱王，建立了屬於自己的政權，有了穩定的財政收入。
而宋江領導的梁山泊不論多麼厲害，他自己還只是一個強盜頭子。他佔領的地盤只有八百里水泊，他的財政收入就是靠搶劫和去周圍的州城府縣借糧。
他要和方臘合作，首先就要解決名分和軍費的問題。
因為雙方是以一種平等的關係合作，那麼宋江也要立刻稱帝，至少也要稱王吧。
別看他帶領梁山招安，眾兄弟還可以勉強接受（當然也有反對派），但是，他要當皇帝，稱王的話，不見得就能通過。誰都明白他當了皇帝意味著什麼，那就等於是從原來兄弟關係變成了君臣關係，宋江還沒有那麼大的魅力可以讓這些人心悅誠服，甚至他自己也經常因為自己的相貌和身份產生自卑感。而只靠李逵，花榮等寥寥幾個鐵桿粉絲的支持遠遠是不夠的。這勢必會引起梁山內部各個勢力之間產生分歧，甚至內訌，那樣的話，結果無法預料。
即便就算宋江過了這一關，兄弟們擁立他稱王，他也控制了梁山周圍的一些地方，建立起自己的政權，他和方臘一樣平起平坐。雙方之間的合作也會是貌合神離，各懷鬼胎。
這就像三國時期魏蜀吳三足鼎立時的局面。
孫劉兩家在有一個強大的曹魏政權作為共同敵人時，可以聯合起來成為盟友。而一旦失去這個敵人，或者三者之間構成相對比較穩定的關係時，這種盟友關係立刻就會分裂。
更何況，宋，方之間只是平等合作關係，不會形成統一的指揮系統，這勢必會造成推諉扯皮，戰場戰機的遺失——誰都想保存實力，為趙官家垮掉以後問鼎中原積蓄能量。
再退一步，即使就算這樣也把大宋王朝整得土崩瓦解了，宋，方之間最後還是會決一死戰。一國不容二主，古往今來一直在上演著同樣的劇情，別指望他們能各自為政，和平共處。
那就和《水滸傳》中描述的劇情一樣了，雖然最後梁山集團滅了方臘，但自己也損兵折將，殺敵一千，自損八百。
而當塵埃落定，宋江這個卑微小吏真要回到東京坐上龍椅時。不知道關勝、呼延灼、徐寧等這些前朝遺老會不會服氣，李俊，吳用這些野心勃勃的大佬會不會眼紅。另外，如果豹子頭林沖那時沒有病死，他會不會因為宋江的齷齪行徑，再次上演火併的一幕呢？吳學究煽風點火的能力可不是蓋的，宋江危險啊！
田獲三狐
題中說宋江不招安，而是去和方臘聯手，看上去好象不錯，有勝利的曙光，極可能在蘇.浙.皖.魯地區建立起一個同宋王朝長期並存的政權。
此時的方臘，不但兵多將廣，在軍事實力上遠超梁山。而且他已經稱帝，建立了屬於自己的政權，有了穩定的財政收入。但實際困難重重，非我們想象那麼簡單。
一：先來看看梁山泊如不招安的結果：
水泊梁山有八百里水泊，人馬經兩代頭領發展壯大己有了數萬將士，但它有幾個致命的弱點：
1.沒有生產生活的必備一上地資源，礦山資源。這一缺陷造成所有物資糧草必須外來.外購.和對外掠奪！
2.梁山周邊經濟較落後荒僻，各項資源有限，稍加防範，就可斷絕梁山掠奪這條生路。
3.地形上的困局。八百里水泊既是梁山人馬不易被剿滅的屏障，但也是被圍困.堅壁清野的有利地勢，文人是梁山最重要的軟脅。只需數萬人馬，圍而不攻，不過兩年，梁山自散，兄弟們只得相忘於江湖！
4.沒有強大的資源供應城市。梁山周邊沒有大宋過大的政治經濟城市，沒有可以掠奪一切物資的中心城市，又不怕它威脅宋王朝政權。就讓他們再呆個十年八年，又能如何，最終還不是會自生自滅！
結論：梁山潛在危機己非常嚴重，宋江集團不在有資本時期向朝廷招安，如再抗衡下去，必然滅亡！
二：雙方合作中的諸多問題
宋方兩幫人馬雖然都有奪取大宋政權的意願，但兩者只是有些實力差異的竟爭對手而已，上下三千年，未曾出現過起義隊伍合作到成功的先例！最終還會上演你死我活的爭奪戰。並且強強合併，融合問題十分複雜，比如下面兩個合作基礎問題：
1.宋江同方臘怎麼合作：此時的方臘己稱帝多年，文臣武將，行政建制一應俱全。如與方臘匯合，一山不容二虎。各自為政不如還呆在梁山；如委託求全向方臘稱臣，不僅非宋江所願手下野慣了的多數江湖出身的好漢也不答應，甚至內訌火拼！
2.理念如何一致。方臘是正常社會體制運作，仕農工商兵一應俱全，各自幹好份工任務，獲取回報。而梁山由於體量過小，體制是大號山寨形式，除了部分工匠外，全部是軍官士兵，按職務等級統一分配生活資料，甚至是按點到食堂吃肉喝酒，吃穿住用全部供給制。不存在勞作和收入問題。兩幫人馬在一起，沒衝突都不大可能！
結論：兩方几乎不存在合作可能，不僅不會壯大，而且極可能內亂，被官軍剿滅！
結局：依梁山宋江時壯大的勢力，己成為朝廷的心頭之患，很怕又成為第二個方臘勢力。必然會在未完全成氣候階段，剿滅在萌芽狀態下！
至於說與方臘合作，我認為是個偽命題。與其向與自己實力不相上下的造反政權招安，還不如向朝廷招安。也可博一光彩名節！
漁歌夜話
即便是與方臘聯手，以當時的局勢，也不可能會有更好的結局。
江南方臘
方臘的實力橫跨江南，在《水滸傳》中有弱化的成分，書中描述江“南方臘國”是一個有完整體系的反宋武裝實力。
財政上，能自給自足，擁有一套完成的財務體系，方臘生性豪爽，有非常強的組織能力，就當是的社會狀況，賦稅之重，可謂民不聊生，方臘的起義也算是順應了民意。
兵力上，他有將領30餘人，兵力也達到了將近10萬之餘。
環境上依靠險川，站的有利的地形。
梁山宋江
梁山是一個極為江湖的體系，但管理相對來說比較細緻，比如林沖要殺高俅的一幕，衝到寨門口，卻無法進入，可見梁山也是屬於，軍紀嚴明的。
財政上，梁山的主要經濟來源：1、殺富濟貧；2、梁山800裡水泊，物產豐富。
兵力上，將領100餘人，但兵力不足，將近6萬於眾。
環境上依靠水泊，地形有利。
雙方聯手的實力如何？請看下解：
方臘和梁山有著一個相同點，依照有利地形，易守難攻。
雙方如果聯手，有兩種情況：
1、休養生息，發展實力，共同反宋；2、以當時的實力，一起聯手攻宋。
首先，說一下前者，雙方修養生息，各自發展實力，等到一定的程度，一起進攻大宋，奪取江山，之後呢？一山不容二虎，兩者畢竟再次因為爭奪權勢而大大出手，而此時的樑上，絕對沒有政權完善的方臘，佔得優勢，所以，最後還會以失敗告終。
其次，說一下後者，依照他們當時的實力，聯合起來一共傭兵將近20萬左右，與當時宋朝的百萬軍隊顯然，不在一個頻道上，他們要是主動出擊，沒有了地形的優勢很快將會全軍覆滅。
最後，在說下，兩者不反，一直保持對立的局面，在這種形式下，宋朝覆滅之後，元朝當政，勢必還是會派兵剿滅，成吉思汗不比宋薇宗，手段定然讓他們難以招架。
所以，綜合上述即便是當時與方臘聯合，其結果也不會更好。
立水
宋江起義和方臘起義的時間都差不多，一南一北遙相呼應，歷史上兩支起義軍並沒有什麼交集。我們假設宋江沒有選擇招安，而是和方臘聯手，會是什麼結局?
北宋宣和元年(1119年)，宋江聚眾三十六人在山東梁山泊起義，一年後的宣和二年(1120年)，方臘在睦州幫源發動起義。宋江起義在北，方臘起義在南，一北一南遙相呼應，起義時間都差不多，兩股義軍如果能擰緊成一條繩，對北宋王朝會是不小的威脅。只不過北宋的農民起義規模都不大，且有其侷限性，宋江和方臘聯手，都避免不了失敗的結局。
為什麼這麼說，我們可以從以下幾點進行分析:
兩股起義軍相距遙遠，官軍可以各個擊破
方臘起義的主要活動地點主要集中在皖南、浙東，盛極時候建立了包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣在內的政權，擁眾達二十多萬人，這已經是北宋規模最大的農民起義之一。但是，方臘起義長期活動在睦州、處州、台州、婺州、越州、衢州等兩浙路地區，在起義過程中吸納的其他力量很有限，基本上就是屬於單打獨鬥。
而宋江起義，同樣集中活動在山東境內，先後轉戰於青、齊至濮州之間，攻陷十餘郡城池，鼎盛之時也曾擁眾十萬人，但規模無法和方臘起義相比。值得一提的，歷史上宋江起義冒似有意與方臘起義合作。從宣和三年(1121年)二月起，宋江起義軍便攻取江蘇淮陽軍，經沐陽乘船進抵海州，結果遭到知州張叔夜埋伏，雙方展開了一場千人規模的登陸埋伏戰，宋江戰敗被俘。
可見，兩支起義軍沒能連成一片，其結果只能是給官軍各個擊破的機會。宋江義軍與方臘義軍相距遙遠，基本上就是屬於各自為戰，官軍完全可以集結兵力圍打殲滅。
正規軍的戰鬥力遠在義軍之上
北宋雖然是個重文輕武的王朝，但官軍好歹也經過正規訓練，戰鬥力肯定比宋江起義軍和方臘起義軍強。宋江起義和方臘起義都同時在宣和三年(1121年)遭到官軍的剿滅。
其中宋江在率領義軍進入江蘇後早已是強弩之末，北宋朝廷未派一兵一卒，僅以海州知州張叔夜，率千餘官軍輕鬆就團滅了宋江義軍，可見官軍的戰鬥力真不是由農民組成的義軍所能對付的。
而方臘義軍更荒唐，宣和三年(1121年)夏，在北宋剿寇大軍的圍堵下，方臘義軍雖還有二十萬之眾，但戰鬥力已是大大下降，“與官兵力戰而敗”。結果藏身青溪幫源洞之後，被初出茅廬，後來成為“南宋中興四將”之一的韓世忠發現，七萬多義軍將士不戰被殺。方臘起義高開低走，終究敵不過訓練有素，戰鬥力彪悍的官軍。
農民起義的侷限性
中國歷史上的農民起義，幾乎難逃失敗的結局，其侷限性顯而易見。方臘起義與宋江起義的聯合，註定不會有好結果。方臘起義勢大，宋江起義規模小，二者的合作，誰聽誰的指揮調遣，就足以讓這兩支義軍產生內訌。
宋江與方臘的聯手，不能簡單的認為是強強聯手，相反，兩支起義軍聯手反而會加快他們的滅亡，因為他們基於平等關係下的聯手，一旦利益分配不均，勢必會產生內訌，導致自相殘殺，讓官軍坐等兩敗俱傷。歷史上的農民起義，如隋末的李密和竇建德，兩個人率領的義軍就基本上老死不相往來，也維持了較長時間。因此，宋江與方臘，合則不利，分則兩利。
大國布衣
水滸傳中，如果梁山好漢不被朝廷招安，而去和方臘聯手，結果會怎樣呢？結果會差不多，而且會做一個賊名聲，水滸就是出路。
在宋朝的四路反軍中，方臘、宋江、王慶、田虎四位，方臘最強，在江南佔據了很大一部分，而宋江最弱。因為其他三路都佔有城池地域，而梁山沒有，只有方圓800裡不大一片水域，這片地域最弱，頂多相當於一個小縣。因為人口不多，不會超過10萬，而且幾乎沒有資源，只生產魚，和部分糧食，只能搶奪為生。梁山泊易守難攻，但如果圍困梁山就很難。梁山也很難攻擊別人，攻擊了也守不住，只能搶奪回山。
我們可以看到梁山沒有其他城池，那梁山為什麼不搶奪梁山周邊地域呢？因為他們沒有理想，沒有人才，沒有方略，屬於三無人才，只想等招安，所以梁山早晚是個奴才。想想梁山108將，他們的理想就是除暴安良，沒有一個搶城奪寨的系統規劃，即使出去打仗，一是為了搶東西，二是為了揚名，為的是等著朝廷的招降。
梁山為什麼最弱呢？除了以上條件，水滸也給出了暗示。梁山被收降以後，就去和金聯合打遼國，當然這是宋朝的規劃錯誤。其他就是攻打其他三路反叛了，而梁山只是宋朝軍隊其中一路，差不多是1/10的力量。而消滅了前三路，梁山沒有損失，那是宋朝朝廷幾路齊心協力的結果。而到了打方臘損失了多少呢？折損梁山好漢一多半，大概是2/3。一是說明方臘最能打，實力最強。另外一個原因，也是最重要的原因，任務都將完成，梁山沒用了，需要良弓藏，走狗烹了。
反過來梁山和方臘聯合，基本也是這樣，因為朝代都是這樣，因為他們不是方臘的中央軍。所以梁山好漢這樣的結果差不多算是最好的，要不，可以做一個安善良民，度此一生。😄
【感覺方臘大王有些像普京大帝😄】
大志遠思想空間
嗯，會自相殘殺，讓北宋朝廷坐收漁翁之利。
方臘曾經稱帝，是有目標、有綱領的造反團伙，他的目標很明確，是要“打倒皇帝做皇帝”的。
宋江呢，目標也很明確，就是投機，儘量用一點蠅頭小利，換取功名、富貴，在既有的社會秩序中，一個安身立命之所。
好吧，一個要徹底地造反，一個要以造反為名、博取利益，雙方的根本目標就是對立的。他們要是湊到一起，也只能是“明知不是伴，事急且相隨”。
但是，這不是一個可以妥協調和的矛盾。面對宋軍的征討，必須儘快做出決擇。你想想，戰火如焚，方臘要不顧一切攻城略地，宋江卻千方百計想保存實力，矛盾激烈不可調和，不內訌，又等什麼？
棲鴻看紅樓
宋江與方臘，雖然都是農民起義軍，但他們是不同的兩個政治集團，志向不同，氣度不同，利益不同，因此宋江與方臘沒有聯手的政治基礎和利益取向，基本上沒有聯手的可能。
宋江是以江湖義氣集聚的義軍，目的很明確就是為了生存，為了快活地生存，沒有改朝換代的想法，後來宋江來了就多了招安謀富貴的野心，政治格局極猥瑣，以致徹底淪為朝庭的爪牙。
方臘就不同於宋江了，方臘的義軍政治目標很明確就是改朝換代，沒有與朝庭妥協的餘地。但方臘只有政治態向，而無政治智慧，只有戰術而無戰略，結果註定是悲慘的。
假如宋江與方臘聯手了，必定是慘烈的內鬥，不等朝庭興兵鎮壓，就因內鬥血盡而亡。
學林金喜鵲
很高興能夠回答樓主的問題。如果真的按照樓主所說《水滸傳》裡宋江跟方臘聯手，我想在當時那些讀者會給施耐庵寄刀片。官方也不會讓其發佈這部文學著作。並且方臘跟宋江聯手也不會是朝廷的對手。為什麼這麼說，下面我們來分析一下。
1.《水滸傳》當中最主要的人物就是宋江，作者施耐庵寫了大量的描述，安排了大量的篇章給他。其目的是什麼，就是想通過宋江來表達作者那個年代朝廷的黑暗腐敗，和底層人民的生活困苦。宋江作為那個時代底層被壓迫的生活人民代表，可不能被描寫成一個不忠不義的人。雖然被壓迫，雖然反抗朝廷，對抗官府，那也不過是想讓朝廷知錯悔改罷了，善待他的百姓。並不是想徹底的推翻朝廷的統治。封建社會古人的忠君思想可是根深蒂固的，諸位不見岳飛乎。
2.就算宋江跟方臘聯手也不會是朝廷的對手。朝廷還有經略部隊那麼龐大的一隻兵隊還沒出手，宋朝廷之前幾次跟梁山交手，也不過小打小鬧而已。在者說宋江跟方臘聯手難免不會窩裡鬥，面和心不和，朝廷如果來軍隊了，宋江的人馬先上還是方臘的人馬先上還是個問題，就算打勝了，利益怎麼分配，這些都是問題。
綜上所述，宋江如果跟方臘聯手結局也不會太好，還不如歸降朝廷。
以上就是我的回答了，希望能夠幫到樓主。歡迎大家留言評論，發表不同觀點意見。我是清風文學，感謝大家的閱讀。
清風文學
無邊的爭鬥，無邊的斯殺，，所謂結盟
