剑斩妖孽
联手也不过是自保，守着梁山，打家劫舍，大块吃肉大腕喝酒咯，还能干嘛→_→，朝廷肯定是拿他们也没办法，但想他们能闹出多大阵仗也没可能，宋朝一代没闹革命的基础，宋江一心想归顺朝廷也不是没道理，毕竟是读圣贤书的，还是有理想有追求的，不光是为了守着梁山过日子。只可惜梁山好汉一腔热血，无处安放啊。
GOZHAN
就算宋江不被招安，而是去和方腊联手，结局也会很惨。
此时的方腊，不但兵多将广，在军事实力上并不弱于梁山。而且他已经称王，建立了属于自己的政权，有了稳定的财政收入。
而宋江领导的梁山泊不论多么厉害，他自己还只是一个强盗头子。他占领的地盘只有八百里水泊，他的财政收入就是靠抢劫和去周围的州城府县借粮。
他要和方腊合作，首先就要解决名分和军费的问题。
因为双方是以一种平等的关系合作，那么宋江也要立刻称帝，至少也要称王吧。
别看他带领梁山招安，众兄弟还可以勉强接受（当然也有反对派），但是，他要当皇帝，称王的话，不见得就能通过。谁都明白他当了皇帝意味着什么，那就等于是从原来兄弟关系变成了君臣关系，宋江还没有那么大的魅力可以让这些人心悦诚服，甚至他自己也经常因为自己的相貌和身份产生自卑感。而只靠李逵，花荣等寥寥几个铁杆粉丝的支持远远是不够的。这势必会引起梁山内部各个势力之间产生分歧，甚至内讧，那样的话，结果无法预料。
即便就算宋江过了这一关，兄弟们拥立他称王，他也控制了梁山周围的一些地方，建立起自己的政权，他和方腊一样平起平坐。双方之间的合作也会是貌合神离，各怀鬼胎。
这就像三国时期魏蜀吴三足鼎立时的局面。
孙刘两家在有一个强大的曹魏政权作为共同敌人时，可以联合起来成为盟友。而一旦失去这个敌人，或者三者之间构成相对比较稳定的关系时，这种盟友关系立刻就会分裂。
更何况，宋，方之间只是平等合作关系，不会形成统一的指挥系统，这势必会造成推诿扯皮，战场战机的遗失——谁都想保存实力，为赵官家垮掉以后问鼎中原积蓄能量。
再退一步，即使就算这样也把大宋王朝整得土崩瓦解了，宋，方之间最后还是会决一死战。一国不容二主，古往今来一直在上演着同样的剧情，别指望他们能各自为政，和平共处。
那就和《水浒传》中描述的剧情一样了，虽然最后梁山集团灭了方腊，但自己也损兵折将，杀敌一千，自损八百。
而当尘埃落定，宋江这个卑微小吏真要回到东京坐上龙椅时。不知道关胜、呼延灼、徐宁等这些前朝遗老会不会服气，李俊，吴用这些野心勃勃的大佬会不会眼红。另外，如果豹子头林冲那时没有病死，他会不会因为宋江的龌龊行径，再次上演火并的一幕呢？吴学究煽风点火的能力可不是盖的，宋江危险啊！
田获三狐
题中说宋江不招安，而是去和方腊联手，看上去好象不错，有胜利的曙光，极可能在苏.浙.皖.鲁地区建立起一个同宋王朝长期并存的政权。
此时的方腊，不但兵多将广，在军事实力上远超梁山。而且他已经称帝，建立了属于自己的政权，有了稳定的财政收入。但实际困难重重，非我们想象那么简单。
一：先来看看梁山泊如不招安的结果：
水泊梁山有八百里水泊，人马经两代头领发展壮大己有了数万将士，但它有几个致命的弱点：
1.没有生产生活的必备一上地资源，矿山资源。这一缺陷造成所有物资粮草必须外来.外购.和对外掠夺！
2.梁山周边经济较落后荒僻，各项资源有限，稍加防范，就可断绝梁山掠夺这条生路。
3.地形上的困局。八百里水泊既是梁山人马不易被剿灭的屏障，但也是被围困.坚壁清野的有利地势，文人是梁山最重要的软胁。只需数万人马，围而不攻，不过两年，梁山自散，兄弟们只得相忘于江湖！
4.没有强大的资源供应城市。梁山周边没有大宋过大的政治经济城市，没有可以掠夺一切物资的中心城市，又不怕它威胁宋王朝政权。就让他们再呆个十年八年，又能如何，最终还不是会自生自灭！
结论：梁山潜在危机己非常严重，宋江集团不在有资本时期向朝廷招安，如再抗衡下去，必然灭亡！
二：双方合作中的诸多问题
宋方两帮人马虽然都有夺取大宋政权的意愿，但两者只是有些实力差异的竟争对手而已，上下三千年，未曾出现过起义队伍合作到成功的先例！最终还会上演你死我活的争夺战。并且强强合并，融合问题十分复杂，比如下面两个合作基础问题：
1.宋江同方腊怎么合作：此时的方腊己称帝多年，文臣武将，行政建制一应俱全。如与方腊汇合，一山不容二虎。各自为政不如还呆在梁山；如委托求全向方腊称臣，不仅非宋江所愿手下野惯了的多数江湖出身的好汉也不答应，甚至内讧火拼！
2.理念如何一致。方腊是正常社会体制运作，仕农工商兵一应俱全，各自干好份工任务，获取回报。而梁山由于体量过小，体制是大号山寨形式，除了部分工匠外，全部是军官士兵，按职务等级统一分配生活资料，甚至是按点到食堂吃肉喝酒，吃穿住用全部供给制。不存在劳作和收入问题。两帮人马在一起，没冲突都不大可能！
结论：两方几乎不存在合作可能，不仅不会壮大，而且极可能内乱，被官军剿灭！
结局：依梁山宋江时壮大的势力，己成为朝廷的心头之患，很怕又成为第二个方腊势力。必然会在未完全成气候阶段，剿灭在萌芽状态下！
至于说与方腊合作，我认为是个伪命题。与其向与自己实力不相上下的造反政权招安，还不如向朝廷招安。也可博一光彩名节！
渔歌夜话
即便是与方腊联手，以当时的局势，也不可能会有更好的结局。
江南方腊
方腊的实力横跨江南，在《水浒传》中有弱化的成分，书中描述江“南方腊国”是一个有完整体系的反宋武装实力。
财政上，能自给自足，拥有一套完成的财务体系，方腊生性豪爽，有非常强的组织能力，就当是的社会状况，赋税之重，可谓民不聊生，方腊的起义也算是顺应了民意。
兵力上，他有将领30余人，兵力也达到了将近10万之余。
环境上依靠险川，站的有利的地形。
梁山宋江
梁山是一个极为江湖的体系，但管理相对来说比较细致，比如林冲要杀高俅的一幕，冲到寨门口，却无法进入，可见梁山也是属于，军纪严明的。
财政上，梁山的主要经济来源：1、杀富济贫；2、梁山800里水泊，物产丰富。
兵力上，将领100余人，但兵力不足，将近6万于众。
环境上依靠水泊，地形有利。
双方联手的实力如何？请看下解：
方腊和梁山有着一个相同点，依照有利地形，易守难攻。
双方如果联手，有两种情况：
1、休养生息，发展实力，共同反宋；2、以当时的实力，一起联手攻宋。
首先，说一下前者，双方修养生息，各自发展实力，等到一定的程度，一起进攻大宋，夺取江山，之后呢？一山不容二虎，两者毕竟再次因为争夺权势而大大出手，而此时的梁上，绝对没有政权完善的方腊，占得优势，所以，最后还会以失败告终。
其次，说一下后者，依照他们当时的实力，联合起来一共佣兵将近20万左右，与当时宋朝的百万军队显然，不在一个频道上，他们要是主动出击，没有了地形的优势很快将会全军覆灭。
最后，在说下，两者不反，一直保持对立的局面，在这种形式下，宋朝覆灭之后，元朝当政，势必还是会派兵剿灭，成吉思汗不比宋薇宗，手段定然让他们难以招架。
所以，综合上述即便是当时与方腊联合，其结果也不会更好。
立水
宋江起义和方腊起义的时间都差不多，一南一北遥相呼应，历史上两支起义军并没有什么交集。我们假设宋江没有选择招安，而是和方腊联手，会是什么结局?
北宋宣和元年(1119年)，宋江聚众三十六人在山东梁山泊起义，一年后的宣和二年(1120年)，方腊在睦州帮源发动起义。宋江起义在北，方腊起义在南，一北一南遥相呼应，起义时间都差不多，两股义军如果能拧紧成一条绳，对北宋王朝会是不小的威胁。只不过北宋的农民起义规模都不大，且有其局限性，宋江和方腊联手，都避免不了失败的结局。
为什么这么说，我们可以从以下几点进行分析:
两股起义军相距遥远，官军可以各个击破
方腊起义的主要活动地点主要集中在皖南、浙东，盛极时候建立了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内的政权，拥众达二十多万人，这已经是北宋规模最大的农民起义之一。但是，方腊起义长期活动在睦州、处州、台州、婺州、越州、衢州等两浙路地区，在起义过程中吸纳的其他力量很有限，基本上就是属于单打独斗。
而宋江起义，同样集中活动在山东境内，先后转战于青、齐至濮州之间，攻陷十余郡城池，鼎盛之时也曾拥众十万人，但规模无法和方腊起义相比。值得一提的，历史上宋江起义冒似有意与方腊起义合作。从宣和三年(1121年)二月起，宋江起义军便攻取江苏淮阳军，经沐阳乘船进抵海州，结果遭到知州张叔夜埋伏，双方展开了一场千人规模的登陆埋伏战，宋江战败被俘。
可见，两支起义军没能连成一片，其结果只能是给官军各个击破的机会。宋江义军与方腊义军相距遥远，基本上就是属于各自为战，官军完全可以集结兵力围打歼灭。
正规军的战斗力远在义军之上
北宋虽然是个重文轻武的王朝，但官军好歹也经过正规训练，战斗力肯定比宋江起义军和方腊起义军强。宋江起义和方腊起义都同时在宣和三年(1121年)遭到官军的剿灭。
其中宋江在率领义军进入江苏后早已是强弩之末，北宋朝廷未派一兵一卒，仅以海州知州张叔夜，率千余官军轻松就团灭了宋江义军，可见官军的战斗力真不是由农民组成的义军所能对付的。
而方腊义军更荒唐，宣和三年(1121年)夏，在北宋剿寇大军的围堵下，方腊义军虽还有二十万之众，但战斗力已是大大下降，“与官兵力战而败”。结果藏身青溪帮源洞之后，被初出茅庐，后来成为“南宋中兴四将”之一的韩世忠发现，七万多义军将士不战被杀。方腊起义高开低走，终究敌不过训练有素，战斗力彪悍的官军。
农民起义的局限性
中国历史上的农民起义，几乎难逃失败的结局，其局限性显而易见。方腊起义与宋江起义的联合，注定不会有好结果。方腊起义势大，宋江起义规模小，二者的合作，谁听谁的指挥调遣，就足以让这两支义军产生内讧。
宋江与方腊的联手，不能简单的认为是强强联手，相反，两支起义军联手反而会加快他们的灭亡，因为他们基于平等关系下的联手，一旦利益分配不均，势必会产生内讧，导致自相残杀，让官军坐等两败俱伤。历史上的农民起义，如隋末的李密和窦建德，两个人率领的义军就基本上老死不相往来，也维持了较长时间。因此，宋江与方腊，合则不利，分则两利。
大国布衣
水浒传中，如果梁山好汉不被朝廷招安，而去和方腊联手，结果会怎样呢？结果会差不多，而且会做一个贼名声，水浒就是出路。
在宋朝的四路反军中，方腊、宋江、王庆、田虎四位，方腊最强，在江南占据了很大一部分，而宋江最弱。因为其他三路都占有城池地域，而梁山没有，只有方圆800里不大一片水域，这片地域最弱，顶多相当于一个小县。因为人口不多，不会超过10万，而且几乎没有资源，只生产鱼，和部分粮食，只能抢夺为生。梁山泊易守难攻，但如果围困梁山就很难。梁山也很难攻击别人，攻击了也守不住，只能抢夺回山。
我们可以看到梁山没有其他城池，那梁山为什么不抢夺梁山周边地域呢？因为他们没有理想，没有人才，没有方略，属于三无人才，只想等招安，所以梁山早晚是个奴才。想想梁山108将，他们的理想就是除暴安良，没有一个抢城夺寨的系统规划，即使出去打仗，一是为了抢东西，二是为了扬名，为的是等着朝廷的招降。
梁山为什么最弱呢？除了以上条件，水浒也给出了暗示。梁山被收降以后，就去和金联合打辽国，当然这是宋朝的规划错误。其他就是攻打其他三路反叛了，而梁山只是宋朝军队其中一路，差不多是1/10的力量。而消灭了前三路，梁山没有损失，那是宋朝朝廷几路齐心协力的结果。而到了打方腊损失了多少呢？折损梁山好汉一多半，大概是2/3。一是说明方腊最能打，实力最强。另外一个原因，也是最重要的原因，任务都将完成，梁山没用了，需要良弓藏，走狗烹了。
反过来梁山和方腊联合，基本也是这样，因为朝代都是这样，因为他们不是方腊的中央军。所以梁山好汉这样的结果差不多算是最好的，要不，可以做一个安善良民，度此一生。😄
【感觉方腊大王有些像普京大帝😄】
大志远思想空间
嗯，会自相残杀，让北宋朝廷坐收渔翁之利。
方腊曾经称帝，是有目标、有纲领的造反团伙，他的目标很明确，是要“打倒皇帝做皇帝”的。
宋江呢，目标也很明确，就是投机，尽量用一点蝇头小利，换取功名、富贵，在既有的社会秩序中，一个安身立命之所。
好吧，一个要彻底地造反，一个要以造反为名、博取利益，双方的根本目标就是对立的。他们要是凑到一起，也只能是“明知不是伴，事急且相随”。
但是，这不是一个可以妥协调和的矛盾。面对宋军的征讨，必须尽快做出决择。你想想，战火如焚，方腊要不顾一切攻城略地，宋江却千方百计想保存实力，矛盾激烈不可调和，不内讧，又等什么？
栖鸿看红楼
宋江与方腊，虽然都是农民起义军，但他们是不同的两个政治集团，志向不同，气度不同，利益不同，因此宋江与方腊没有联手的政治基础和利益取向，基本上没有联手的可能。
宋江是以江湖义气集聚的义军，目的很明确就是为了生存，为了快活地生存，没有改朝换代的想法，后来宋江来了就多了招安谋富贵的野心，政治格局极猥琐，以致彻底沦为朝庭的爪牙。
方腊就不同于宋江了，方腊的义军政治目标很明确就是改朝换代，没有与朝庭妥协的余地。但方腊只有政治态向，而无政治智慧，只有战术而无战略，结果注定是悲惨的。
假如宋江与方腊联手了，必定是惨烈的内斗，不等朝庭兴兵镇压，就因内斗血尽而亡。
学林金喜鹊
很高兴能够回答楼主的问题。如果真的按照楼主所说《水浒传》里宋江跟方腊联手，我想在当时那些读者会给施耐庵寄刀片。官方也不会让其发布这部文学著作。并且方腊跟宋江联手也不会是朝廷的对手。为什么这么说，下面我们来分析一下。
1.《水浒传》当中最主要的人物就是宋江，作者施耐庵写了大量的描述，安排了大量的篇章给他。其目的是什么，就是想通过宋江来表达作者那个年代朝廷的黑暗腐败，和底层人民的生活困苦。宋江作为那个时代底层被压迫的生活人民代表，可不能被描写成一个不忠不义的人。虽然被压迫，虽然反抗朝廷，对抗官府，那也不过是想让朝廷知错悔改罢了，善待他的百姓。并不是想彻底的推翻朝廷的统治。封建社会古人的忠君思想可是根深蒂固的，诸位不见岳飞乎。
2.就算宋江跟方腊联手也不会是朝廷的对手。朝廷还有经略部队那么庞大的一只兵队还没出手，宋朝廷之前几次跟梁山交手，也不过小打小闹而已。在者说宋江跟方腊联手难免不会窝里斗，面和心不和，朝廷如果来军队了，宋江的人马先上还是方腊的人马先上还是个问题，就算打胜了，利益怎么分配，这些都是问题。
综上所述，宋江如果跟方腊联手结局也不会太好，还不如归降朝廷。
以上就是我的回答了，希望能够帮到楼主。欢迎大家留言评论，发表不同观点意见。我是清风文学，感谢大家的阅读。
清风文学
无边的争斗，无边的斯杀，，所谓结盟
