大连红鼎建筑装修

但是本质上英国脱离欧盟是英国的一个总体大战略，现在欧洲和俄罗斯的关系正在走进，特别是德国和美国的关系越来越糟糕，而法国总统马克龙也说了北约已经老死亡，作为欧洲的两个领导国家法国和德国现在正在不断的向俄罗斯靠拢，同时德国和俄罗斯的北溪2号能源合作项目也让俄罗斯和欧洲的联合进一步加强。在这种情况下英国自然会脱离欧盟，因为千百年以来英国的战略就是不让欧洲连成一个整体，因为欧洲连成一个整体之后对英国非常不利，英国的国力会随之下降。不论当年英国首相丘吉尔发表的铁幕演说，还是现在英国首相鲍里斯约翰逊所提出的脱欧策略，都是要联合美国共同应对欧洲国家相互之间联合之后对英国不利的局面。

还有一个很重要的问题是，美国不断的对欧盟增加关税，导致如果英国留在欧盟内，将会承担巨额的关税压力，还有一点就是美国开出了新的条件，如果英国脱离了欧盟，将会和美国达成一份新的贸易协议，免受美国关税的制裁。由于美国这几年的经济发展不错，在某种程度上，美国市场要大于欧洲市场，英国脱离欧盟以后可以避免制裁，也会在某种程度上更加靠拢美国。

我们从整个欧洲的历史上可以看出，当德国变得十分强大的时候，也就是第三帝国时期是在攻打英国，在法国出现拿破仑的时候，也是在攻打英国。无论哪个国家变成欧洲的老大对英国都是不利的，因此英国整个战略格局就是不希望欧洲与俄罗斯连成一个整体，所以当俄罗斯和欧洲的合作进一步加强的时候，英国必然会倒向美国。

江淮圣手

猎户张三带着村里猎户一起去打猎，张三最壮实，出力最多，最后打下一头猪，分猎物张三得到最多，其他人都分了一小块。

张三回家后，他老婆就跟他说，就算你一个人打猎，也可以打下这头野猪，凭什么带着这些人，他们又没出力，结果还分走了一半猪，要是你一个人去，我们就能得到整头猪了。

张三一想，很有道理啊，我一个人玩也可以啊，凭什么带着他们玩？

于是第二天，张三就其他人说，以后我一个人去打猎了，你们自己玩吧！

没过几天

张三打猎的时候又遇到了野猪，被野猪咬死了。

临死前，张三想，“女人就是头发长见识短”。

很多人就是这样，把团队取得的成绩认为是靠自己取得的，总认为自己吃亏了，别人占便宜了，就想脱离团队单干，最后发现被现实打脸了才懂。

老百姓的无知，可不分国籍啊。

南朝居士

我们这些没有生活在英国的人，对于英国不顾一切的要脱离欧盟这个拥有28个成员国的大家庭，似乎难以理解。

而英国人自己却给出了明确答案：即在2016的脱欧公投中，有超过52%的英国人投票赞成脱欧！

英国人为什么要脱欧呢？大体来说有三个原因：

首先，是经济因素。

我们撇开欧盟成员国之间必须开放它们的边界，统一关税，消除贸易壁垒，以及在对外贸易，必须遵循欧盟的条条框框等等这些复杂的贸易关系不说。我们单从英法德这些欧盟中的经济大国，必须承担对欧盟中的“穷国”，特别是那些原东欧国家的投资，帮助它们的经济提升或发展来看，就可以知道为什么英国人不愿意呆在欧盟。例如，2008年，英国向欧盟在布鲁塞尔的总部交出了27亿英镑的“对东欧穷国的经济发展融资款项”，由于英国自身经济的改善，国民经济的收入提升，按比例，英国也相应增加了交给布鲁塞尔总部用于“扶贫”的钱。到了2013年，英国贡献的钱，从原来的27亿英镑，猛增到113亿英镑。

对于很多普通的英国人来说，上述“欧盟会费”也太高了吧？英国没有义务对那些穷国，实施投资‘’扶贫‘’！

其次，是移民因素。

加入欧盟，意味着其他欧盟成员国的居民可以再也不需要申请英国签证，可以任意进出英国，可以到英国居住，就业。可以想象，涌到英国的移民，也都是来自那些“穷国”的居民。他们不但可以与英国本土居民“抢”工作，还会“消耗”英国的医疗保险和社会救济资源。除此之外，也还有可能引起了社会问题，如犯罪率的增高。不管实际情况是不是如此，至少英国人内心是有这些担忧的！

最后，是自我认同因素。

英国人，大英帝国的后裔们，从来都是有非常强烈的自我认同感：英国人。加入了欧盟，在欧盟体内，没有了边界，不需要了护照，忽视了国籍。对于他们来说，就等于失去了自我，不再是“英国人”了！很多英国人，特别是那些自觉高人一等的‘’英国贵族们‘’，就更加接受不了‘’被欧盟同化‘’这个现实，加入欧盟就等于没有英国了！

总而言之，英国脱欧，决定于英国的民意。不管英国人脱欧的理由是否客观，英国脱欧对英国的未来是好是坏。既然大多数的英国人愿意跟着自己的感觉走，他们已经做出了脱欧的选择，他们最终也必须承担英国脱欧造成的一切后果，不是吗？

颜二哥有言23

英国为什么要脱欧？

英国脱欧原因是多方面的，主要原因是历史上的丶经济上的和政治上的。

历史上的原因：

①英国加入欧盟动机不纯。

英国加入欧盟不是为了欧洲的共同发展，而是为了“当家做主"，目的不能实现，就生脱欧异心。

英国曾经殖民全球50多个国家，美洲及 欧洲多国曾是英国的殖民国，包括意大利丶澳大利亚丶新西兰等；虽然没落，根本就没有放下“日不落帝国"的架子，英国加入欧盟就是为了“当家作主"来的。英国上世纪70年代通过3次申请才加入“欧盟"的前身“欧洲共同体"，加入欧盟后，英国在欧盟领导层，基本被边缘化，欧盟的很多决策，一般都有英国强烈反对的档案记录。

②英国加入欧盟始终将自己排除在欧元区外，不愿溶入欧盟。

英国就是本着沾光的思想来的，将自己一直排除在欧元区外，47年来，一直是本着占便宜的目的。

加入欧盟的所有国家，都在欧元区的范围内统一货币，统一结算，唯独英国加入欧盟提出了自己的额外条件：保留英镑。保留英镑的目的一开始就给自己“自由进出"欧盟留下“菜园门"后路，想进则进，想出则出。

③英国一直未加入欧盟体制内申根国家。欧盟体制内国家出入欧盟成员国，是不需要另行签证的，唯独英国需要另行签证。

这种将英国自身凌驾于欧盟各国之上的做法，明显是在显摆英国没落贵族与众不同的身份。

英国像美国一样，以为自己高人一等，当英国加入欧盟不能“当家作主"时，心理发生严重的扭屈，退出欧盟也就是时间问题。早在撒切尔夫人执政时代，撒切尔夫人就提出退出欧盟，只是遭到党内党外的反对而作罢。

经济上的原因：

①当欧盟出现欧债危机时，英国为逃避欧债分摊危机，早有退出欧盟之心。

当欧盟遇到欧债危机时，英国当时心里就不平衡了，英国认为欧盟的欧债主要是穷国的参与，拉了富国后腿。欧盟对穷国的过渡信贷支持和过渡贸易关税倾斜，是导致欧盟债务危机的重要原因。

②上交欧盟“会务费"太高，引发英国精英阶层严重不满。

英国加入欧盟上交会费从13.6亿欧元增加到100多亿欧元，引起英国心理严重不平衡，英国认为以GDP产值摊销欧盟上交入会费，严重损害了欧盟富国强国的利益。英国在鼓吹全民公决脱欧的时候，过分强调上交会费“吃亏上当"论，而不仔细分析英国的享受了多少互惠产品，获得了多少收益。

③过份强调欧盟条条框框太多，约束了英国的经济发展。

英国加入欧盟，认为欧盟的条约太死，限制太多，严重制约英国与欧盟之外国家的贸易。英国把欧盟当作自己的私人花园，想怎么弄就怎么弄？而在花园里生产的东西的英国同样想怎么卖就怎么卖，不受欧盟条约的限制。

这种吃着碗里看着锅里的“逆向"思维，让英国一刻也不舒服，时刻想着挣脱欧盟条约的束缚。

政治上的原因：

①英国“当家作主"愿望的落空。

英国加入欧盟说起来是“三驾马车"，实际英国的方案，很少被欧盟采纳。究其原因，一是英国的方案太自私，为自身着想的成分太多；二是英国根本没有将自己溶入到欧盟大集体之中，在很多问题上，都会站在欧盟集体意见的反面；三是英国在欧盟的地位一直排在欧盟发起国法国丶德国丶意大利之外。

②难民分配制度引起欧盟强烈不满。

英国对欧盟的难民分担配额反对失败后表示失望。英国人认为难民分配制度严重的冲击了英国的经济，挤占了英国国民的福利，抢占了英国国民就业的饭碗。在脱欧公投期间，英国媒体的推波助澜，使英国公民更是加重了对欧盟的不满。

③美国的引诱。

美国人不愿看到一个强大的欧洲，一个强大团经的欧洲，只会挑战美国。如欧盟与俄罗斯的能源合作，就遭到美国的制裁。

美国希望欧洲国家在北约组织的引领下，紧紧围绕在美国身旁，以美国的经济利益和军事利益为重，这才符合美国的霸权战略。

④为了转移英国内部矛盾的需要。英国卡梅伦鼓吹公投脱欧的时候，正是英国政治动荡的时候，当时的苏格兰独立公投，一直影响了英国国内的安全局势。虽然当时的公投没成功，但是震荡的余波一直在蔓延，影响到英国的经济发展，靠，卡梅仑为了转移国内的矛盾，精心策划了脱欧“公投"，卡梅仑是想将国内矛盾引向歧途，不想却直接导了自己的下台。

老狼48440790

英国人讲究“没有永远的朋友、只有永远的利益”，当留在欧盟没多少好处的时候，英国人就想撤了！

导致英国萌生退意的因素有很多：历史上英伦三岛和欧洲本土的貌合神离、令人焦虑的中东难民问题、东欧南欧一些国家的债务危机等等。

首先，是难民问题，这是直接触发英国人公投的爆点。

2011年之后，随着阿拉伯之春的风起云涌，叙利亚、也门、利比亚等国陷入战乱，许多难民都开始往欧洲跑。

其实能往欧洲跑的还算是比较有质量的难民，再加上欧洲各国普遍是左派当政，在政治正确的感召下，圣母心大爆发，对这些难民来者不拒。

好家伙，几年下来，数以百万计的难民进入欧洲，仅仅德国就高达近百万。

难民们的吃喝拉撒各种福利一样都不能少，既给各国带来了严重的财政负担，也造成了社会秩序的不稳，毕竟难民的犯罪实在有点多。

但是难民还在不断的涌入，德国开始在欧盟实施强制性的难民名额分配制度，这让英国人有点吃不消了：已经接收了十几万难民，还要增加？

2015年，欧盟开始实施强制性的难民配额分摊，英国人2016年就搞起了脱欧公投。

对于英国人来说，他们已经接收了够多的难民，他们已经占据了英国许多的社会资源和福利资源，已经造成了英国社会的不稳定，再增加的话，英国人表示很抗拒。

欧洲国家债务危机，前些年，希腊债务危机震动全球，这是一个几乎到处都是“世界文化遗产”国度，南欧人的乐观积极在这里表现的非常充分。

希腊的左派政党不断地借着欧盟的贷款来维持民众的福利，但是本国却只有旅游业还算发达。

毕竟希腊人用的也是欧元，但是无论工业农业都干不过欧盟内部的大佬德国法国，再加上希腊人又比较热爱“休假”。

结果希腊人除了旅游业和服务业，基本上也没什么像样的工农业，国家的财政收入就一直很堪忧，而政府为了选举，又需要不断维持好民众的福利，结果只能继续不断借钱来维持。

最终，希腊财政破产了，德国人催促还钱，要求希腊政府开源节流：少花钱，多收税，收税了就还钱，但是希腊政府哪里能说服老百姓“由奢入俭”，最终，还不起钱的希腊政府索性赖账：不还钱了。

希腊之后，就是意大利，纵然国家债务已经远超GDP，但意大利人还是在不断借钱，而且为了维持福利，还要不断加大赤字与支出，这让欧盟很头疼。

英国每年上交给欧盟上百亿英镑，扣除欧盟的各项返款以及对英国的各种公共投入，英国人白交出去的钱依然有上百亿美元。

这让英国人就很不高兴，拿自己的钱去继续养着希腊、意大利那些又穷关键还懒的南欧人，给他们不断输血，英国人不高兴，英国人嫌弃他们。

再加上历史上，英国人和欧洲就一直貌合神离，所以对欧盟的感情没有其他国家那么深。

但是，很多英国人似乎没有很好地认识到在欧盟的好处，比如“统一的欧盟大市场”，在关税同盟下，英国人的商品、服务、人员可以在几亿人口的欧盟大市场畅通无阻、完全零关税。

就像英国媒体曾经采访过一个花店老板，他曾经在公投中赞成脱欧，但是真的到了脱欧谈判的三年拉锯战的第二年，他就发现自己再也不能廉价进口欧洲大陆的花了，最终，他只能关店。

许多英国人都像这个花店老板一样，不管有形无形之中，其实都是欧盟统一大市场的受益者，脱欧之后，一切都要重新开始。

云中史记

福垊认为英国就是欧洲的日本，日本就是亚洲的英国。一百年前日本是脱亚入欧，而英国却不只是脱欧入美那么简单。英国终于“解放”了，尽管付出了很多代价，甚至以后还要付出更多的代价。英国冒着分裂的风险脱离欧盟，自立门户单干，其实原因就俩字——利益。

一、趁机加入，喧宾夺主，谁知道做不了主

二战后，形成了美苏对抗的局面。以苏联为首成立了华约，以美国为首成立了北约，欧洲也形成了自己的小团体。1951年4月18日，法国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、联邦德国（西德）以矿产的名义签署了50年的《欧洲煤钢共同体的条约》，形成了欧洲煤钢共同体。后来欧洲多国推而广之成立了以欧洲原子能共同体，而且他们还以发展经济的名义成立了欧洲经济共同体。1965年4月8日，欧洲多国煤钢共同体、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体“三合一”成立了欧洲共同体。英国很想进入这个“大家庭”，1973年时，再也忍不住了，申请加入。没想到被欧洲共同体的龙头法国拒绝了，法国的想法很简单，就是怕英国喧宾夺主。可法国的“小弟们”愿意，法国只好尊重大家的意思，英国好梦成真。

英国进来了，但相当龙头那是不可能的。法国可是有帮手的，当然这个帮手成为了最大的对手。两德统一之后，法德两国政要倡议成立政治联盟，得到了其它欧盟国家的同意。1991年成立了欧盟（欧洲联盟条约），实现欧洲的邦联化，内政、外交一体化，连欧洲议会都有了，货币都统一了。欧洲共同体由法国主导，欧盟由德国主导，英国本想借着跟美国的关系，主导一下欧盟，可事与愿违。在货币统一上，英国非要独立特行，一是郁闷做不了欧盟的龙头，二是英镑很棒岂是欧元可比的。

第二、当不了老大，还要破财。

• 英镑很棒，岂是欧元可比的。

当今最值钱的是科威特第纳尔（1科威特第纳尔=22.8472人民币），但科威特第纳尔流通性太差，除了科威特世界上

蓝风破晓

在约翰逊的带领下，英国于1月31日正式脱欧，走向新的未来。英国作为欧盟的三驾马车之一，为了铁了心欧盟，不惜让国内的脱欧派与留欧派严重对立，社会大撕裂？主要原因是加入欧盟后吃了大亏，日益边缘化，并且避免步德国法国的斯坦化的不归路。

2016年，时任英国首相卡梅伦举行脱欧公投，以51.9%的支持率获得通过，踏上了脱欧之路。

卡梅伦举行英国脱欧公投与德国总理默克尔息息相关：2015年，默克尔以欧盟领袖的角色强行命令欧盟成员国打开边境，无上限地接纳“默克尔的客人”——数百万来自中东的穆斯林难民，并给予难民超国民待遇。同时，她还向欧盟成员国下达接收中东难民的指标，违令者将受到欧盟的惩罚。

默克尔的疯狂的中东难民政策使她获得了欧洲圣母的崇高声誉，却在欧盟28国内搞得天怒人怨，遭到强烈的反对，尤其是东欧的匈牙利、波兰、捷克、斯洛伐克等成员国的顽强反抗。

作为全球自由主义领袖之一，在移民上英国比德国、法国宽容许多，但对默克尔的难民十分不满，抵触，非常担心步德国、法国的斯坦化的不归路。

然而，作为欧盟三驾马车之一的英国，已被默克尔道德绑架，无法像匈牙利、波兰那样公开抵制默克尔的难民政策，于是，变着法子举行脱欧公投——脱欧了，默克尔的难民政策就在英国破产了，英国就不会易帜为大不列颠斯坦。

抵制默克尔的难民政策，避免大不列颠斯坦化是英国脱欧的导火索，也是重要原因。

英国脱欧的另一个重要原图是加入欧盟，钳制欧洲大陆的崛起的战略不仅破产了，目送德国的崛起，还被德国法国联手边缘化。

此外，英国加入欧盟在经济上不仅没捞到多少妇处，还和其他的26个成员国一道给德国打工，欧盟成立的一大目的是欧洲想把德国欧洲化，结果德国把欧洲德国化，其他成员国都沦为德国的长工、短工，英国无法接受这样的局面，必须逃离欧盟。

飞狼

一、脱欧主要原因

1、因为英国移民数量越来越多，本国的就业越来越严峻。

2、移民人口越来越多，为了保证社会福利，政府的压力越来越大（政府不好做）。

3、英国政府为了 保住自己原有的高福利，英国想单方面 提高对移民人口的的标准，欧盟不允许。

4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准，却要在自己国家 实行高社会福利，无异于增加其他国家负担（英国承担了不该承担的）。

5、欧盟并不是英国的亲生的，它是由德国以及其他几个国家联合创立的，英国后来才参加进入欧盟（既然不是我亲生的，又不听话，哼）。

6、英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。

二、“脱欧”对英国的影响

1、支持脱欧者认为，与欧盟划清界限将使英国民众得到以下好处：

（1）控制移民。移民在美国是一个敏感的话题，对于英国选民来说同样重要，尤其是考虑到欧洲的移民危机。英国很多居民担心，不断涌入该国的欧盟移民将挤占普通民众的就业机会，稀释教育和医疗资源，推升英国住房价格，导致居民生活水平下降。前英国首相戴维卡梅伦（David Cameron）演讲稿撰写人Clare Foges表示，英国脱欧争论的关键是“移民和加强边境”，这个问题仍然是选民多年来关注的关键。

（2）更低的价格。英国分析人士认为，欧盟相当于一个海关，其旨在保护这里的农业和制造业。它通过给农民补贴和设置捕鱼的配额实施保护。国际市场相比，欧盟导致这里的人需要付更多的钱买这些东西。一旦英国脱欧，人们会面临便宜的食品价格，他们只需要支付与世界上其他地方相同的价格。

2、不过，反对脱欧者则认为，事实上，一旦脱欧，将给英国人的生活带来更大损失。

（1）对家庭的打击。英国财长奥斯本在4月中旬的一份报告中表示，英国脱欧之后，英国经济到2030年可能下降6%左右，这意味着英国每个家庭的收入每年损失4300英镑（6100美元）。报告中指出，加入欧盟的总体经济效益显著高于任何潜在的选择。数据显示，由于较低的价格，英国购物者每年节省350英镑（约合511美元），其中有一部分节约是来自欧盟。

（2）就业可能缩减。数据显示，截至2015年9月的一年时间里，有17.2万欧盟居民净流入英国，占比高达53.3%。根据Dustmann和Frattini（2013）的研究，欧盟移民平均年龄在30岁左右，移民流入一定程度缓解了英国的老龄化问题，而且欧盟移民平均学历高于本地人，通过纳税等对财政净贡献超过福利索取的34%。所以脱欧限制移民可能并不利于英国经济的长期增长。

（3）去欧洲大陆需要签证。如果英国离开欧盟，其公民最终可能需要签证去欧洲大陆。甚至脱欧支持者也承认了这点。英国的大学生也会失去一些利益，因为他们都受益于欧盟的自由运动规则，利用这些规则来在欧洲大陆的大学求学——其中一些费用较低。

A过来人

英国脱欧，除了其国家发展的务实考量，同时牵涉到了一系列的问题：脱欧的原因？脱欧后的英国会不会走向“万劫不复”？苏格兰会不会因此而独立？英国会不会被剥夺联合国“五常”席位？

英国脱欧的原因

英国脱欧的原因非常复杂，甚至在二战之后的后英国时代就已经埋下了伏笔。英国独特的地理位置，“孤立外交”的意义，经济层面的务实考量等等。但就近10年的欧洲形势来看，英国的脱欧是基于国家经济发展道路上的重新选择，以及重新定位英国在经济社会活动中的最佳位置。

作为欧盟“三驾马车”之一的英国，承担了大部分欧盟“穷”国的“扶养”义务。而这些不思进取的国家，躺在欧盟的席梦思上，渐渐养成了“饭来张口衣来伸手”的怠惰和麻木（比如希腊，保加利亚，罗马利亚，克罗地亚，波兰等国）。这些国家基础建设薄弱，竞争能力低，公共债务多，本身经济达不到高标准，却要在自己国家实行高福利，这些“福利”谁来买单？当然是欧盟“富国”，但人家的财富也不是弹弓打来的，北风刮来的，说白了，英国不想替欧盟“养懒汉”了。

再者，英国作为欧盟三角支架的一条腿，但在欧盟框架内却一直被法德边缘化，在欧盟重大决定的谈判现场，我们看到最终拍板的总是“德国总理默克尔”，“前台就坐”的总是法德领导人，付出的努力，得到的收益与其身份和话语权不相匹配。高傲的盎格鲁撒克逊人当然不爽。

越来越多的移民正在大量消耗着英国的国家资源，尤其是因中东战乱引发的难民潮，正在侵害英国的正常秩序，甚至对国家安全构成了威胁。为了保证社会福利的基本标准和大致公平，降低社会治理成本，英国提高了移民标准以拒绝人口的无序增加。但又与欧盟的申根原则相抵触。英国不想做一个有名无实的VIP，不想如潮的移民（或难民）稀释国家资源，更不想为不劳而获者做嫁衣。尤其是受欧债危机和欧洲经济衰退的影响，英国不愿在欧盟框架内承担更多的责任，不愿让沉重的会费拖累，不愿让固化的欧盟一体化经济模式阻碍其发挥优势的机会。

英国脱欧之后将会怎样？

英国脱欧之后，贸易合作伙伴无疑是美国，英美两国是打断骨头连着筋的“铁磁”，二战结束之后一直到现在，与美国走得最近的就是英国，在出兵伊拉克和阿富汗以及很多立场上，英国都是美国的坚定支持者。最近20年，英美关系更是达到了历史最高点。尽管这些年，美国因为单边主义和对地区事务的过度干预，遭到了欧盟及大多数国家的口诛笔伐，但美国仍然有着无可置疑的全球治理能力和掌控全球经济大盘的强力手段，甚至连欧盟都无法与美国抗衡。尽管与美国的合作是英国必然的选择，但并不是纯粹的单边合作，英国也不会因此而削弱与其他经济体的合作力度，与欧盟也会签订新的贸易合作协议框架。

也就是说，英国只是换了一个合作伙伴，而“新伙伴”的实力也许更强。再者，英国自身的实力也到不了“万劫不复”那一步。英国只是秉承了丘吉尔提出的“光荣孤立”之宗旨，延续性的践行了英国在欧洲的“离岸平衡”。甚至连欧洲议会议长安东尼奥.塔亚尼也表示：“英国只是离开欧盟，但不是离开欧洲，我们要捍卫欧盟的利益，同时也要和英国达成一致”。是的，脱欧协议可能会产生特定的后果和重重阻力，但重大变革又怎么可能一路畅通呢？哪里又有毫无风险的变革呢？

英国是否会因脱欧而引发苏格兰独立，并因此而被剥夺“五常”席位？

联合国是二战的产物，“五常”是二战的最大贡献者，同时也是联合国的“五大护法”，国家的文明程度，实力根基和国家影响力，决定了“五常”在联合国的地位。尽管联合国考虑过新增常任理事国，但从没有“开除”常任理事国的想法和机制。尽管俄罗斯曾提议将美国赶出联合国，但也只是基于美国拒绝其外事人员进入美国的“私人恩怨”，现有“五常”之一如果有退出的可能，除非是国家形成事实上的分崩离析，国家经济彻底瘫痪，政治体制雪崩式坍塌，联合国有可能考虑“换人”。而英国目前只是进行了一次经济层面的改革，而这样的改革即使不尽人意，也存在诸多的不确定性，但即使失败，也绝到不了伤筋动骨的地步，联合国有什么理由和权力让其退出“五常”？

有人认为，脱欧可能导致苏格兰的分离，首先从法理上就通不过。2014年9月18号，苏格兰就已经举行过独立公投，下次公投将在2021年，尽管苏格兰首席大臣斯特金表示想留在欧盟，并且试图在下次公投时脱离英格兰。但英格兰人并不愚蠢，他们知道。以苏格兰的条件，即使加入欧盟，顶多也就能成为欧盟“穷国”之一，因为苏格兰和英格兰不仅有着无法割裂的血缘纽带，苏格兰大部分事务都和英格兰有关系，而不是欧盟。如果独立，就成了两个国家，边界的形成，必然阻断与英格兰所有的联系，苏格兰真的能依靠自身条件保住当前的繁荣吗？

退一步讲，即使苏格兰成功独立，但英格兰仍然是国家的正统与主体（如同苏联解体，俄罗斯仍然可以作为继承国稳坐“五常”）。

尽管“日不落帝国”的荣光已经褪色，但殖民时期积攒的国家“人气”依然旺盛，稳定坚持了800多年的政治制度依然牢靠，经济，军事和文明底蕴与法，德相比，仍在伯仲之间。也正是由于英国的“离岸孤立”政策，作为海洋强国，英国可以随时介入强大的军事力量来影响战争，毫不夸张的说，英国的存在，确保了欧洲不会出现区域内的超级大国，英国独特的地理位置，也奠定了其无法动摇的大国地位以及其对全世界的影响程度。

任何国家治理层面的重大变革，都可能产生两个结果：因变革而扭转国家的发展方向，从而走向繁荣。因变革本身存在方向性的错误，或内外部条件的制约，以及因不确定因素的干扰，效果可能适得其反，甚至因变革而丧失掉之前的繁荣与稳定。

但就目前的文明秩序和整体环境来看，只要不是肆无忌惮的违背人类基本文明共识。只要不逆世界大势而动，顺应大致公平的国际规则。上层建筑不用暴政剥夺民众应该享有的权利，英国的脱欧未尝不是一种深度思考之后的变通之策。

關鍵字: 欧洲 英国印象 国际