“這一段時間我是內疚、愧疚、自責的心態。我一直在想，如果我早一點決定，採取像現在嚴厲的管控措施，結果會比現在要好的。”1月31日，白巖松連線湖北省委副書記、武漢市委書記馬國強，當被問及最近一段時間，以一種什麼心態在工作時，馬書記如上回答。
面對或將擴散的疫情，馬書記的態度和決斷多少有些“保守”，他表示自己沒有早做決斷，因而貽誤了時機。
無獨有偶，近日，新京報因那篇引發公眾熱議的論文，採訪中國疾控中心（CDC）的副主任馮子健時，他坦誠，從“未發現明顯人傳人現象”到“不能排除有限人傳人的可能”，CDC是“保守的”“謹慎的”。
“保守”成了武漢市和CDC在面對疫情時，共同選擇的應對態度，這是為何？
這其實不難理解，保守自然是出於謹慎，謹慎則是為了不出錯。針對或能引發重大公共事件的疫情控制問題，謹慎行事，遇到問題及時上報，程序正當，也是正常舉措。
問題就在於，這種層層上報，或者獲得上級授權走正當程序，有可能就會錯過處理問題的最佳時機；
表面上是一種“保守”“常規操作”，但這可能也是處在積極擔當、主動負責的“背面”。某種程度上，也是一種風險和責任的轉移。實際上，與避責、保守的態度和做法相對，勇於擔當、敢於任事才是應對這一非常時期、突發事件的正當作法。
當然，鍾南山院士說出“人傳人”前，武漢市也採取了一定的防控措施，只是，這些舉措相對於嚴峻的疫情傳播形勢，顯得有些“溫和”了。
現在看來，無論中國疾控中心抑或是武漢有關方面，或都因為持保守態度，追求所謂“程序”正當和結果無誤，而貽誤了最好時機。
這最終的結果，也對今後防疫做了警示：對可能出現的突發性大規模傳染病，在苗頭初現時，就得做好最壞預設，不能失去應有的警覺和危機意識去“保守”行事，在面對危機時，更要有勇於擔當的意識與氣魄。
眼下我們在舉全國之力對抗這場疫情，希望在接下來的“戰疫”中，有更多的人站出來，勇擔當，敢任事。
閱讀更多 人民日報 的文章
