文哥8506
其一，定罪量刑的
永远是法院，不是公诉机关和公安。其二，犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程永远享有辩护权。没有任何机关和个人可以剥夺这种权利。法院审判刑事案件要求犯罪嫌疑人、被告人必须有一名辩护人。
具体而有以下四点：
1.犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
注：这种情况下，需要法律援助机构审查犯罪嫌疑人、被告人的经济条件。
2.犯罪嫌疑人、被告人是以下情形的，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：
(1)本人为盲、聋、哑人；
(2)本人为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
(3)本人因所犯罪行可能被判处无期徒刑、死刑 ；
(4)本人为未成年人
注：这种情况下，只要犯罪嫌疑人、被告人本人符合以上四种情形，法律援助机构就应该为其指派辩护律师。
3.辩护权只能行使，不能放弃。在审判过程中，被告人对委托的辩护人不满意的，可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。
4.犯罪嫌疑人、被告人可以自我辩护，不委托辩护人。
实际上
法律援助案件给予辩护律师本人的报酬是很低的，所以接法律援助的律师一般都是新人，再加上法律援助案件并不比一般的刑事案件简单到哪里去，这就导致在实际操作中法律援助的辩护律师辩护的质量层次不齐。当然，真正有职业操守又有正义感的律师也不在少数。
如何在接下来的司法实践中实现并保证法律援助辩护的质量，并且适当提高律师的报酬，增强律师本人法律援助的积极性，是值得深思的问题。
廌法驿站
对于这个问题，可以从下面几个方面给你一点解答：
第一，目前有不少省份在搞刑事辩护全覆盖。如果你所在的省份正在搞试点，那么你即便不请律师，法律援助中心也会帮你指定法律援助律师。
第二，如果罪行比较重，比如有可能会判无期徒刑或者死刑的，即便不在搞刑事辩护全覆盖试点，法院也会帮助指派辩护律师的。
因为根据法律规定，有可能判处死刑或无期徒刑的，必须有律师参与辩护，要保证当事人的律师辩护权。
第三，不管有没有律师，或者有没有法律援助律师，案件最终的结果都不是公安机关来决定的。
一个刑事案件的程序是公安机关搜集证据，检察机关审查证据审查之后认为可以提起公诉，会移交给法院，法院的作用是通过审核证据，开庭审理，确定有罪或无罪量刑多与少。
所以最终的结果，按照现在的法律规定是由法院来确定的。
希望上述解答对你有所帮助。
律师邹玉杰
不是一切由公诉机关定罪。案件由公安机关侦查，检察院审查起诉，经法庭审理，查明案件事实，由法院认定事实依法判决。犯罪的人请律师可以在检察院审查过程中，也可以在法庭审理过程中，法庭审理中，公诉机关指控犯罪事实，辩护人进行辩护，依据案件证据情况及法律规定提出无罪或者罪轻的意见，最终由法官依法判决，给法官判案提出参考意见。即便不聘请律师，检察官和法官也有责任查清准确认定犯罪事实和判刑，相对而言，有律师的介入更有利于被告人，毕竟角度不同，律师的唯一职责就是维护当事人的合法权益。
所以，没有请律师，只能由公诉机关定罪的说法是不准确的。
刑律说法
现在刑事案件全覆盖，没钱请律师，也会安排法律援助律师进行辩护的。
徐强律师
法院定罪量刑，在案件没有任何案情的疑点，证据形成证据链，那么确实律师起到的作用不大。可是谁也不能保证，案件的每一个事实都毫无疑点，证据都合法有效，因此对于刑事案件，我的观点是找律师。律师所起到的作用不仅仅是庭审，还有为庭审所做的一切准备，包括从侦查阶段开始，所做的一切努力，都是为了案件能够顺畅，让被告人得到更有利的判决。
郑州梁律师
现在有的省试点刑事案件全覆盖，没有请律师的刑事案件，由司法局法律援助处指派律师。
东莞宋义恒律师
其实找律师是沒用的，那花的是冤枉钱，法律是犯罪事实，随你在法庭上怎么辨，这要你犯罪事实清楚，不影响量刑，律师这不过是一门行业而以！
总裁299
我一直致力于公共法律服务，十九大习近平采用了“公共法律服务”这理论，傅振华任司法部长后也倡议“普惠法律服务产品”，广州律师进社区，刑事全覆盖，似也有声有色……法治是政府要做的，也是为所有人提供的保障，但许多人是根本没有这方面能力的，大部分人也是没有这方面消费能力的。
被放弃了的犯罪嫌疑人，处境确实是不太好的。
当届政府能注意并着手解决这个问题，是值得载入史册的善政。
用户3979004095
司法部门有法律援助体系，对无钱请律师的犯罪嫌疑人，由司法局指定法律工作者免费为犯罪嫌疑人出庭代理。
是否犯罪和刑期判定权是法院，公诉机关的身份就象民事案件中的原告，没有定罪和判决权。
风嚎777
你刑事案件指定的免费律师还真不如自己看书辩护。。刑事案件检查院的那些在庭上像欠他几百万没还样，非常强势，免费的遇见负责的机率太小了，很多都是走走过场
