资本家宁可倒牛奶也不愿意将牛奶免费送给穷人的例子,会在房地产行业出现吗?

勇谈房产壹贰叁


有这个可能,任总不是说过么,房产商卖不掉的房子合理的处置方式是炸掉!即使卖不掉也不会给没房子的人,我们猜想可能的原因: 理论上不存在造好了卖不掉的房子。我说的是理论上。房地产商开发项目也需要融资,融资比例国家好像规定不得超出65%,一个亿的项目自有资金3500万就能搞了。如果卖不掉,意味着什么?房地产商能撑到房子造好了,但还卖不掉,说名它自有资金实力很强。资金实力不强的,卖的不好,回款不畅那就烂尾跑路了。都现房了,还没卖掉,开发商还不跑路,你说他的资金实力强不强?他都不差钱了,为什么要把房子免费给你呢?慈善也不是这样做的吧……

小扒说房


由于故意扰乱了时间轴,很多人都误以为资本家们很丧心病狂,宁可倒掉牛奶,不分享给饥饿的人们。

事实上从倒牛奶到人们挨饿是有一个过程的。经济危机开始的时候,表现为市场的崩坏,牛奶大幅降价但无人问津。此时,还没有那么多人挨饿,即使白送也没有人要,奶农别无选择只有倒掉牛奶,减产大量辞退工人。这才出现了大批饥寒交迫的人群,不过此时已经没有多少牛奶可以分给穷人了,奶农自己也可能是有上顿没有下顿。

房地产市场也是一样的,市场崩盘,房子卖不出去,房地产商无力维持房屋的税费,只能选择拆房卖地。很多人因此流离失所,不过此时,大概已无房可住了。这个过程很漫长,不用等到人们流离失所,经济危机就会缓和了吧。以日本为例,房价连续跌了二十多年,才有人因负担不起房产税,把房产贱卖给政府。2005年前后,东京最繁华新宿区曾出现过空地现象。很多人把自己的房产卖给政府,政府把房子拆了改成公园。不过到了2015年,东京的房地产市场又有所复苏了。


日冲信息 黄


首先这个问题提出来一看题目就知道是一个没有房低收入群体的的社会中下层人士,对于美国大危机时代资本家宁可把牛奶倒掉也不给穷人喝,与开发商立刻把烂尾楼炸掉也不给白给穷人住从本质来说就是一个道理。

对于这种现象,伟大的革命导师马克思早在100多年前的《资本论》中就已经很详细的阐述了其本质。首先对于投资者也就是资本拥有者他们的资本是要创造利润也就是剩余价值。当它们的资本,面对生产过剩也就是想买的买不起有钱的不想买的情况下,他们只能削减生产也就是减少资本的投入,当减少资本投入以后库存会减少,反过来会刺激剩余价值的增加。

比如在美国1929年大萧条时代,美国的资本家大量的销毁受益产品尤其是无法长期储存的农业产品。虽然穷人买不起也吃不起,但当销毁这些剩余农产品以后资本家减少了资本的损失,反过来这些农产品会在市场上变得紧缺,日本家又会重新获得剩余价值也就是利润。

而在中国开发商往往是天价拿到了土地开发权,如果因为楼市波动周期或者资金链紧张等等导致楼盘烂尾,开发商无非能做的就是要么将外围楼盘转手卖给下一家更有实力的开发商要么就是搁置等待。在中国的楼市当中,建设楼房的成本本身并不是太高主要成本是土地这种不可再生的资源。我在北京城区某地就见过一个烂尾烂了78年的楼盘,最后由另外一家开发商接收以后建了一个大型商住一体的高档小区据说烂尾的那家原房地产开发商也没赔本。

所以说在这个世界上谁拥有资本谁就是王者,如果想过得比别人好就要想法去努力奋斗去创造资本享受资本,而不是天天的在网上抱怨。因为你们抱怨了半天天上也不会掉馅饼,资本家也不会把资本家也不会把资本白给你们享受。


用户夏天的风


首先炸房子不合法!也不合理!一栋摩天大楼只因为你一个人不想要一套房子就炸掉可能吗?不要说炸房子,就是自己家里新房装修的承重墙你敢动一动?出了事情都要追究法律责任!除非这个人想倾家荡产下辈子都吃牢狱饭。未来房产持有税是必定出台的,多少先进科技都是国人自食其力的攻关成果,一个城市化发展的必然产物“房产持有税”有多难?如果是和美国的持有税类似那把豪宅送给穷人也不能成立,房产持有税是法律程序强制执行,享受多大价值资源的房产就交多大价值的税,把国家富强带来的土地增值福利以税收的形式贡献地方财政绝对是公平公正的税种。如果是豪宅那只能卖给有能力有需要使用它的人。收支不能平衡的人不会接手也没那么多钱去缴持有税,房子在谁名下谁缴税。因为持有成本不同了。不炒房不囤房以合理的价位买卖是唯一的选择。当然如果你钱多发扬光大,名下多套房产就是不想出手只想为地方财政收入做贡献也是值得表扬的,毕竟拖欠房产持有税的严重结果是丧失房产所有权或者低价拍卖。所以无视法律法规炸房子送房子都是伪命题根本不可能存在!据中原地产研究中心统计数据显示,在过去一年中,北京楼市库存增加到了最近8年最多的7.13万套(统计口径为所有商品房住宅含限竞房),涨了2万套,涨幅高达42%。北京尚且如此你的城市还有人炒房囤房吗?

从长远来看房产只突出它的居住属性。房子是用来住的!(吃瓜群众个人见解,觉得我说的对就给个赞如果觉得我说的不对也欢迎评论)


在微尘里等风来


其实这是一个商业销售维价的问题,假如说牛奶生产商把牛奶低级往市场上输送,那他们现有的经销商怎么交代,还怎么维持现有价格体系呢?假如经销商降价销售了,且不说赚钱少了,下面的客户还会期待你降更多的价格进货,从而处于等待期更不进货了!厂家从实际情况考虑,为了维护整体利益,销毁部分产品也是合情合理的!就想前一段时间特斯拉大幅降价,不但经销商不愿意,就连买了车的终端客户都不愿意,还要闹事呢!所以各类商品涨价容易,降价难。从这个角度分析,房地产也是很难降价的,因为降价了各方都不乐意。唯一可以确定的是货币会持续的贬值!只有这样才能解决社会的好多问题!纯属个人拙见,欢迎指正。


花开两瓣秋1


不可能~就经济,金融等等方面肯定办不成!不行~注意!不分不行。就东方历史记录就是“不行”~就土地!在历史上“地主”不可能同意分!但合不分是两回事~所以“地主”作不了主!(西方政治框架下,经济几乎独立在此外!而儒家历代执政~故“顾全大局”的稳字当头!而西方私人财产神圣不容侵犯的文化早就有~有风吹草动,总统就叫“前任”!根本“稳”不了!相反,为了“稳定”~即使牺牲利益又如何?“地主”无权反对!同时~不牺牲利益会如何?历史朝代已经记录了太多!没必要说~这就是“牛奶多了,西方可以倒掉!东方却完全有必要分掉!”的原因。


诚哆2


中国房地产业所处现状是:炒楼时代几乎终结,刚需消费不起,富豪住宅已经足够,未来房地产主要发展希望在于开发新型住宅(比如清华大学推出的被喻为中国"第五大发明"的空中花园楼宇),吸引富豪阶层开始住宅更新换代。然而目前大中城市中心都有不少楼房闲置占地,又到离中心较远之处建造新楼,简直是加剧滥用浪费土地资源,对于相对人多地少的中国国情极为不利。富人也不喜欢。明智的做法应把市中心的闲置楼盘推倒重建最新最高档的住宅楼,通过富豪阶层新的刚需维系房地产业的可持续发展。


用户5001940990379


有种他们把房子拆了,老子去建造纯天然茅草房,谁稀罕呢?


用户5748964042239


农民也可以将多余的农产品销毁,以保障农产品的价值,然后保障农民应该获得的利益最大化!


在路上171251036


会的,人心有多黑会让你知道的。


分享到:


相關文章: