用戶100139834192
一個多麼自信的國家，可以讓自己的公民持槍！美國公民持槍是獨立戰爭後，美國憲法賦予的權利，就是公民有推翻政府、保護自己的自由，但是200多年來公民持槍也沒有看到美國人去推翻自己的政府，不能不說是一個奇蹟，也是美國人對政府的一種認可。即便這樣，美國還是保持著公民持槍的傳統，無時無刻不在警示政府，你必須保護我們，不然我們就要自己保護自己。
當然美國的槍擊案是讓人煩惱，也加劇了惡性事件的死亡率，這是他最大的弊端。凡事有利有弊，就看國民的價值觀如何判斷利弊。可能現在美國人覺得現在持槍還是利大於弊吧，畢竟他是全民的一種最終自衛權，其實也是美國民眾對政府不完全信任的權利，他有權自己保護自己。
戾氣何處都有，持槍其實消除了人民體格、財富、權利之間的差別，可以讓人的防衛平等化。這樣紋身哥估計就不敢放肆了。
不同的國家有不同的國情，我國目前還是不適合公民持槍，不然太容易出事了。但是美國確實有他自己的價值觀，我們吃瓜就好。
被耽誤的廚子
看看美國的歷史就知道了，不斷的反抗，才有了現在的美國，政府給予每個人推翻這個政府的權利，持槍是這個國家的傳統
桑德菲傑002
上帝沒有做到人人平等，而槍支做到了
納菲爾一世
美國只有中部南部少數幾個州允許普通人經過相對簡單的背景，動機審核和考核 合法持槍，並且武器不能出州界，大部分州不允許平民持有短武器，不允許隨身攜帶武器，絕對禁止擁有全自動武器，你看得到有賣槍的地方，僅此而已，你買不到。首先，請不要再說美國允許平民合法持槍，誤導國人還不夠麼
反手就給你一把錢
對美國這個問題是完全正確，沒有錯誤，美國人本來就靠販賣軍火賺錢，同時美國又是一個流氓國家，多死一個美國人，這個世界就多一份安寧，美國出現校園槍殺，街頭槍殺，廣場槍殺都非常正常，別說我冷血，別忘了美國政府在中東殺了多少無辜的人，美國國內死多少學生，死多少百姓都不值得同情，它們都是流氓文化培養出來的流氓，文化如此，何來錯誤？！
傳說170704749
美國相信和尊重他的人民。因為他們明白一個道理：國家是為了人民而成立，而人民不是為了國家而生存！
李進之本能
壞人是永遠不會放下槍的，所以好人們必須要有槍，這樣社會才更加安全。
用戶76344247325
殺人的是持槍的人，不是那把槍。普通人應該有保護自己的權利。靠練身體一個弱女子怎麼也難打得過一個歹徒，如果她有一把槍，那就可以正當防衛。合法持槍是對弱者的保護。
紅鬍子立秋
槍，在善良百姓手裡就是防身的武器，在惡人手裡就是兇器！所以要從什麼角度去看待這個問題！封建社會時期，平民是可以佩戴武器的，那時候都是冷兵器！殺傷力不大！新中國成立以後，國家除了警察、軍隊以外人員不得擁有武器，這也符合國情！這種管理模式一直沿襲到現在！民眾也接受這樣的管理！也是符合國情的！世界各國有不同的管理模式，只要符合就是合適的！美國等國家允許民眾擁有私人武器，也是在規範內擁有！個別人拿著武器行兇，也是在所難免！這些人都不是正常狀態！絕大多數還是守法的！只是作為防身之用！不會對社會造成危害！
遙遠的黑土地567
怎麼說呢?美國的槍文化是寫入憲法的，可由此產生的問題也是顯而易見的 ，我們中國為何社會如此安定，與禁槍是密不可分的，所以總的來說，美國的槍文化絕對是弊大於利，你不妨自己試想一下，如果你站在人手一槍的地方，你會不會說話走路都得提心吊膽呢？
