肉肉—TT越来越低俗
世界足球先生是国际足联组织评选的，代表官方；金球奖是《法国足球》杂志评选的，代表民间。这两个奖项都是对一年来表现最好球员的最高褒奖，含金量差不多，没有谁高谁低之分。正如贝利是国际足联认定的官方球王，马拉多纳是全世界足坛公认的民间球王，你说谁才是真正的球王?
世界足球先生和金球奖评选有很大不同：世界足球先生由全球男足国家队的主教练、队长及200家足球媒体、足球强国球迷投票选出，四类人各占25%，天朝国足主教练、队长参与投票；金球奖由《法国足球》杂志确定50人候选大名单，凡是参加过世界杯正赛的国家，该国足协可指派足球媒体记者参与投票，天朝足协指定的是《体坛周坛》记者，标准的C罗粉一枚。
单纯从评委构成看，世界足球先生更加全面、也更专业，既有主教练和国家队队长这样的专业人士，又有足球记者和球迷这样的媒体舆论力量，而金球奖评委是清一色的足球记者。但从实际操作来看，世界足球先生更注重球员在国家队的表现和作用，金球奖不仅看重国家队层面，更注重球员在俱乐部的表现和作用。国家队大赛几年才一届，俱乐部比赛一个赛季一届，作为按年度颁发的个人最高荣誉，金球奖反而比世界足球先生更贴近实际。
2010年世界足球先生与金球奖合并为国际足联金球奖，当年是世界杯年，夺冠的西班牙球员在金球奖争夺中占尽优势，伊涅斯塔、哈维、卡西利亚斯、比利亚、阿隆索、普约尔纷纷进入前十，导致西班牙球员的得票严重分流，他们谁也拿不到第一。俱乐部层面，当年国米勇夺三冠王，斯内德夺得金球奖的呼声较高，但国米前锋米利托、后卫麦孔、门将塞萨尔也进入了金球奖榜单前列，导致国米球员得票严重分流，斯内德也拿不到第一，仅排在第四。西班牙球员、国米球员都在和队友竞争，鹬蚌相争渔人得利，梅西幸运地拿到了金球 。
2013年的金球奖评选，纯粹是国际足联主席布拉特一手导演的闹剧：当年没有国际大赛，国家队只有世预赛，按理说应在俱乐部层面选，毫无疑问应该是五冠王拜仁的核心里贝里。各路评委的投票显示，里贝里第一、C罗第二、梅西第三，但布拉特突然宣布投票延期，直到葡萄牙vs瑞典的世预赛打完，才宣布了投票结果，变成C罗第一、梅西第二、里贝里第三。投票结果一公布，全球大哗，一些国家队主教练、队长直言自己的投票被篡改，世界各国媒体炮轰国际足联，国际足联被迫两次关门。
从2013年开始，金球奖评选变味了，不再像以前那样重点看球员本年度的个人表现和发挥的决定性作用，而是看谁夺得了欧冠冠军，金球奖彻底变成了欧冠奖。2014年集体层面德国队夺冠最牛，个人层面梅西的表现和发挥傲视全球，但金球奖得主既不是德国人也不是梅西，再次遭到足球圈内人士吐槽。2015年金球奖颁给五冠王梅西，2016年颁给欧冠冠军、欧洲杯冠军得主C罗，都实至名归无人质疑。2017、2018年也是如此，既使你拿了世界杯冠军，只要没拿到欧冠冠军，依然得不到金球。
金球奖从全球最佳球员奖褪变为欧冠奖，皇马主席弗洛伦蒂诺发挥了至关重要的作用。美国政府实在看不下去了，发起足坛反腐行动，布拉特、普纳蒂尼等人纷纷落网，C罗送女友换金球的丑闻也被美国司法部曝光。狡猾的弗洛伦蒂诺为求自保，赶紧与C罗撇清关系，没了靠山的C罗，只好转会意甲。
在美国政府高压反腐态势下，从2019年起，世界足球先生和金球奖评选开始向正常回归，恢复以球员个人表现和所起作用决定金球归属的老传统，不再唯欧冠冠军论。今年不是国家队大赛年，虽然俱乐部荣誉是重点加分项，但欧冠冠军利物浦有范迪克、马内、萨拉赫、阿利松等6名球员进入金球奖榜单前列，范迪克的得票被队友大量分流，遗憾地丢了榜首之位，以7分的微弱劣势与金球奖失之交臂。
史盲球盲过滤器
国际足联世界足球先生和金球奖，都是在某个年年度颁给球员的个人奖，但两个奖项的评选方法和侧重点并不一样，所谓的“含金量”？绿茵守望者觉得，要看你是指哪方面的含金量。
如果要该球员在某个自然年竞技状态方面的含金量，那么金球奖的含金量确实会更高一点，金球奖是由足球媒体评选出来的，表彰该球员在某个自然年的表现，基本上不会去管这个球员在之前的表现和声望。
所以像斯托伊奇科夫、内德维德和舍普琴科这样的东欧球员，拿不到世界足球先生，但也有机会获得金球奖。但在世界足球先生评选中，基本上只有来自主流足球强国的球员才有机会拿奖，这就是因为世界足球先生里面的一大部分积分，都是由各国国家队的队长和教练投票产生的，当然就会有一些人情票或印象分的票，更注重以该球员的累积声望和名气。
所以，咱们就会看到世界足球先生的的得主，基本上是来自主流强国，而且基本上是累积了声望的大牌球星，而不会是某个年度忽然窜红的球员。
例子？就是2000年金球奖给了葡萄牙菲哥，世界足球先生是了法国齐达内，2001年菲哥表现不如2000年，但因为声望上来了，反而获得世界足球先生，而金球奖得主却是英格兰欧文。2003年金球奖给了捷克球星内德维德，世界足球先生依旧给了齐达内，二零零四年金球奖得主是乌克兰核弹头舍甫琴科，世界足球先生是没有任何冠军的巴西足球精灵罗纳尔迪尼奥。
两者对比，世界足球先生的获得者的拿奖时往往声望更高，金球奖得主往往是该年度的表现更好，不考虑该球员在其他年度的表现。两个奖项各有各的含金量，在2010年那几年一逐年把世界足球先生和金球奖两个奖项给合并了，才导致2010年斯内德和2013年里贝里的悲剧，不然的话，两者也是井水不犯河水。
2019年的世界足球先生得主已经是梅西了，你觉得是金球奖得主会是谁呢？是C罗、梅西还是范迪克？欢迎写下你的答案——您的留言，是我发文的最大动力。
绿茵守望者
金球奖和世界足球先生一直都是评价一名足球运动员的硬指标，在足坛拥有什么样的地位跟这些奖项有直接关系。就拿最近的梅西来说，他已经获得六座金球奖，成为历史第一人，这项记录前无古人，后也可能无来者。那金球奖和世界足球先生的含金量谁又更重呢？
金球奖
金球奖成立于1956年，是由《法国足球》杂志举办的，评选规则是欧洲足球记者投票，1994年之前这个奖项只属于欧洲人，随后将范围扩大到在欧洲联赛效力的球员。金球奖的评选属于典型的“学院派”，专业的足球记者将冠军数、进攻数据、球队胜利贡献值、每场评分来选出最好的那个人，当然，和足球记者关系处的融洽的球员会在某些地方得到评为的眷顾，总的来说，金球奖的票选是由大数据来说话。
世界足球先生
世界足球先生成立于1991年，评选规则：各个协会的主教练选择3人，第一得5分、第二得3分、第三得1分，但不能选自己国家队的球员。2016年最近规定：各个国家队的主帅和队长投票成绩分别占25%，200家媒体票数占25%，剩下的25%则有球迷来投。这个规则更加合理，当然，也存在着一些弊端。支持某一个球星的媒体和球迷会在网上发布会一些“攻击”他人的文章或是话题，无论是梅西还是C罗都曾遭遇过，而且商业公司也会利用媒体来给自家球员造势，说白了就是耐克和阿迪达斯的斗争。
快递员侃球：
在没有欧洲杯、世界杯、美洲杯这样的大型赛事时，金球奖和世界足球先生的成绩大部分都是参考俱乐部的表现，谁能在俱乐部取得成功，谁获奖的机率就更大；世界足球先生是国际足联旗下的奖项，在有世界大赛的情况下，这个奖项就会着重考虑大赛成绩，去年莫德里奇凭借皇马和克罗地亚的成绩打破梅罗垄断就是最好佐证。说真的，这两个奖项谁含金量都高，都是球员梦寐以求的，不过只要是人做出的选择，或多或少都会存在主观意愿，所以，绝对的公平没有，但含金量都一样。
各位，意下如何？谢谢阅读，祝您心明眼亮~
体育快递员
世界足球先生是有国际足联组织的，由全世界个国家队教练以及队长评出的。欧洲金球奖是法国专业足球杂志《队报》组织的，且是由从事足球报道的权威记者或是编辑评选出来的，更加专业，也更加符合民心。表面上看上去世界足球先生评选范围大，又是FIFA组织的，貌似更权威，实际不然。你想想，各国的国家队主教练基本都在忙自己国内的事情，哪有心思关心国外球员的动态，评选中难免带有个人喜好，且不专业。那些足球记者每天就鼓捣那些个事，哪个球员更nb，自然都很清楚。个国家队队长也是同样，都在自己的球队踢，其他球队的球员未必了解，而且好多国家的队长压根没见过大世面，哪分得清谁好谁坏。再者，当今足坛就两个地方最nb——南美与欧洲。而实际上，全世界只要是真正有实力的人，都在欧洲踢球。所以，金球奖的评选范围虽然仅限于在欧洲踢球的球员，但是这已经囊括了世界上最顶尖的所有球员（譬如：南美小罗、卡卡，非洲维阿等）。而世界足球先生为了平衡个大洲，某次居然把什么卡里米也放进了大名单……汗死啊所以，总的来说，金球奖更加权威，不过FIFA毕竟是世界上最大的football官方组织，能拿个先生，面子上也是很风光了
童童看影视
首先介绍一下这两个奖项，“欧洲金球奖”是在1956年由《法国足球》杂志创办的一个奖项，主要是颁给过去一年表现最突出的球员。1994年之前只是颁给拥有欧洲国籍的球员，所以贝利、马拉多纳这两位世界公认的球王都没有获得过这一殊荣，1995年开始，欧洲金球奖的评选范围扩大了，凡是效力于欧洲足球协会联盟成员国的俱乐部都有资格获得这一荣誉，2007年条件再度放宽，全世界的球员都有资格参评，这也让“欧洲金球奖”成为了一世界性质的奖项了。
与“欧洲金球奖”相比，“世界足球先生”还比较年轻，这项由国际足联发起的荣誉是在1991年才开始创办的，也是用来表彰年度表现最突出的球员的。值得一提的是，那时候“球王”马拉多纳巅峰刚过，因此与“世界足球先生”无缘。
至于哪个份量更重，首先这个比较要在1995年之后才有意义，因为在这之后他们的评选对象才比较统一。我个人觉得这两个奖的评选标准还是比较一致的，所以份量应该也是不相上下的。从1995年以来，只有5届的获奖者是不一样的，分别是1996、2000、2001、2003和2004年，而这五次的不同除了1996年的分歧相对来说大一点，那一年“欧洲金球奖”选择了赢得欧洲杯冠军的萨默尔，而“世界足球先生”则颁给了在联赛中表现无法阻挡的罗纳尔多，其它四届“欧洲金球奖”和“世界足球先生”在这一年的表现都是半斤八两的。
不过相对来说，我个人感觉“世界足球先生”比较偏向球员的名气，例如1996年“世界足球先生”给了如日中天的罗纳尔多，2000年和2003年又选择了正值巅峰的齐达内。 足球story
对于金球奖和世界先生评选方法，谁更有权威性呢？
说到如今世界先生和金球奖谁更权威，就得要从2010年由国际足联评选的世界足球先生和由《法国足球》杂志评选的金球奖合并产生的奖项开始，那时获奖者叫国际足球联会金球奖，每年一次，到了2016年，双方关于“金球奖”合作结束。又各自回开始叫法。国际足联叫先生，杂志仍叫金球奖。
这里有疑问，这两个奖现是现在谁更有权威性些？这个问题要看你怎么去看？谈历史，《法国足球》从1956年就有了，不过当时仅限于欧洲球员，直到1994年才扩展到在欧洲踢球的全世界球员。所以黑利没拿过，老马也没拿过。而国际足联的先生评选则是从1991年开始，范围是世界上只要踢球的人。另外就是选票上不一样，金球奖是由不同国家96名记者组成，在规定必选50人中上人之出5人来，按分数高低汇集谁分最多，谁就拿金球奖。而国际足球先生是由全世界各会员会主教练，队长，全球超过200家媒体记者，全世界各地球迷投票各占1/4这四部分组成。最后三名评选者中谁的分数最高，谁就拿先生。
以前科学技术不发达，除极少数球迷能够欣赏到高水平外，更多的时候是被舆论牵着走的，一年中选谁为年度最佳，决定权在有个人喜恶爱好的不足100名记者手上。而今电子科学技术的飞速发展，网络就让一个真正的球迷不管身居何地，都能同时享受到世界各地高水平足球比赛这一美好过程，也就是在同一时间里同呼吸共命运。如果你懂民主政治，要去选举年度的最佳球员的话，是不是应该让更多懂得足球人都享有自已投票权利？而对比这两者的评价方法，谁更权威那还用说吗？说不好听话，如果这个问题还不明白的话，换个方式让你明白：是直选好呢还是普选好呢？
LH42386
就目前来看，这两个奖项其实差不多，世界足球先生评选历史较短，自1991年才开始由国际足联设定，金球奖历史悠久，自1956年起举办。
金球奖1994年之前评选对象为拥有欧洲国籍的球员；1995年开始评选对象放宽为效力欧洲的球员；2007年开始评选范围扩展为全球职业球员，故2007年前的金球奖获得者可以称为欧洲足球先生，2007年之后的与世界足球先生存在很大重叠。
国际足联世界足球先生，是国际足联对在该年度有突出表现的球员所颁发的一个奖项，该奖项面向的范围是全世界男子足球运动员。
期间，2010年-2015年金球奖与原国际足联世界足球先生合并为国际足球联合会金球奖，2016年，双方分手，各自评选。
双方的评选主体基本是一致的，全世界范围内效力于联赛的现役球员，评选机制存在一定的差异。
金球奖的评委由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责，每名评审员顺次序按一至五分需要写上5名球员的姓名，名单必须是《法国足球》所提出50人名单。主要遵循球员的个人及集体的表现、球员素质、职业生涯、人品及威望，最后总得分最高者则获得奖项，如有同分者，则会再进行一轮投票。
世界足球先生由国际足联组织，根据最新的规则，投票规则，如下：
1、各个国家队的主帅和队长的投票票数分别占票数的25%。
2、全球超过200家媒体记者的选票数占据25%。
3、世界各地球迷投票占据25%。
既包括专业的球员和教练，也包括了体育媒体记者，以及球迷的投票，参与度更广，相较于专业的记者投票，球迷和球员的角度可能会存在很大的差异。
但从近几年来的结果来看，两者的结果多半都是重合的，获奖者也都是在欧洲俱乐部效力的球员，还没有在美洲效力的球员获奖。也可看出，欧洲才是当今足坛的核心区域。
自1991年世界足球先生评选以来，共29届，其中与金球奖重合的有22届，尤其是自2005年的小罗以来，二者是一样的。
对于球员来说，都是至高无上的个人荣誉，既是对成绩得肯定和赞誉，也是对球员能力和影响力的肯定。评选的面对对象都是一样的，结果也多半相差不大，之前合并，现在又分开，分歧在哪儿呢。
体育山的兰8
欧洲金球奖评选的是上个赛季的足坛最佳球员，世界足球先生评选的是上个赛季足坛最佳人气球员。欧洲金球更看重球员的荣誉冠军和个人表现，世界足球先生更看中的是球员的名气影响力和人气。从历史角度来看，欧洲金球奖更具有含金量，世界足球先生评比更具有娱乐性，从最近两年评比来看欧洲金球奖和世界足球先生的评比标准朝令夕改一年一个标准，颇具争议。世界足球先生和金球奖的评比掺杂太多的因素在里面，已经偏离这个奖项设立的意义，奖项的评比方向和含金量已经大打折扣。
梦回均州沧浪湖
金球奖和世界足球先生这两个奖项，都是至高无上的个人荣誉，一名球员无论是拿到世界足球先生还是金球奖，都足以说明他的表现得到了外界的普遍认可。当然，金球奖和世界足球先生这两个奖项的创办单位不一样，因此两者还是有一定区别的。
（图：世界足球先生）
金球奖（Ballon d'Or）
金球奖其实有另外的别称，可以把他叫作“法国金球奖”，也可以把他叫作“欧洲金球奖”。
为什么叫“法国金球奖”，是因为金球奖这一个奖项是由法国媒体机构《法国杂志》所创立的奖项；而“欧洲金球奖”，则是因为这一个奖项曾经只在欧洲范围内评选。
金球奖是《法国杂志》在1956年的时候创办的，到目前为止，已经有44名球员拿到过这一奖项，而梅西今年获得个人职业生涯第六座金球奖之后，也成为了世界足坛历史上，获得金球奖次数最多的球员，c罗则以5座金球奖位居其后。
（图：梅西六夺金球奖 ）
金球奖的发展历程
从《法国杂志》机构创办金球奖至今60余年，金球奖一共经历了四个阶段的演变：
1956年-1994年：在这段时间内，只有拥有欧洲国籍的球员，才能够参与金球奖的评选，因此当年在意甲叱咤风云的阿根廷球王马拉多纳就无法获得金球奖，对于他而言，这也是职业生涯的一大遗憾，当然，规则放在那，他也没有办法。
1995年-2007年：从1995年开始，金球奖的评选范围就得到放宽，只要是在欧足联旗下联赛效力（五大联赛以及大部分欧洲联赛）的球员，都能够参与金球奖的评选。这也意味着，南美、亚洲、非洲和北美等地区的球员，依然无法参与评选。
2007年-至今：从2007年开始，金球奖的评选范围就涉足全球，全球所有运动员都可以参加评选，不过虽然范围扩大到全球，但金球奖的评选和提名，依旧是聚焦在欧洲五大联赛中，毕竟在全球联赛中，五大联赛依然是水平最高的。
2010年-2015年：在2010年和2015年期间，金球奖曾与世界足球先生这一奖项进行了合并，并且更名为“FIFA金球奖”，而在合并的这几年里，梅西和c罗共同包揽。
（图：梅西、c罗）
金球奖的评选规则
金球奖最初的评选是由《法国杂志》提名出年度最佳50人候选名单，随后让指定的评委参与，不过那时候的评委数量并不多，而到了2007年后，金球奖评选规则也进一步更改，只要参加过世界杯决赛圈的国家，都拥有投票权，评选则由这些国家的专业足球记者参与投票，每人可以按照1-5名分别填写五位球员的名字。
（图：金球奖）
接着，我们再来看看世界足球先生。
世界足球先生（The Best FIFA Men's Player）
世界足球先生这个名字听起来就非常专业、权威以及霸气，因为这是由国际足联（FIFA）创立的个人荣誉奖项，每一年都会在赛季结束后的夏天进行颁奖典礼，从而评选出最优秀的一名球员。因此能够拿到世界足球先生的球员，都是实力非常顶尖的。
从1991年创办至今，国际足联也已经颁发了29次世界足球先生奖项了，拿到这一奖项的只有15名球员，其中梅西也是获得次数最多的球员，一共获得了6次，而c罗同样是5次位居第二。
（图：梅西六夺世界足球先生）
世界足球先生的发展历程
早在1991年之前，“世界足球先生”其实是由一个名为“世界最佳球员”的奖项演变而来的，而到了1991年之后，国际足联才正式把奖项更名为“世界足球先生”，同时由于是国际足联创立的奖项，所以世界各地任何一名足球运动员，都有可能入选“世界足球先生”的候选名单。
到了2010年的时候，国际足联与《法国杂志》经过协商之后，把“世界足球先生”和“金球奖”两个奖项合并，但到了2016年之后，双方就已经分道扬镳，各自评选。
（图：c罗获得2016年世界足球先生）
世界足球先生的评选规则
世界足球先生奖项的评选，是由国际足联旗下所有协会成员国的国家队主教练负责参与，每一位教练按照1-3名分别填写3个名字，而到了2004年，各国国家队队长以及国际足联的职工都能够参与评选，接着演变至今，包括球迷、媒体在内的大部分人群，都能够参与世界足球先生奖项的投票，因此，世界足球先生的投票受众群体，还是比较宽的。
（图：卡卡获得2007年世界足球先生）
金球奖和世界足球先生的分量对比
金球奖和世界足球先生之间的对比，也要从2010年两者合并说起，当时两个机构（国际足联和《法国杂志》）在每年都会颁发一个奖项，双方都为了让奖项变得更加有含金量，特此选择了合并，当然，这少不了国际足联资金的赞助，合二为一之后，这两个奖项的含金量就变得大不一样了。
（图：2004年，舍甫琴科获得金球奖）
金球奖与世界足球先生合并前
合并之前，两个奖项的含金量可以说是五五开，参考合并之前，两个奖项的十届得奖者，其实我们不难看出，有6名球员都是在同一年内，同时获得这两个奖项的，由此可见，大家都投票方向都很一致，对球员的表现极度认可，这也是为什么后来金球奖和世界足球先生会进行合并的一大原因。
金球奖与世界足球先生合并后
合并之后，由于两家机构的评选规则以及参与评选的人员不一致，所以在评选过程中也出现了部分问题，但这也不影响最终的结果。不过在两个奖项合并之后，这个“FIFA金球奖”也带来了不少争议，其中2010年和2013年是颇具争议的，梅罗稳定的表现以及超乎想象的名气，直接掩盖了斯内德和里贝里两人的风头，如果当时两个奖项没有合并的话，或许斯内德和里贝里也能够收获其中一个奖项。
也正是因为合并之后产生了很多争议，带来太多负面消息，导致奖项的“水分”越来越大，最终《法国杂志》和国际足联结束合作，双方从此之后独立评选。
（图：斯内德）
金球奖与世界足球先生终止合作后
（图：世界足球先生和金球奖获得者）
结论
总的来说，在没有合并之前，世界足球先生和金球奖两个奖项是不相伯仲的，都颇具分量，但两者的票选方式不一样，所以各自有各自的特点，世界足球先生一直都是按照球员的年度表现来评选的，而金球奖在早期的时候更多是属于“欧洲人的游戏”，所以论权威，早期世界足球先生的排面会更胜一筹。
当然，在欧洲范围内，金球奖的发展更早，风头也一度压过了世界足球先生，而且金球奖的评选是由多名专业足球记者参与的，并非像世界足球先生评选那样，连国家队队长以及球迷都能参与，所以金球奖的评选会更加专业。虽然近年来合并过后金球奖的“名声”逐渐下降，但他仍然是颇具分量的奖项，现在独立颁发，金球奖也成为了年度压轴奖项，可想而知，这一奖项仍然是年度最重磅的大奖，比起世界足球先生，自然也是有过之无不及了。
（图：梅西获得2019年金球奖）
绿茵集中营
我认为之前《法国足球》评选的 金球奖 份量最重，比原来的FIFA世界足球先生重，也比现在的FIFA金球奖或者欧足联欧洲最佳球员的份量要重。原因？因为我觉得《法国足球》原来评选的金球奖是相对而言更为纯粹的足坛个人荣誉，混杂在里面的其他因素比较少。
为什么说更纯粹呢？因为传统意义上我们说的那个金球奖，对于任何人而言都是一种很高的荣耀。它是所有球员最看重的奖项（胜过之后诞生的FIFA足球先生），也是很多俱乐部引以为豪的标杆（他们会像计算欧冠数量一样计算队史金球奖的获得者），而我觉得最特别的是：对于那些媒体而言，有金球奖的投票权，本身也是一项荣耀。
所以，上上下下，里里外外，对金球奖都抱以很大的渴望与尊重。也因此，它更有信服力。
关于媒体这一点，多说几句。2007年的时候，金球奖扩大了投票范围，《足球周刊》有幸成为中国的投票媒体，由骆明负责。当时在杂志上，我记得他写了不少文章，还详细解释了自己的投票原因。整个《足球周刊》也是倍感荣耀，并且在杂志里加入了“《金球奖》投票媒体”之类的字样。虽然我觉得稍微过了点，但还是能深刻体会到他们的荣誉感。
不知道是不是法国人的关系，整个金球奖的颁奖仪式也是特别的典雅和隆重。最标志性的，就是大家很熟悉的【手捧金球定妆照】。这几乎已经是足球个人荣誉史上的一个经典了。并且整个颁奖仪式，从头到尾一整套的流程也很正式。现在想找这些素材看估计比较难了，有兴趣的知友可以搜搜看。那时候都是买的《足球周刊》的金球特辑读的。
至于争议，金球奖历史上也有争议。欧文，菲戈都是当时争执不下的当选者。但是相比于之后的争议，我觉得应该是小巫见大巫了。至于有段时间和金球奖并驾齐驱的世界足球先生，FIFA强推得也是辛苦…但也确实使得金球奖为此做出了不少的改变。
奖项合并之后，我完全不记得哪个奖哪年是谁…基本上也就是C罗和梅西。以前学生时代没事干好多还喜欢去背金球奖的历史获奖名单呢…反正我是没看到过谁去背FIFA世界足球先生的。嗯，这一段内容是我个人情感偏好。
