前進的蝸牛18
問得好！韓國2010年前，想玩大國海軍的韓國，造“獨島”，有了萬噸大驅“世宗大王”級，滿是精神。2010年遭遇“天安”號護衛艦沉沒，至今搞不清原因。韓國從此意識到，其海軍的使命只能作用於半島，遠洋不具備任何條件，9年過後，再次按捺不住，仍要遠航，熊熊燃燒的一顆心，以為力氣無限，不能只趴在半島，要造3萬噸級的航母，有比日本“出雲”，加劇地區緊張局勢，於國家安全無關，韓國的老毛病又犯了呢。依其如今塊頭，在歐洲儼然就是一個大國了，然生而亞洲，名副其實小國一個，自不甘心，要向遠洋邁開第一步，3艘兩萬噸航母的計劃，已全面開了設計思密達，韓國要幹什麼呢？
聽上去好像要比日本見高低
日本要造，韓國跟風而起，做為造船大國的韓國，造不起嗎？韓國有錢，相當有錢，造兩艘3萬噸級的航母，似乎不算什麼，與日本有獨島之爭，海外利益需要拓展與捍衛，跳出亞洲外，不在掌控中，是這樣嗎？美國F-35可是典型五代機，一艘3萬噸的兩棲攻擊艦，可以容納16架F-35B，世上還沒有幾個國家做得到，英國，意大利，西班牙，接下來就是日本了吧？一個擁有航母的大國，有影響力的大國，好像就在眼前。不是嗎？僅與日本論高低，表面如此，其實韓國如今也是有錢人，做一個大國才是真的，看似不是虛幻。
讓理想回到現實
踮踮腳就夠得著，沒事時候的韓國，要重塑自家影響力，看起來並不費勁。要加入波斯灣護航艦隊，可在地區之外發揮自家影響力，博爾頓23日訪韓，理由是調解日韓貿易矛盾，但行程一大任務，要為波斯灣艦隊拉贊助，看看兩家誰去。博爾頓前腳剛走，日本即表示不去，那麼韓國呢？態度尚不明朗，就發生了俄軍機的事，喂，醒醒吧思密達，你在想什麼呢？想得太多容易做惡夢，最好還是醒醒。
魂舞大漠
回答這個問題之前，先糾正一下題主的提法。首先，韓國自身不安全一說有待商榷。
第一 韓國周邊總共四個國家，中，俄，朝鮮，日本。充其量加上有軍事存在的美國。1 中，俄會讓他不安全嗎？不會。這兩個大國應該都還沒把韓國當回事兒。如果真要讓他讓他不安全，他又有什麼辦法？隨便哪一個要幹翻他都不是什麼問題。他就是發展再大又有什麼用。2 朝鮮倒確實會讓他覺得不安全。但那是陸上的，不是海上的。人家發展的是核，你發展海軍又有多大用處？何況，大多數都是你跟美國先威脅人家的，沒事就玩軍演，動不動就制裁，沒辦法了才跟你玩同歸於盡打法的，不能全怪人家吧。
3 日本，他會讓韓國不安全嗎？你們可都是美國的盟國啊，有什麼事不能坐下來談？美國會讓你們打起來？誰信呢！但也不會讓你們倆關係太好。這樣的權謀之術在咱中國都玩了幾千年了。肯定不會讓你們大打出手的。
所以啊，韓國尋求發展遠洋海軍，其實就是現在人心有點爆棚，覺得現在經濟發展了，成了科技強國了，有錢了，不得了了。想到外面出出風頭吧，又沒人當回事！為什麼呢？拳頭不硬唄。發展陸上裝備吧，首先有美國管著，他會賣給你，特貴的賣給你，不會讓你大發展滴。你戰場指揮權都還沒呢。再者，面對著中，俄倆大國，你發展了也沒什麼用，幹起來怎麼都是個輸。朝鮮吧，一句話，美國在那呢，他只能自保，不會有太大的威脅。只要不把人家逼得太狠，你自己現在的裝備也應該能夠應付得了。
這些都不行，都不能顯示自己的拳頭👊，怎麼辦？發展海軍啊，遠洋海軍，世界上還有很多小國家啊，到那兒應該有人當回事，可以出出風頭，滿足一下內心爆棚的虛榮心。又符合美國當前的發展戰略。美國現在可是有點力不從心了，一個人扛不住了。就需要像韓國這樣的國家過來分攤一下壓力。你不是想出風頭嗎？那行，你上，反正最後的好處都是我的就行了。
嗯，還有一點，韓國要發展遠洋海軍可能也有點針對日本的味道。雖說是美國管著，但美國也沒讓兩國真正好過過。何況還有歷史的，領土的矛盾。藉機發展海上力量在今後說話時也會硬氣得多，你們說是不是？
家鄉的雨後
兔哥回答；國家也是有國風的，就像每個家庭都會有一個為人處事的家風一樣，這種家風和脾氣性格、處事原則有關係，韓國人性格倔強，脾氣暴躁，做事不善思考，容易走極端，但它們喜歡要面子，恨不得全世界的文化遺產都是它們老祖宗創造的，但它們並不強大。由於性格倔，就容易鑽牛角尖，愛計較，心眼小，雞毛蒜皮的小事都讓它折騰大了，人們不喜歡和它計較，長期以來它自己就感覺自己很強大，自我感覺良好，所以把自己當做是亞洲老大了，凡事都喜歡拿個名次，這一點從處理俄軍機事件也能看出來。
韓國屬於脾氣倔，但不屬於強大的範疇，歷史上韓國始終就是一個受欺負的主，到現在也是世界上最窩囊的，做為一個主權國家連軍隊的指揮權都沒有，就衝這一點，你強哪去吧，花錢買再多的武器裝備也等於是給美國準備的，棒槌就是棒槌。按理說既然韓國人脾氣倔，喜歡動粗，說話就根吵架似的，應該沒有敢惹才是，恰恰相反，從古至今它打架就沒贏過，總是捱揍的角，但性格可從來沒改變過，看看現在讓日本欺負的，看看讓美國打壓的，再看看讓它親弟弟嚇得，一點脾氣都沒有，但這並不影響韓國的自我欣賞，依然做著不切實際的夢，聽說要造航母了？真不知道咋想的。
韓國人的好面子，但翻遍祖宗的歷史，真沒有什麼值得炫耀的豐功偉業，於是就搶名頭，並且落實在行動上，韓國是一個半島，三面臨海，一面臨敵，倔脾氣把周邊鄰居得罪了一圈，說實話，哪個都比韓國強大，按理說首先應該搞好關係，擺脫美國對軍權的控制，當奴才有什麼好處，但韓國不這麼想，大力發展海軍，每當韓國搞出一件形象武器裝備，什麼“世宗大王”驅逐艦，能讓韓國高興十幾年，亞洲第一，世界罕見，也不知道臉紅。韓國的周邊壓力很大，和日本可以說是世仇，歷史上兩國從來就沒好過，日本二戰後發展很快，和韓國都曾經歷了經濟上的輝煌，也都是美國的小弟，但兩國軍事上的策略並不同，日本會來事，把美國伺候的舒舒服服的，然後逐步得寸進尺，軍力發展快速，但日本首先是防禦部署，反潛、防空、做紮實了開始加強海軍兩棲作戰能力，並開始具備走出去的實力。
韓國則不同，沒有長遠考慮，雖然連外交、軍隊都由美國控制，但卻不會討美國喜歡，處事不圓滑，沒日本心眼多，美國曆來就瞧不起韓國，倔脾氣誰喜歡？也難怪，韓國的睪丸讓美國攥著呢，能好嗎？但軍事上韓國的發展卻非常不務實，就從國土防禦這方面來說，漏洞百出，每次和它弟弟交手沒有一次佔便宜的，和日本比更是一個捱揍的份，要不是有美國罩著早就趴下了。但韓國並不是先把家的圍牆建牢固了，而是總想往外跑，幹什麼去？你又能幹什麼？給你個航母也是擺設，等航母回來時家都沒有了，但韓國卻美的很，依然搞這些虛頭巴腦的東西，看著心裡舒服，有用沒用不考慮。
所以，性格決定命運，韓國的確做事越來越不務實了，最起碼軍事上是這樣，加強軍事力量沒錯，推銷武器掙錢也是好事，但先把家裡的院牆修好，要知道自己幾斤幾兩，別整天總想往外跑，改改自己的倔脾氣，別做出事來讓人煩。韓國的軍事力量發展不錯，武器也賣出去不少，但水分太重，性能平平，軍工技術屬於學習期，最主要的就是看似強大，其實韓國的國土防禦是周邊最弱的，這是很大的弱勢，而且軍事實力也是最弱的，但在處理外交事務時卻很強勢，外交政策上始終搖擺不定，讓人不信任，所有這一切的原因，一個是美國的控制，但主要還是韓國本身，其中的倔強性格也是一個重要因素，所以，韓國很難改變歷史以來受欺負的角色，正所謂江山易改稟性難移。
兔哥42928
韓國家門口不安全，試問怎麼就不安全了？是日本海上自衛隊將軍艦開到了韓國周圍，還是俄羅斯海軍將巡洋艦開到了韓國門前？對於韓國家門口不安全這一說法首先就表示一定程度的懷疑，世界上本沒有鬼，心理的鬼多了看誰自然也都像鬼。客觀的來講對於現如今的韓國來說其家門口的安全程度其實並不低，這或許才是韓國想要大搞遠洋海軍的一個重要出發點以及落腳點。
實際上對於韓國遠洋海軍這一想法早在上個世紀就已經開始醞釀，1995年當時時任韓國海軍總參謀長的安炳泰上將首次公開提出了韓國“遠海海軍”的構想，並且還提出了“六・六遠洋機動艦隊”的設想，而這一想法也得到了當時時任韓國總統金泳三的贊同與支持，由此來推算實際上韓國已經有了20多年遠洋海軍的設想。至於原因主要集中在以下幾點：
1、生存安全要求韓國海軍走出去
如果打開地圖會發現韓國實際地理位置並不算特別好，雖然三面環海，但實際面積並不算大，並且多數以散落島嶼為主，像石油這類戰略物資以及相應的經濟資源相對短缺，為此韓國只能從國外進口，可進口從哪運輸？毫無疑問，海上。經過幾十年的發展，海上貿易已經成為了韓國生存的生命線，因此從生存角度而來看，韓國需要打造一支遠海海軍來保證自己海上生命線的安全。
2、韓美軍事同盟的轉型要求韓國走出去
作為冷戰的產物，韓美軍事同盟已經存在了幾十年，而近年來隨著美國對韓戰略的調整以及韓美之間的協商，韓國已經成功的將常規作戰指揮權收回，開始獨立負責本國軍隊的發展，在此同盟轉型階段韓國要求自己必須變得更加強大，而能夠擁有走得出去的海軍則是第一步，未來韓國還想實現全新的由韓國主導，美國做輔助的新型韓美軍事同盟，在這種情況下韓國更需要自己變得強大。
3、經濟發展提供了相應的支撐
雖然2018年韓國經濟創下了六年GDP增長幅度最低的紀錄，僅達到了2.7%。但韓國軍費花的可是一點都不少，僅2019年韓國就計劃軍費46.7萬億韓元，創下新紀錄。而按照《2019-2023年國防計劃》要求未來五年韓國軍費年增長為7.5%。逐年增長的軍費，讓韓國海軍有錢造軍艦，有錢造大艦，也更有錢走的出去。
總體上來看，韓國想走出去，並不是空穴來風，也並不是純粹的假設，其也有一定的需求在背後，從長遠角度來看韓國這一設想或許並沒有錯。
浴火
美國寵物名貴狗 為了血統純正 近親繁殖就多 但基因突變很多疾病。越純的狗 智商越不高 而且很多先天性病變。就比如一遇到什麼事就愛 汪汪 的吉娃娃等微型狗 它們的缺點是 性格奇怪。韓國就這樣。
