老徐聊生活
首先亮明观点，我觉得武松最厉害。
鉴于武松和鲁智深都是步将，我们先对这两人进行比较。
梁山将领，分为骑马作战和步行作战两类。步将中当以鲁智深和武松为首，由于战马的冲击力很大，两军交锋时，马下的当然要吃亏一些。纵观水浒步将，也就只有鲁智深和武松具有正面抗衡马军将领的能力，也就是说他们二人的武功与五虎将不相上下。在他们这个功夫境界，我觉得骑马与否已经不重要了。
🛡武松，其自身特点是力大无穷，曾于景阳冈徒手打死老虎，还把天王堂前四五百斤的石墩举起来掷高一丈后轻松接住。
其战斗特点是快、准、狠，杀西门庆，打蒋门神，战飞天蜈蚣王道人，招安后三次一招斩杀马上敌将，招式简单利索，手段霸道凶狠，真乃梁山步战英雄。
🛡鲁智深，其自身特点也是力大无穷，手使六十二斤重水磨禅杖，曾倒拔垂杨柳，大闹五台山。
其战斗特点是勇猛凶悍，曾拳打镇关西、单挑二龙山，打青州时与呼延灼大战五十回合不分胜负；招安后捉马灵，战邓元觉，最后生擒方腊，立下头功。
由此比较，武松和鲁智深表面上看起来武力相当，但武松狠辣，刀下几无活口，而鲁智深毕竟乃是修佛的侠义之人，下手处处留情，所以两人如果对战，败的肯定是鲁智深。
我们再对武松和林冲进行比较。
人们常说“马上林冲，马下武松”，可见人们的心中两人的武力值是相等的。林冲的一生没有败绩，两人没有进行过正面战斗，但作为梁山的绝世高手，他们之间相差并不是很大。那么真正能够让他们决出胜负的关键点就取决于他们的性格。
武松血性狠辣，临敌冷静果敢，遇强则强，拥有有必胜的信心和不屈不饶的战斗精神。而林冲天生稳重，凡事隐忍，不到万不得已不会轻易下死手，这种性格如果单挑武松，我认为林冲的机会不多，能够活下来的人一定是武松。
综上所述，鲁智深比武松和林冲稍逊半筹，排在第三位。武松和林冲武艺应该不相上下，但武松胜在性格果敢狠辣，且比林冲年青，年龄上占优势，所以林冲排第二位。那么最第一位就是最厉害的武松了。
（欢迎点击关注墨鱼轩书画，阅读欣赏更多文史典故）
墨鱼轩书画
如果把武松、林冲和鲁智深三人的武功进行比较，我的观点是：武松的武功最厉害，其次是林冲，最后是鲁智深。
武松的武功最厉害。
之所以说武松最厉害，是因为：第一，武松天生神力。武松的神力只比鲁智深稍逊一筹，但差距并不大。武松在景阳冈上能打死那只猛虎，很大程度上取决于武松的天生神力，他揪住了老虎顶皮，把老虎脑袋按在地上，再使劲拳打脚踢，打死了老虎。武松还曾在施恩面前展示过神力，他把一块三五百斤的石头抛起一丈多高，又轻轻接住放回原处，旁人惊为天人；第二，武松武艺高强。武松修炼了一身高强的武艺。武松能三两下杀死西门庆，就足以说明问题。要知道，西门庆的拳脚枪棒功夫也很是了得的。武松对战蒋门神则更展示了他过人的武艺，蒋门神块头比武松大得多，而且擅长相扑，武松只不过一个照面就把蒋门神干翻在地；第三，武松实战经验丰富。武松江湖经验最丰富，实战极多，积累了丰富的实战经验，不管多强的敌人都要败在他手里。
其次是林冲。
林冲是东京八十万禁军教头，久负盛名，在江湖上提起林冲的大名，无人不服。林冲之所以排在武松后面，是因为：第一，林冲更突出的本事是马战。林冲的兵器是枪，林家枪法久负盛名，最适合骑马作战，能发挥枪法的最大优势，所以，林冲上了梁山后，尤其是在宋江做了梁山之主后，林冲成为梁山的主力战将之一，很多次都是林冲作为先锋出战，几乎没有败绩；第二，林冲的实战能力强悍。他是梁山主力战将之一，有着强悍的实战能力，和梁山上的几位高手较量过，都能打成平手。比如被王伦逼着下山要取一份投名状，偏偏遇到了杨志，两人都是武艺高强，两人使刀战了四十余合不分胜败，林冲的擅长的是枪，杨志擅长使刀，可见林冲略高一筹；第三，林冲比武松略逊一筹的地方就在于缺乏武松的那股狠辣劲头，考虑这一点所以把他排在武松后面。
最后是鲁智深。
鲁智深排在最后，估计很多读者不服气，他们一直觉得鲁智深最神勇，但我却觉得鲁智深武艺比不得林冲那么精湛，实战比不得武松那么强悍，而且鲁智深发挥不稳定。第一，鲁智深是力气最大的人。鲁智深的力气大到了可以倒拔垂杨柳的地步，要和武松比较起来，武松都比不过鲁智深，能把树拔起来，那得上万斤的力气了！如果比力气，鲁智深的神力无人可及；第二，鲁智深的武功更多优势体现在他的神力。俗话说“一力降十会”，也就是说，你会再多的招式，也斗不过力气比你大的人，力气比你大的人一拳砸过来，你就扛不住了。比如鲁智深打死郑屠，就是靠拳头力气大，鲁智深的禅杖六七十斤，当得住的真的不多；第三，鲁智深比武松少了点实战的狠劲，也没有林冲的武艺那么精湛。考虑到这两点，就把鲁智深排在了最后。
乔鞅
武松，林冲，鲁智深谁更厉害？
先要理解厉害指的是什么？
在我看来不应该是武功，如果比较武艺的话。整个108将你都很难排出一个客观的排行榜。
为什么？水浒传里用的最多的评价就是不相上下，大战多少多少回合。所在，在施耐庵眼里，武艺高强与否不是他所强调的。
那么，就我而言，更愿意把厉害理解成在梁山泊的左右逢源与身后名的角度来看。
鲁智深跟武松是一个类型的。一个比一个快意恩仇，一个比一个嫉恶如仇。都讲究现世报。
这两人也有一个共同的特点是他们不是作为走投无路而加入梁山。更不是作为个人力量加入水泊梁山。
这两人是带着武装势力被梁山泊友情合并的，说白了就是盟友。
所以这两人在梁山泊理论上是有一个小团体的——二龙团。
反观林教头而言。是梁山泊上典型的恨不得把心肝肺都掏出来给兄弟们看的忠义之人。
林教头是个悲情英雄，性格比上文两位要复杂的多，也深沉的多。断舍离的境界修炼的自然也是炉火纯青。
所以武装势力的天然优势和个人呕心沥血的经营某种程度上达到的效果差不多。
但作为一个梁山泊头领，自然更看重的人个人的一片忠心，而不是团团伙伙。所以在梁山泊左右逢源经营这个角度看。林教头略胜一筹。
再来看各自的处境。
武松，单臂擒方腊。武功声望达到顶峰。后云游。
鲁智深，参悟方丈真言，坐化而寻清净道。
林冲，风瘫病故。
这里不以朝廷的追封作为比较标准。而是从世俗的角度判断哪个的结局更好一点。
其实在我看来。这三种不太好比较，之前鲁智深，武松都是选择了自己的人生。林教头到了还是透出命运的无奈与感伤。
这一轮武松胜出。
总而言之，水浒传整体的结局走向都是悲情的。在这样的感情基调的背景下，我们认为林教头略胜一筹。
所以，我认为林冲更厉害一点。
汉神宗
综合来看，三人中林冲第一，鲁智深第二，武松第三。
林冲为东京80万禁军枪棒教头，他的功夫马上步下都拿的出手。教头教习武艺，排队出操，列队演练，是比较正规的教授学习，林冲枪法精湛，武艺高强，尤其是马上功夫了得，这点是鲁、武二人无法比拟的。古代骑兵优先，步兵次之，骑兵永远都比步兵受重视。鲁、武二人是步兵，不可与林冲相比，从林冲为五虎将之一，而鲁武二人仅为步兵头领也能看出这一点。
鲁智深
与武松相比，应该是半斤八两、席地之分，二人各有所长，难分伯仲。真要比，还是鲁智深稍胜一筹。鲁智深在小种经略相公手下做过提辖，是有编制的正规军官，在前线杀过敌，武松只是在民间打过虎，在老百姓口中名气大一些，武松胜在狠，以命相搏，武松往往胜出。水浒中，武松杀过不少无辜的人，甚至看门的童子他也不放过。张都监一家15口不管是谁都被他干掉，连玉兰、厨房烧火丫头、看门老人都通通杀死，从这点看，武松不是真正的英雄，或者说不是大侠风范。
鲁智深没有杀过无辜的人，他分得很清，佛门中呆过，有善良的一面，最后无疾坐化，也能说明这一点。真实的水浒中，擒住方腊的恰恰是鲁智深而不是武松。
梁山排名也是鲁智深排十三，武松排十四，所以综合来看，鲁智深比武松稍胜一筹！
英雄悲歌
他们三个人应该在伯仲之间，没有所谓的厉害不厉害。
不拿兵器，赤手空拳的情况下，感觉武松是最厉害的，他的实战经验比较多，应变能力比较强，都是靠一双拳脚打出来的。像景阳冈打虎，醉打蒋门神，在受伤的情况下飞云浦逃生。
鲁智深倒拔垂杨柳，使用的禅杖60多斤，力气比较大，与之对战肯定不能硬拼，与林冲的教量下稍落下风。后来救过林冲，上了梁山，通过实战，能力大大提高。
林冲善于马上作战，一杆长枪出神入化，基本无人能敌。
武松，鲁智深是步军统领。林冲是马上先锋。就好像一个跳水运动员和一个游泳运动员，各有各的优势。
小河通大江
其实这三人，若真要论个高下，还真不好评说，但是，其中林冲与玉麒麟卢俊义师出同门，而武松只是一个不记名的弟子。他们共同师从于周侗，若排除去鲁智深的话，这三人当中，应当属林冲武学最高，而且看鲁智深对其的尊敬程度，想来他应该也在鲁智深的水平之上。
狂慎为
马上林冲，马下武松，智深倒拔垂杨柳，个人认为，林冲最厉害，鲁智深第二，武松第三，鲁智深在做提辖时武力值和武松差不多，但后来经林冲师傅传授杖法，武力值有所提高，林冲深的林家枪法真传，所以，林1鲁2武3.
GT小东方不败
林冲、鲁智深、武松都在三十六天昰星之中，粱山五虎将之一。
一，林冲师承周侗，十八般武艺，样样精通，未投梁山前便任大宋八十万禁军枪棒教头，其影响力超前。后投粱山，打了很多硬仗，素有马上林冲美誉。
二，武松在水浒传中，出场最多。最著名的有三碗三过冈的豪饮，赤手空拳打死猛虎，为兄报仇斗杀西门庆、醉打蒋门神张都督，单臂摛方腊、十字坡巧遇孙二娘。
三，鲁智深一柄铁仗纵横沙场，野猪林救过林冲，二龙山做过山大王，与林冲义结金兰，力大无穷倒拔垂杨柳，深得林冲真传。
手机用户云天外
武松更历害
蓝天飞翔的鸽子
马上林冲毫无疑问，地上的话分两种，兵器和拳脚，兵器林冲一条齐眉棍就打败了鲁智深的水火禅杖，武松的双刀攻击距离太短，应该也不是对手，唯独拳脚难分高下，鲁智深力气大，一拳下去可能林冲和武松都受不住，但是二人又都是身体轻盈，技巧娴熟，让我选的话还是武松的拳脚厉害～
