雨哥讲生活
到人民公社大食堂吃饭，自然农户自家就不用作饭了，什么都不烧，岂不干净痛快！
冯雪晨484
我支持农村取消柴火烧火，因为现在科技发达了，不烧柴火照样可以生活。但是有的农村，有的人有养猪，不烧火有点困难。
现在有电磁炉，这是非常好用的煮饭工具，真的很感谢科技的发展，小时候砍柴都砍怕了，现在我是坚决不烧木头了，都是用电磁炉来煮饭，还有用电高压锅来压饭，真的非常好。
以前农村是需要就烧木头煮饭的，其实现在真的不要再用烧木柴煮饭了，用电器很好用，听我的的没错，因为我小时候都是砍柴来烧火的，那太苦太累了，太可怕了，并且对森林来说也是一种很大的毁坏，用电器来煮饭，那么我们就可以保持森林绿化。
不要再砍树烧火煮饭了，让那些树木它主要功能和作用不是来给我们煮饭，而是来美化我们的环境，净化我们的空气，保持我们的水土，这样会更好。
鹤鸣于九天
你说的专家是不是这位？
手机用13450958
专家建议，农村不准烧火做饭，为啥呀？
连这都不知道，烧火做饭产生的烟雾，污染环境。
林子大了，啥专家都有。
大家知道，造成空气质量差的原因是工业污染和汽车尾气排放的废气，加上空气流动性差的天气共同作用，导致雾霾严重，空气质量差。
而现在农村人做饭，尤其是冬天做饭，烧火做饭的比例已经不高，既便烧火做饭的比例很高，对空气质量的影响微乎其微，但有些专家为了哗众取宠，提出农村不准烧火做饭的建议，把工业污染和汽车尾气造成的污染让农民买单，实在不该。
紫气东来论三农
目前的科学发达还未能做到农村煮饭不用柴草的地步。汽车尾废气也不是一下子就改变的，只能逐步淘汰。所谓靠山吃山，山上的杂枝乱草当柴火烧，利民利防火，污染环境有限，漂不到城市里去。杂枝荒草多了，一场山火，反而污染环境更严重。只能限制养猪大户烧柴草煮猪食才真。唉，砖家啊，无事生张飞，尽钻牛角尖，怪胎！人是要吃饭的，吃了就要成屎，屎为污染物，砖家们，你能忍住它在肚子内储存吗？！
曾国华33
建议是理想的，现实是骨感的。你要知道经济基础决定农民的日常生活方式，农民家庭承包二亩三分地，仅够糊口，你叫他们不烧柴草，改烧其他‘环保’燃料，钱从那来，按照循环经济理论，燃烧柴草是最经济的，尤其对大气排放(二氧化碳)，你想想，植物吸收二氧化碳，燃烧后放出二氧化碳，完成一个循环，不增不减，而矿物燃料(煤，天然气，石油)燃烧后统统排放大量污染气体(包括二氧化碳，二氧化硫)等，问题的关键是农村柴草灶落后，国家可以组织有关科研院所对柴草灶进行改良，只要燃烧彻底，完全可以做到不冐烟，专家们所诟病的农村柴草灶烟雾弥漫问题可以解决，……
胡服骑射682
有些专家建议，以后所有农村都不要烧火做饭了，你怎么认为呢？
如果那些专家，给我们农村人免费提供一日三餐的话，相信所有的农村人都不会烧火做饭了。
如果那些专家，能够给我们生活在北方的农民，免费供暖的话，相信生活在北方的平民百姓也不会烧火来取暖了。
如果那些专家，能够研究出我们的农村人不用靠吃饭菜才能活着的话，相信我们农村人也不会烧火做饭了。
如果那些专家，能够改变北方的冬天不再寒冷，生活在北方的老百姓也就不用烧火来取暖了。
希望那些专家，去农村看一看，去了解农村人的真实生活，他们烧火做饭和取暖，目的是为了节省点开支，生活在农村的人们，他们本是弱势群体，如果他们家庭经济富裕的话，就会去不同城市买房居住了。或者说农村烧火做饭是几千年的历史了，为何在五、六十年代那个时候他们烧火做饭不污染环境？说实话，现在住在农村的人越来越少了，并且靠烧火做饭的人也比以前少了很多，而现在空气质量差了，环境污染严重了，又怎么去说明环境被污染是老百姓烧火做饭造成的呢？
家人平安147354958
现在的专家含金量有多高？把这些专家都给送乡下劳教去，叫他们和农民百姓一个待遇，你看看他们还放这没味的屁不？最简单的老百姓兜里钱厚早就特么买煤改地热了，还用你逼逼？真是笑话！他们为什么不吃肉糜？
封号v斗罗
专家不准烧火做饭。首先要解决农民烧饭问题，现在农村虽然有液化气，电磁炉等，但晋及力有多高？电磁炉基本上都近三千瓦，农村有几家电路能用？再说现在农村烧火做饭，用的都是没用的桔杆，干树枝，这些东西如何处理，是一个镇建个垃圾电厂吗？建议提这建议的专家先去调查再来发言。
啊龙64436239
又和58年哪样吃大锅饭？[捂脸][捂脸][捂脸][流泪][流泪][流泪]
