張燕媽媽開心每一天
我認為很正確。
狗在養狗人看來人狗平等，狗是養狗人的兒女父母是家庭成員之一。既然小區不允許養狗，但你說是養人，這就形成認知與概念上衝突。在這種情況下，小區既然禁止養狗，但你硬說養的是家庭成員。在這種無法調和情況下，小區管理收取一定費用是合理的。如果你拒絕執行公序民約，那麼小區給你停水停電甚至停車權，也不失於一種不是辦法的管理辦法。
第一，凡人進入小區居住都要交納一定物業管理費。既然養狗人反對禁止養狗，說此狗人是養狗人的父母子女，那麼就按狗人進駐小區，對之收取一定費用，難道不合理嗎？
第二，小區的一切公共設施是為人服務的，你狗人也佔用人的資源比如道路廣場綠化地停車場游泳池運動場電梯間等公共資源，收取一定費用，難道不合理嗎？
第三，如果是人還有人文明可講，對狗如何講文明？於是到處撒尿拉屎，增加小區環衛管理費用，浪費環衛工人勞動力與資源，收取一定費用不合理嗎？
權力與義務從來是相等的，你堅持養狗權利，那麼就應當承擔由此產生的一切費用與責任。建議小區對養狗戶按每條狗每月三萬元收費。這其中主要包括狗可能產生傷人事件的一切費用。這樣才能保障小區安全和諧文明衛生。
東楚龍野虎
不對，是侵犯業主的權利了，以後什麼都會拿停水停電說事。敢侵犯養狗人的權利，也敢侵犯其他業主權利，你不聽話，就收拾你，有些人不認為是對自己權利的侵犯，還舉手點贊。養不養狗是國家法律範圍的事，物業可以要求督促業主栓繩，收拾大小便，文明養狗，沒權利停水停電，這是流氓行為。而且這兩個本不是一回事。有的業主討厭養狗，但是物業耍流氓比狗可怕。我們小區也有個別養狗不看管的，確實不喜歡，但是物業停水停電是不應該的。
曾文曾
小區物業沒有這個權力，而且沒責任心的養狗人都是個別老頭老太，一般的養狗人責任心都很強。
我家小狗叫豆包
我認為物業的做法非常好，應該全國推廣。但是收入應該歸業主集體所有。對那些愛好廣泛的住戶應該允許他們保持自己的所有愛好，但是，對於給他人造成的不便應該有相應的補償，這就是額外的“衛生費”。一隻小型犬一個月一百元衛生費（含寵物貓），一隻大中型犬，一個月五百元，有錢人就應該承擔自己的責任。外出遛犬必須繫繩子，否則嚴懲。
無為148121227
小區的狗太多，到處都是狗屎狗尿味，居民根本受不了。建議物業公司的人員應配打狗棍，見狗便往死裡打，把小區的狗趕盡殺絕為止。
知了146467891
看見牽狗的女人就覺得是沙逼，看見牽狗的男人的就覺得是沙掉，養狗汙染空氣汚染環境引發糾紛甚至對別人生命財產帶來危害，為什麼還堅持養狗呢？
姜玉華606
不讓養就對了，[贊][贊]！現在冠狀病毒這麼猖獗，可能與狗🐶有關吧？
wangtc1981
不覺得偏激麼？你可以約束養狗的人文明養狗，可你無權不讓人家養，那種海默症的老人，出來什麼都忘記了，做的事情還不如孩童，還有那些天生暴力傾向的孩子，難道都不允許住小區麼？不還是需要一顆包容的心對待，不喜歡寵物是個人愛好，但你不可能剝奪別人喜歡不喜歡
萌小狸216416963
首先說不反對養狗，養寵物也是個人的愛好嘛。但給業主帶來的困擾也真是很不舒服。樓道內偶爾出現狗的糞便，特別是電梯裡經常有狗尿，一進電梯門撲鼻的腥臭味真讓人無奈！希望養狗人管理好自己的寵物。自已狗狗的糞便及時處理掉，不要給他人帶來不方便。也建議住樓房還是不養的好。
用戶9885038782863
簡單地說，養狗可以的，要文明養狗，比如溜狗時，小狗大小便要清理乾淨講衛別傷人，嚇人，這些要做到的，致於物業停水，停電，收養狗費也不對完全不合理，養狗費也談不上交，但養狗要文明安全地養狗。
