心與夢的結合
小城庸人趣聊歷史，為您回答這個問題，以下內容純屬個人觀點，歡迎探討！
其實秦朝和隋朝，秦始皇和隋煬帝真的有極大相似性，如果有轉世的話，我甚至會懷疑是不是秦始皇轉世投胎成了隋煬帝。
秦朝14年，隋朝38年，這兩個王朝在中國歷史上都是短命王朝，但是秦始皇和隋煬帝都在極短的時間內做了很多功在千秋的大事。
第一：結束的戰亂，重新統一國家
秦始皇的出現結束了自戰國以來將近500多年的戰亂局面，而隋煬帝的出現結束了從南北朝時期開始將近400多年的國家分裂，使得國家再度統一。
第二：都做了功在千秋的豐功偉績
秦始皇修長城：長城被列為世界文化遺產，古代世界七大建築奇蹟之一。秦始皇主持修繕的長城，修繕完成後橫跨了現在的15個省市區域號稱萬里長城，成了大秦帝國抵禦外來入侵的主要軍事防禦力量。
隋煬帝開運河：隋朝大運河也被列入世界文化遺產。隋朝大運河全長2700公里，橫跨了8個省10多個市，成為了當時水路運輸的主要通道，為隋朝的經濟發展和軍事防禦，南北文化交流都起到了大大的促進作用。
除了這兩件事情以外，秦始皇還有統一貨幣、度量衡、推廣郡縣制；隋煬帝有推廣完善科舉制，重新打通絲綢之路等，可以說秦始皇和隋煬帝這兩位皇帝跟歷史上的大多數皇帝相比的話，他們做的這些功在千秋的豐功偉績，都是很多皇帝做不到的事情。
第三：兩人雖然都是明君，但也都是暴君
秦始皇修長城世上無數，隋煬帝開通運河也死傷無數，而其隋煬帝三次東征導致隋朝國力耗盡，直接走向滅亡，所有後世對兩為皇帝的名聲都不是很好。
不過小城庸人趣聊歷史認為，這兩個人應該都是配得上千古一帝的殊榮。因為秦朝雖然才14年，但其後卻有幾百年的大漢王朝；隋朝只有38年，但是他後面也有然全世界都仰慕的盛世大唐，可以說秦始皇和隋煬帝兩位皇帝做的事情很多都是功在千秋，弊在當時。
以上回答希望能對提問者有所幫助，歡迎共同探討。
小城庸人趣聊歷史
好問題，提問者能將秦始皇和隋煬帝作為對比，來尋找相同點，應該是對這兩段歷史有自己的簡介，鄙人也拋磚引玉，講一下自己的想法；
二者相同點如下：
第一件：都被歷史抹黑，歷史上被抹黑的人眾多，但是，抹黑最嚴重，甚至連正史都抹黑他們的人，估計最突出的就是秦始皇和隋煬帝了；那麼說下他們都有哪些事情被抹黑；
秦始皇：殘暴、焚書坑儒；我們對焚書坑儒都有誤解，這個焚書，焚的是少部分民間書，並不是像人們說的什麼書都焚，沒必要嘛！秦始皇之所以焚書也只是為了思想上統一管理，這個我們現在倡導的堅持社會主義是一個道理。至於坑儒，這裡的儒不是指的儒生，指的是方士，也就是搞求仙問道、長生不老的那群人，我說他們是騙子，估計沒人反對，而且總共就四百多人，說實話他比明君趙匡胤啊、朱元璋啊、康熙啊什麼的殺的少多了。那你說焚書坑儒還是我們所說的十惡不赦的事嗎？
隋煬帝：好色、弒父；我之前文章中分析過，這是就是瞎扯；隋煬帝楊廣，於公元600年被立為太子，於公元604年登基。早年的楊廣作風簡樸、不好聲色、禮賢下士、謙恭謹慎；注意最後一個詞：謹慎。將揚州治理的有條有理，深得隋文帝喜歡，於是廢除長子楊勇，改立楊廣為太子。但是，對於隋煬帝弒父的經過是：604年隋文帝重病，楊廣在隋文帝臥病期間大肆準備登基事宜，另外調戲隋文帝的宣華夫人陳氏；一個前期政績滿滿，禮賢下士謙恭謹慎的人，好不容易熬到了太子，眼過沒幾天就能稱帝了，這點時間他忍不了？我始終覺得不太可能；
第二件：都做出政績，但是卻不被理解；
秦始皇修築長城，秦始皇修築長城的目的是阻擋北方匈奴，並且他只是把之前秦、趙、燕三國長城連起來，是動用了大量勞動力，但也是取之於民用之於民，就是這樣的一項利國利民的政策被說成了暴政，還編纂出孟姜女的故事來諷刺他，你說他冤不冤啊！
隋煬帝開通京杭運河，開通京杭運河的目的是：溝通南北水道，促進南北經濟文化交流；這也是利國利民好事，這就是早期的南水北調啊！之前好多君王都做過局部的，比如曹操、楊堅等；隋煬帝時期，國資民富，有錢了不幹這事，那什麼時候幹，同樣也是因為動用了大量勞動力，被說為是暴政，最可氣的是：有人竟然編撰京杭運河目的是為了隋煬帝旅遊；開玩笑！！！
第三件：統一全國，開疆擴土；
秦皇掃六合，這個就不用多說了，大家都知道；然後南征百越，被擊匈奴；
隋煬帝統一南北估計沒幾個人知道；從西晉末年八王之亂開始，中國進入了長達300年的大分裂時期，不用說大家也能想象到，長達300年的時間呢，百姓的生活是個什麼狀態。到楊堅實際結束了這一局面，而當時替楊堅掃平南北的正是隋煬帝楊廣，楊廣23歲拜帥，領兵50萬滅了陳國統一全國；然後攻滅吐谷渾、討占城、征討契丹、敗突厥、徵琉求；一直順風順水，直到遠征高句麗失敗；
以上是我總結的兩者的相同之處；
金總之前發文好寫錯別字且發文不經校正，經好心網友提醒後決心改正，如再遇錯別字，請直言坦率批評，感謝！-----此發文已校正
大金Lance
是個好問題。
兩位帝王真有一比。
最大的相似之處那就是都是基建狂魔。
秦始皇修馳道，築長城，建阿房宮；隋煬帝大興土木，開鑿千里大運河。
就今天看來，這些工程不僅僅是給後代子孫留下了一筆巨大的文化遺產，而且是在整個歷史進程中起到了重要的戰略，軍事，經濟作用。有些，比如大運河現在依然起著重要作用，給兩岸及南北地域帶來極大的便利和經濟效益。功在當今，利在後世。
就當時而言，也不能絕對的看作是純粹的荒淫無度，為一己之慾而勞民傷財。
然而，工程太大，徭役繁重，可以說超出了民力，國力，導致民怨沸騰，揭竿而起。
經濟要發展，基礎設施必須先行。待要富先修路，無論陸路，水路，海路，空路，還是一帶一路。
但基建必須量力而行，盲目搞一些形象工程，超出了民力，國力，最終累垮了秦帝國和隋帝國。
豹眼看歷史
其實身為皇帝本身就有很多相似之處，秦始皇和隋煬帝身上相似的地方就更多了，前面有兩位網友說了很多。在此說一下我認為比較重要的一點：錯在當代，功在千秋。如秦始皇修長城，隋煬帝修大運河。這兩件事在當時都是勞民傷財的，尤其是在這兩個朝代剛剛結束亂世，正式休養生息的時候，這也導致了百姓的怨聲載道，以至於爆發後期的農民起義。但是在久遠看來，長城在秦之後的歷史中成為抵禦外族一個強有力的屏障，在今天也作為世界七大古奇蹟之一成為二中國的象徵；而大運河在古代是南北交通的大動脈，對沿途各地的水利建設和城市發展也有很大的促進作用。
成哥談歷史
兩人都有雄才大略，很有戰略眼光。
菏澤黃曉然律師
秦始皇和隋煬帝的共同之處應該有以下幾點：第一，他們在位時都有大型軍事活動，秦始皇在位時滅六國，南征百越，北驅匈奴。隋煬帝大舉北擊高麗。第二，二人在位時都曾興修大型工程，秦始皇北修萬里長城，南開通聯結長江流域和珠江流域的靈渠，同時在建的還有秦皇陵。隋煬帝在位時修通了聯結南北的京杭大運河。第三，兩人都有一顆不安份的心，總有做不完的事，總想自已在位時把所有能做的事都做完。可最後都好心辦壞事，做的事越多，越勞民傷財，導致怨聲載道，天下不安。最後使帝國都成短命王朝。
水落石出15891002830
都是都是開國皇帝，
都有兩個兒子
都有上進心，當了天下第一，更要再進一步。
都對中國文人感興趣，方式有點相反。
在歷史上的名頭都很大。宣傳工作做的不錯。經常被唸叨。
都是男人，大家族出身。
真書門
都是有理想有抱負的君王，推動中國的歷史發展，但是可能是急功近利，又或者是因為朝代更替所導致的某種原因，給後世的人們留下了相對較差的形象。
