了猶未了終不了了之
好吧，我就現在的情況給你解釋一下：
第一，自行車屬於地道非機動車，電瓶車屬於？車，沒有界定，但一定比自行車要機動，所以，電瓶車勝!
第二，電瓶車沒有超速一說，但它的平均速度基本上是超過自行車的（運動型自行車除外），所以，電瓶車再勝。
第三，電瓶車比自行車值錢（一般來說，不談運動型特殊車），電瓶車再勝。
現在來分析一下責任：
第一，電瓶車違背了在路過小區門口或學校附近時應減速慢行的原則，而自行車既然是左轉進小區，而且是剛剛過減速帶，說明1、速度不可能快（否則飛出去了），2、電瓶車無障礙直行，速度自然會快，遇見突然冒出來的自行車，手忙腳亂的嘭了。
第二，前面分析，電瓶車比自行車強勢，所以，電瓶車輸。
胡言亂語一大推，其實都是早起閒的無聊瞎扯淡！
直接了當的說：去醫院檢查，問題不大就和解，問題大就報警走法律程序，都是一個小區的，什麼責任不責任的撒，低頭不見抬頭見的，窮人何苦為難窮人呢？！
飲茶的菩提
按照誰弱誰有理的準則，電瓶車主責，自行車次責。
暴君陳沖
兩個人有個主次問題，誰的問題就是誰的責任，超速是主責，拐彎是次責
無慾金剛
電動車主責自行車次責
分享到:
