有人提议禁止使用“专家”一词,行业相关人士发表评论使用实名发布,你认为是否可行?

喷子管理中心主任


说实话,不管是不是专家,为了证明某些说法的权威性,也为了证明采访的重要性,更为了让某种观点表现出力度,媒体在报道某些事件,说明某种现象,表达某种意愿时,总喜欢用专家认为,专家意见等。实际上,相当一部分人根本就是什么专家,甚至连业内人士都不太配。

如此一来,所谓的专家,其水分有多大,问题有多多,也就可想而知了。用这些人来表达某些方面的意见,也就真的很难达到目的,很难让公众得到启发。一定程度上,还会产生误导。

那么,真正某个领域的专家,是否就能表达出独到见解,能够给公众以启发呢,这就要看他们的素质了。从理论、思想、认识等来看,他们确实有自己的见解,有自己的想法,但是,有些专家,为了利益和需要,已成为了利益集团的代言人,不能正确地表达自己的观点和想法。如此,他们比假专家还要可怕。假专家几次以后就会被识破真专家的花言巧语,真假难辨,却不容易被识破,危害更大。所以,对公众来说,必须擦亮眼睛,防止上当。

在这样的情况下,使用实名效果会更好,更能便于舆论监督,也更能识别处真假专家和说的是真话还是假话。


谭浩俊


我绝对不是愤青和喷子!现在好多电视节目里出现所谓的“导师、老师、专家……”的称呼!其实他们在侮辱这个神圣称呼


渴愛爱


本身就应该实名制。

谁胡说八道、胡编乱造,就让老百姓点名骂牠。

不会再骂“专家”这个词啦。

[偷笑][偷笑][偷笑]


不需要理由3644374


本人很赞成在国内取消“专家”一词,因为大多数国内所谓的“专家”真的没有真才实学,不知道靠什么当上“专家”的?专家应该是学识和学术理论的化身,不能靠关系、背景弄个“专家”的名头,去充当工具。现在很多的所谓“专家”真的没有什么实料了!


观雨思雪


这个建议挺好,专家、和砖家没啥区别。

个人分辨能力有限,某个领域、行业了解一点,专业知识不是非常过硬所以希望遇见真正的专家。

类似“红楼梦”红学专家就免了。文学水平再高脱离我的生活。

从兴趣爱好出发,学点收藏知识挺好的。

门类太杂,喜欢什么就关注学习点什么。

专家像“马未都”先生,接地气――本身有经历有学问……。看看这样的能进步

什么心理学专家、情感专家、经济学专家就免了吧!

一个真正有生活经历的人,普通百姓不需要这样的专家。

接地气,贴近百姓生活的专家可以接受。


东北大哥玩彩票


改名字,不如换思想。思想好的专家,国家需要,人民爱戴。如过世的钱学森,现在的袁隆平和钟南山,人民拍手赞扬。那些吃里扒外,一心捞钱的专家,你给他冠以什么尊称美名,也难齿于人类,也会被千人指万人骂。


春風摆柳


真正的专家我敬仰我尊重在专家之前必冠真实姓名,比如钟南山院士李兰娟院士多好啊,有些人狗屁不是就自诩专家怎么得到人民的尊重结果还带歪了真正应该受人敬仰的专家。


微笑1250786


太太太太太同意了,现在是个稍微有学问的人,发表点文章或书稿,就敢自称“专家”,也不知那些文章是拉屎拉出来的还是哪来的,乱说一通,没有任何可靠的依据,对生产生活造成了很不好的影响,人们现在对专家这个词烦得要死,实名制可以管住大部分狗屁专家的嘴,不让他们乱叫,污染空气


木头尼


专家两字太有权威性了,可是有些专家不如搬砖的人家,狗屁不通,见义实家就是好办法,让人家知道太有多本事


佳蓓妮服饰


不用问呀,这准是哪个专家提出来的。

来来来,排好队我先来。he~~tui!



分享到:


相關文章: