圆
写字是文化符号，用文字记录自己的学习态度及知识的追求。历任书协主席，前几任领导对书画的传承与发展，做出不可磨灭的贡献，使人敬仰和怀念。
书山卫士岳明堂
第一届主席：舒同
半生戎马，位高权重，撤职批斗，再到书协主席。处政治边缘，而致力于书法。曾被某人誉为“红军书法家，党内一枝笔”。一生临池不缀，力求创新，然对传统书法理解有偏差，虽将“楷行草篆隶”注于一体，创出舒体，但少文气，缺神韵，难称大家。
第二届主席：启功
传统文化学养纯正，对帖学研究至深，加之国学功力不凡，见解精辟。其书虽不广博，但极精熟，草书尤佳。是中国最后一位传统书写型书法大家，唯一堪当主席者。
第三届主席：邵宇
革命题材西洋画家，有毛笔书写经历。
第四届主席：沈鹏
文人，出版家，书法教育推动者，官员。有才气，少功力，爱创新，无实力。終难遗泽后世。
第五届主席：张海
省级书协老吏，一路讴歌，仕途顺畅。虽曰四体皆善，转益多师，然无熔铸之力，破砚之功。风光体面之后，自是寂寞萧瑟。
第六届主席：苏士澍
主席是被任命的，所以让他写毛笔字实在是勉为其难。
第七届主席：［］［］［］
手机中文输入，识别率99%。厉害了！
徐榴堂
舒同：舒同的书法长在正书，楷隶融合，用笔沉稳，结字端庄，有大人气概，中庸之风，不激不厉，稳稳妥妥，表现了老一辈书家扎实务实的作风。其用笔虽然不是那么丰富，但起行转驻提按恰到好处，服务于自己的书法风格，已经是难能可贵的了。其草书过多的使用了环转笔画，有人评之曰：满纸是圈，而且圈有点太圆，不及正书的成就。
启功：启功先生的书法，同样以楷行见长，其楷书结字清劲，结体严谨，用笔扎实，富有张力，如果说舒同先生的字像佛，启功的字则似仙似道。启先生的字得益于董其昌，柳公权最多，较之董其昌，韵致稍显不足，但骨力胜之；较之柳城悬，用笔之丰富稍逊，而韵致胜之。草书笔力遒劲，气息贯通，因为主要以中锋用笔，姿态稍显不足。
邵宇：邵宇先生是跨界到书协当主席的，画速写，画素描，画国画有一定水平，书法崇尚雄厚，但失之荒蛮，文雅之气不足，从字里行间看不出有多少东西，但这并不是在说邵先生真的一定读书少，而是在字里没有充分反映出来。平心而论，邵先生的画粗看还是不错的，在画里的题款跟画风还是蛮协调的。
沈鹏：沈先生的字多用长锋羊毫书写，以行草书见长。注意用笔枯润的变化，章法和谐统一，不足之处是笔力稍弱，缺乏生气，有些字结体失去重心，有些笔画似死蛇挂树。沈先生小一些的字有时还蛮好的，精神含蓄内敛，颇显学者之风。
张海涨海先生，无论怎么说，都是那种非常聪明的书法家，传统功底扎实，临帖功夫深略。其行草书略带隶书的气息，横画较平，用笔精到，富于变化，墨色丰富，又不失和谐统一。试图在风格上实现突破，例如把隶书写方，写高、写快。远远看去，挺拔多姿，细细审视，点画之间，顾盼有情，富有趣味。这种急就的隶书颇招一些同行的非议，我倒觉得这是一种很好的尝试，看到这种字，就知道是张海写的，这种风格贴着张海的标签何尝不好。张海的行草书，字形大多也偏长，虽然算不上大气磅礴，雄筋壮骨，但笔法、墨法变化丰富，很雅致。
苏士澍主席对中小学书法进课堂，做好中国人，写好中国字，多书法的普及和推广做出了应有的贡献，说苏先生是一位书法家，倒不如说是一位书法教育家。当然这并不是说，苏先生写不了字，而是写的不够好。同时，作为一位出版界的人士，编过好多书的学者，经常写错字，招致书法同行的吐槽，这也终究不好。
当然，作为书法家协会主席，第一重要的事，是如何呼唤社会对民族传统文化的瑰宝书法的重视，是通过书法的普及和推广提高全民书法审美水平和汉字书写水平，其次才是书法家个人修养。历届主席在社会责任这一方面都曾起过积极的作用，但同时或多或少也存在着书法审美导向方面误导一些问题，甚至可能存在着一些做法导致书法领域内拉帮结派、滋生腐败的现象。虽然不是书协主席人为的，但没有有效的遏制这种现象，起码说明在这方面没有形成合理的机制进行制约。
兴平南郊窦文海
舒同、启功二位先生的字写的好，继任书协主席的字可谓是江河日下一代不如一代。
凤谊1
历任书协主席的书作，都有其特色。不能求全责备。至于个人喜欢那位书协主席的大作，那是自已的赏识，也无可厚非。
一叶小舟82704
这几届书协主席中，启功是真正的大家,沈鹏和张海的书法最差，书法水平与真正的书法家水平差得太远，而且书品低俗，他俩主政书协的时代正是丑书开启和发展的时代，使中国书法水平急剧降低，降至汉字成熟以来的最低时代。苏士樹书法水平比沈张二人高，可贵的是苏能反对丑书，艺品档次比沈张二人高，希望整治低俗的丑书能有实效。
YW3578707
每个人对书法审美不同，评判标准不同，看法也不同，我觉得没有一个固定的好与不好的标准。
书法是反映生命的艺术
也就是我们常说的自如其人，为什么这么说呢？人的喜怒哀乐情感可以通过书法表达出来，就像是抒情的诗歌、音乐一样。我们对书法的评价呢，其实，就是领略作品中蕴含的美。就像是一千个读者心里会有一千个哈姆雷特一样，每个人对书法的评价也是不同的。所以，在人类历史发展史上，才有那么多书法家，而他们的作品风格，很多都是截然不同的。
那么，我们就没有评价标准了吗？
不是的。就像是写文章一样，写文章有文章的构成方法和规律，书法作品也有其本身的方法和规律，一个好的书法作品，就是书法家将字词构成一篇令人赏心悦目的作品。
一般来说，一篇好的书法作品，是形、神兼备的
所谓的“形”，就是点、画、线条以及书法空间结构；所谓的“神”，就是书法的神采意味。
一个好的书法作品，在形上，要体现力量感，它是线条美的要素之一。除此之外，还要体现节奏感。比如说，运笔用力大小以及速度快慢，会体现出粗细、长短的线条形态。还有就是立体感，就是中锋用笔的艺术。
在空间结构上呢，其实，就是单个字的结构、整行的行距和整篇书法的布局，力求大气美观。
在神韵上呢，就是点、画、线条以及空间结构表现出来的精神、情趣和意味。一方面体现出创作技巧的精熟，另一方面体现出创作者心态的恬淡自如。
所以，我觉得评判一个作品的好坏，可以掌握这些基本创作、评判原理后，再根据个人的喜好来评判，就好了。
心聆小屋
历任中国书协主席的书法作品都风格迥异，各有各的特点！从第一届书协主席舒同到现在的书协主席苏士澍，最值得肯定和大众认可的当属启功先生。启功先生不仅在书法上自创一体深受大众喜爱，启体书法秀丽，俊气，洒拖，书卷气味浓！而且启功先生也是一位著名画家，学者，鉴赏家。启功先生在做人和为人处事方面也是受到广大书画爱好者尊重和赞赏！他为人谦虚，低调，严谨治学，成为书坛一股清流！最后一提得是沈鹏先生，他的行草作品，特别是草书作品，遍取古法，自创一路，笔走飞龙，形外之神，韵味十足！值得一读！(个人看法)
竹韵249083221
去他妈的书法家，高手在民间，我见过民间很多写的好的，可很少见书法家写的好的。这也算是当前社会的奇葩吧
旭日154243513
除了启功是正经练家，其余的都是戴腰牌的三脚猫🐱
