我是清水空流，歷史的守望者。期待你關注和點評。

清水空流

如果美國倒下是否會導致韓國和日本反目成仇呢？要解答這個問題有必要分析韓日關係的內涵邏輯。要說韓國和日本反目成仇，那麼現在韓國和日本是不是仇人呢？現階段的韓日關係是對立的嗎？恐怕這個問題會讓很多人感覺疑惑：如果說韓日關係是對立的，可這兩國同為美國在亞太地區的重要盟友，是美國在亞太地區遏制自己的戰略對手的重要戰略工具；那麼韓日之間是盟友關係嗎？這麼說似乎也不正確，因為長期以來韓國和日本之間始終圍繞靖國神社問題、歷史教科書問題、慰安婦問題、二戰勞工問題、獨島問題等一系列問題而時常處於對立狀態，這不前不久日本還對韓國的半導體產業實行制裁。事實上韓日關係頗為複雜——不是簡單用盟友或對手這兩個詞彙就能解釋的，實際上韓國和日本之間是一種既合作又對立的複雜關係。

我們知道在歷史上韓國經歷過一段被日本殖民的時期，因此兩國之間其實是有民族積怨的。二戰結束後襬脫日本殖民統治的韓國隨著民族意識的復甦同日本的矛盾日益尖銳，而除了兩國之間的歷史積怨外圍繞獨島的領土主權之爭也愈演愈烈：1952年1月18日韓國首任總統李承晚發表“關於毗連海域主權的總統聲明”，該聲明劃定了韓國領海的範圍，這其中也將獨島包括在韓國海域內。這引起了日本方面的抗議。1953年5月日本趁朝鮮戰爭仍在酣戰之際曾派兵一度佔領了該島。得知這一消息的鬱陵島居民自發組成“獨島義勇守備隊”並在前韓國海軍士兵洪淳七的領導下於1953年7月12日登陸獨島，驅逐了島上的日軍守備隊。至此獨島處於韓國的實際控制之下——韓國將其歸為慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑獨島裡1-37番地管轄。當然日本方面自然不甘心這樣的結果，於是不斷派兵前來爭奪獨島。為強化對獨島的控制，1956年李承晚政府派出海上警察守備隊接替“獨島義勇守備隊”這一民間組織駐守獨島，此時洪淳七已帶領“獨島義勇守備隊”獨自守衛獨島長達3年8個月之久。自1957年開始韓國在獨島修建永久性建築物，如今獨島東島上韓方設有1無人燈塔、2個瞭望哨所、3間房子以及各種天線和石碑等設施。1981年底韓國海軍人員還在島上修建了守島工事。自1954年以來不甘心的日本每年都向韓國政府遞交外交抗議文件，共計50多次，指出獨島是日本領土，韓國必須立即撤出該島。而韓國方面則始終堅持獨島為韓國領土。如今韓國在獨島常年派駐34名武裝警察，同時配置了驅逐艦、快艇、直升機，並已開始在獨島興建永久性的碼頭。而日本從來也沒有放棄過對該主權的聲明。

長期以來韓國與日本圍繞歷史問題和獨島的主權歸屬問題一直糾結不斷：從1952年至1964年韓日之間6次建交談判都失敗了。然而這時美國出面了——由於韓國和日本都是受到美國高度控制的國家，因此兩國在外交政策上在相當程度上是需要看美國的臉色的，最終韓國和日本建交在美國強行像拉夫一樣的壓力下“建交”了。當然建交併不等同於盟友關係——我國和世界上絕大部分國家建立有外交關係，但我國奉行的是不結盟的外交政策。我們在分析韓日關係時需要注意一點：所謂的美日韓大同盟其實是不存在的，真實的情況是美國同時與韓、日保持盟友關係，但美日同盟和美韓同盟是兩組獨立的同盟關係，至於日韓之間本身是不存在正式條約義務所約定的盟友關係。美、日、韓三國之間實際上形成了基於美日同盟和美韓同盟的三角同盟關係，而日韓之間本身是不存在獨立的盟友關係的。這麼說也許有點複雜，那麼大家不妨把這理解為是三角戀的關係：韓國和日本作為三角戀中同時熱戀著第三方的兩者本身就存在一定的競爭關係，也就是說兩者都需要向美國顯示自己的實力以證明自己比對方是美國在亞太地區更值得倚重的盟友。美國出於自己在亞太地區的戰略利益自然不希望看到作為自己亞太盟友體系中兩個重要成員的日本和韓國大打出手，但其實美國也並不希望看到日韓之間出現親密無間的現象。這其實和古代帝王的馭人之術是一個道理：大臣們公然對立弄得朝廷雞飛狗跳自然不是皇帝樂意見到的，可臣子們過於親密以致於暗中結黨也不是皇帝所願看到的。美國對日、韓態度正是如此：既不能讓日、韓處於全面對峙狀態，也不能讓其團結猶如一體，只有日韓之間保持適度的矛盾才更需要美國居中調停，從而使美國的利益最大化。

以上是對韓日關係在政治層面的分析：韓國和日本之間存在歷史問題和獨島主權歸屬問題，實際上兩國是存在對立情緒的，然而由於美國的介入使韓日之間不得不保持一種面和心不合的狀態——兩國之間既存在對立情緒，但又都礙於美國的面子而至少必須維持一定的表面上的合作關係。不過也正由於美國的介入使韓日之間又多了一重競爭關係——兩國都試圖扮演美國在亞太地區最重要的盟友這一角色。現在我們假設如果有朝一日失去美國這一制衡因素，那麼應該說韓日之間圍繞歷史問題和獨島問題的衝突極有可能擴大。那麼這種衝突可能擴大到什麼地步呢？如果我們從經濟和社會層面進行分析就會發現：韓日之間錯綜複雜的關係除了美國因素的介入外其實還自有其內在邏輯，而這恰恰是影響韓日關係走向的重要因素。如果有朝一日美國的制衡因素消失了，那麼這些內在邏輯因素就可能對韓日關係的走向具備決定性影響。事實上即使不考慮美國因素，韓日關係同樣是複雜的：日本殖民時期對朝鮮半島期間推行奴化教育，使半島人民的民族意識遭到摧殘。事實上在當年的侵華日軍中就有相當一部分來自於朝鮮半島，甚至當日本軍國主義已陷入窮途末路之時純粹作為犧牲品的神風特攻隊中也有相當數量的朝鮮人。當1945年日本投降時據美國軍隊記者的回憶記錄稱：在1945年的韓國街上痛哭和自殺是隨處可見，因為這些人已將自己視為日本人了。這其中最典型的例子就是韓國前總統朴正熙——他曾以“高木正雄”之名被授予日本陸軍少尉軍銜，直到戰爭即將結束的1945年1月他還因“清剿”抗日武裝力量而晉升中尉。有人會覺得這都是過去的歷史了，可事實上日本對韓國影響至今並沒完全根除：面積比我國浙江省還略小的韓國受制於資源稟賦、勞動力、國內市場等方面的先天缺陷，因此對美日市場高度依賴。1965年6月22日在經歷長達14年的談判過程後韓國與日本建立了外交關係，兩國關係開始解凍。韓國的漢江奇蹟在某種程度上是一種依靠財閥締造的經濟奇蹟，而作為韓國財閥典型代表的三星、樂天等等恰恰具有親日背景。事實上迄今為止在韓國的政界、商界仍活躍著大量具有親日背景的人員。日本一制裁就使三星高度依賴日本原材料市場的事實暴露無遺。事實上日本才是二戰後亞洲經濟發展的領頭雁，韓國經濟的發展在相當程度上有賴於日本市場。儘管現在韓國民間反日情緒濃厚，但實際上韓國政界、商界的高層人物很多是有親日背景的。如果有朝一日美國的制衡因素消失了，這就將成為影響韓日關係走向的要素。

從韓、日兩國的國民性來看：兩國都有一種追隨強者的特點。歷史上韓國幾乎始終是作為依附者的角色存在的：在古代是中國的藩屬國，在近代是日本的殖民地，等日本人退出後又受到美國的高度控制。縱觀韓國曆史不難發現：這是一個有著依附強者傳統的國家。儘管韓國人總是表現出桀驁不馴的自負姿態，以致於招致不少反感，然而說到底韓國的這種自負情結其實不過是為掩蓋內心的自卑情結而已。相比之下日本同樣是一個有追隨強者傳統的國家：當古代中國強大時日本就不斷遣使學習中國唐朝的律令制度，而當近代西方列強崛起之後日本就轉而開始所謂的“脫亞入歐”進程，儘管被美國以原子彈狠狠打擊卻在戰後始終依附於美國的外交政策。在失去美國這一制衡因素後韓國和日本這種追隨強者的國策也很難說會有什麼本質性的改變。那麼如果失去美國的制衡韓日關係究竟會呈現怎樣的走向呢？如果美國倒下後日韓之間有一方的國力明顯對另一方構成壓制，那麼弱勢的一方就會依附於強勢的一方；可如果雙方實力旗鼓相當，那麼雙方反目成仇的概念就會大大增加。當然也存在另一種可能性：美國倒下並不見得就不會有新的域外大國崛起，那麼屆時韓國和日本將可能依附於這個新興大國正如現在兩國依附於美國一樣，屆時韓國和日本將會在依附於這個新靠山的前提下維持目前的“鬥而不破”的狀態。

鴻鵠高飛一舉萬里

當然是不可能的。

今天的韓國與日本因為“獨島”（日本稱“竹島”）問題劍拔弩張，日本不僅在教科書中將“竹島”表述為日本領土，甚至設立了“竹島日”刺激韓國；而韓國前總統李明博則在2012年8月10日登上獨島宣誓主權，雙方因為這一面積僅有0.186平方公里的小島幾乎擦槍走火。再加上歷史上日本曾多次侵略韓國甚至殖民韓國幾十年的舊恨，韓日兩國用“世仇”來形容並不過分。

而二戰以來在美國的“調停”下，韓日兩國同在美國的屋簷下，保持了相對和平的關係。理論上說，如果沒有美國爸爸的“調和”，韓日兩國會立刻反目成仇，甚至兵戎相見。

真的是這樣嗎？當然真的不是！為何這麼說呢？靜夜史認為有以下原因：

1、韓日地位很尷尬

表面上看一旦美國“倒下”，韓日兩國必然第一時間因獨島（竹島）擦槍走火，但幾乎所有人都忽略了這樣一個問題：

一個小島的爭議領土真的能讓兩國水火不容嗎？

答案是否定的，今天即便美國也和加拿大有爭議領土，但加拿大仍然是美國的好跟班好夥伴。這說明所謂的獨島（竹島）問題，根本就不是韓日兩國關係緊張的根源所在。

韓日兩國矛盾的根源，恰恰是他們共同的靠山美國。

作為美國戰後在亞洲的勢力範圍，無論韓國還是日本都是名副其實的半殖民地國家，美國在兩國都保留有駐軍，韓國更是連戰時指揮權都沒有。

對於美國而言，最不願看到的就是日韓走近，兩國的“聯合”或許對美國而言無關痛癢，但一旦加上東方大國這個龐然大物，就不是美國能夠控制的了。所以美國亟需挑起矛盾，於是韓日之間出現了獨島（竹島）的領土爭端，慰安婦問題成為韓日反目的歷史遺留問題。

不僅如此，中日之間的釣魚島爭端，中韓之間的蘇岩礁爭端，直接導致籌備多年的中日韓自貿區擱淺，再加上薩德問題的加碼，中日韓三國逐漸水火不容。

沒有選擇的資格和權利，是半殖民地國家最大的悲哀，而今天的韓日就是如此。

可以想見，如果沒有美國勢力的影響，兩國的關係首先不會如此緊張。無論是獨島（竹島）的領土爭端，還是慰安婦的歷史遺留問題，在“和平與發展”這個大方向面前，都是可以談判解決的。

2、風起雲湧東北亞

美國的“倒下”，會讓韓日兩國擺脫半殖民地國家的地位嗎？很明顯不能，因為美國勢力的退出會在東北亞甚至整個西太平洋地區掀起驚濤駭浪，進而引發西太平洋地區勢力的劇烈洗牌。

沒有了美國的勢力，朝鮮作為我國緩衝的戰略地位不復存在，但這個貧窮的擁核國家出於生存需要，仍然難以改變和我國“攜手並肩”的局面。

沒有了美國的共同威脅，中俄雙方的矛盾會逐漸凸顯，在雙方關係逐漸緊張的情況下，俄國最大的可能性就是重拾蘇聯時期拉攏印度及東南亞國家牽制我們的戰略。

而此時的韓國，因為兄弟朝鮮的嚴重威脅，只能選擇投靠遙遠的俄國。

日本作為我們的世仇，雖然沒有再度侵華的能力，但日本覬覦東亞大陸的野心不會改變，因此出於安全需要，日本也需要向俄國投懷送抱。

因為我國特色的發展道路，註定了在國際社會難有志同道合的朋友。俄國雖然在美國的圍追堵截下形單影隻，但資本主義制度帶來的意識形態認同感，必然能使俄國在美國勢力退出東亞後收穫更多的小夥伴。

所以，出於自保的需要，韓日兩國不僅無力擺脫半殖民地國家的尷尬地位，更不會改變共用靠山的現實。

而在新靠山俄國的操控下，韓日雙方仍舊會以新的矛盾點“鬥而不破”。

所以，尷尬的國家地位註定了韓日兩國作為難兄難弟，只能被動接受他國“安排”和“表演”的命運。即便兩國有真正的仇恨，也難敵幕後大手的強力操控。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

如果美國倒下，退縮成地區大國，日本與韓國獲得完全獨立後，韓國會靠向中國，而日本也不得不靠向中國。當然前提是中國的實際力量已是超級大國了。但有一點，中國可能拴不住日本，而使日本擁有核武器。韓國絕不會與日本結盟，因為在日本心裡，韓國只是自己傭人，連朋友都算不上；韓國要倒向日本，可能連國家主權都保不住；所倒向中國是最安全的。而日本，北邊與俄羅斯關係，將是蛇與熊的自然相處，最好誰也別惹誰，當然那島也別談了。日本則會在中國的力量壓制下，乖乖的做亞洲二流強國。而朝鮮半島絕不會統一，中國也不會支持其統一，就這樣分而治，會少給中國找些麻煩，反正這哥倆要是沒中國同意，是不敢打架的，吵架嘛，隨他們了。如果有機會，中國會讓流球群島重新獲得獨立，讓日本只留它的本來四個群島主權。

威廉城堡

恕我直言，南朝鮮之所以敢蹦躂就是因為有美帝的存在。

從歷史來看，整個朝鮮半島都屬於那種給點陽光就燦爛，給點月光就爛漫的湊性。

等哪天美帝累了，玩不動了退出東亞群，南朝鮮敢對日本吱一聲算我輸

你看我好像一條狗

如果美國倒下了。韓國和日本會不會反目成仇？

這麼說吧，如果有一個機會，你會不會為當年慘死在日寇手下的同胞們報仇？韓國人也一樣 慰安婦大屠殺，毒氣彈，咱們遭遇過的韓國人，一個不少的全部遭遇了，甚至更慘。

韓國和日本兩個國家之間的民族矛盾非常深。別的不說，日本就想吞併韓國的。

韓國，可不覺得日本就是個什麼好鄰居。

那你為什麼有一些人覺得日韓關係不錯的錯覺，那就是因為還有個美國呀。

韓國和日本之間雖然會有矛盾，但是美國的壓制，他們之間有矛盾，不會爆發。

畢竟兩個國家都有美國的駐軍。日韓就是想打都打不起來。（直接就被駐日駐韓美軍滅掉了。）

但是美軍要是不在了，如果理想的話，自然是咱們趁機將韓國收到了自己的勢力範圍以內。至於日本emmmm先報完仇再說，然後..韓國出兵比誰都積極。

或者說咱們和美國都屬於，跑回自己的領土養傷的，那麼日本和韓國，也有可能把發幾張小規模衝突，但是規模不會太大。

嘯鷹評

美國一旦倒下，日本和韓國鐵定會反目成仇，韓國和日本之間的矛盾是不可化解的，使美國還在，日本最近就已經對韓國進行經濟制裁，限制半導體材料出口，為此韓國苦不堪言。美國放手不管，兩國之間的對抗只會加劇。

日本在7月1日宣佈，將從4日開始限制向韓國出口半導體制造過程中所需的高純度氟化氫，製造手機和電視顯示面板的氟化聚酰亞胺和附著在半導體基板上的感光劑。

日本製裁一出，韓國三星和LG等公司立刻陷入困境，韓國準備派三星副社長李在鎔前往日本，請求日本解除制裁，恢復正常貿易。

日本製裁韓國的導火索是兩個國家之間的歷史舊賬，由於在二戰勞工賠償方面遲遲無法達成協議，因此韓國不斷拿勞工和慰安婦批評要挾日本，最終導致此次經濟制裁。

二戰期間，日本從韓國擄走大量勞工和慰安婦，但是在賠償方面，兩國沒有達成協議，朴槿惠時期，韓國在歷史問題上沒有咄咄逼人，而文在寅在歷史問題上表現的更加激進。

韓國與日本至今還有獨島（日本稱竹島）爭端，二戰結束之後，獨島仍然在日本手裡，後韓國發動突襲，佔領了獨島，但是日本從來沒有放棄對獨島的主權訴求。

如果美國突然撤出，即使韓國不再提歷史問題，日本在獨島爭議當中也會更加積極，因為韓國軍隊人數雖多，但是海軍實力並不如日本海上自衛隊，而獨島又恰好位於兩國的中間地帶，陸軍和空軍很難支援，戰爭的勝敗只看海軍實力。

美國的存在只是把日本和韓國之間的間隙抹平，不至於反目成仇而已，即使是在美軍的指揮系統之下，日本和韓國的軍隊也是由美國分開指揮的，並非整體。

日本每一次侵略都是從韓國開始的，僅從這一點來看，日本和韓國的關係都不可能真正改善，如果美國撤出，韓國會選擇抱另一條大腿。

視野新觀

韓國和日本為什麼一直爭吵不斷？並非因為美國的存在與否，韓國與日本現在的針鋒相對恩怨糾纏，是歷史夙願和如今的態度使然，並不會因為一個域外大國在不繼續在，而發生本質改變，頂多會有程度上的變化而已！

實際上美國對日韓的這種互鬥也是樂見的，這兩個國家之間相互鬥爭，才會更加依賴美國的庇護，美國像一個斷官司的家長，而日韓像兩個從小打到大的小對手，有了美國的居中掌控全局，日韓才一段時間鬧騰一段時間有和好！

日本在二戰後，被美國獨家佔領！美國出於自己的國家利益未對日本進行徹底清算，導致日本大量參與二戰的戰犯遺留下來，例如：日本現首相安倍晉三的外祖父岸信介，戰後還活躍在日本政壇！安倍晉三就受到岸信介的影響！

所以日本在二戰後逐步形成了，以二戰受害國德姿態出現，拒絕承認二戰發動罪惡的侵略戰爭，否定二戰結果，就成了日本當今政壇的主流，因此拒絕承認強徵勞工、慰安婦問題，拒絕認罪和拒絕公開賠償！

而韓國在近現代以來，備受日本擴張的欺凌傷害，韓國受到日本軍國主義的侵略欺凌、滅國和殖民，二戰期間還強徵大量的韓國勞工和青壯年補充日本勞動力和軍隊，並且還慘無人道的將大量韓國少女強徵為慰安婦，供日本在外邊征戰的軍人發洩獸慾。這些成為韓國內心中最脆弱和敏感的部分！

恰恰日本當局就是不願意正式韓國的這種關切需求，因此才形成了如今的韓日巨大多數時間在衝突，很少一段時間勉強合作的情況！

因此日本若不正視韓國的內心訴求，韓國就不會發自內心的與日本合作，這與美國的關係並不大，若沒有美國，日韓還有可能不會鬧得這麼僵。

不過沒了美國，不見得就不會有域外大國的崛起，日韓有可能會迫於外部的壓力而選擇合作！

涇水書生

一定會，韓國和日本之間算是世仇了，“祖國統一、吃泡菜、發明宇宙，仇恨日本”，這四件事，是比較端正的韓國人必須具備的人生觀、世界觀和價值觀。

例如此次G20峰會剛一結束，日本就對韓國“拔刀相向”了。當地時間7月1日，日本經濟產業省宣佈，日本將限制對韓國出口三種半導體材料。對此，有媒體分析稱，在G20峰會剛剛結束的前提下，日本此舉恐怕會後被外界認為在開“自由貿易”倒車。

日本之所以會在這敏感時刻，加強對生產智能手機、電視機所需的半導體材料的出口限制，按照日經中文網的分析就是：日本此舉就是針對韓國最高法院強徵勞工案判決的報復措施，但結果在給韓國手機生產商帶來潛在的衝擊的同時，也有可能對日本的一些製造商帶來巨大的副作用。說白了日本此次對韓國的出口限制，就是一把傷人害己的雙刃劍。

日韓兩國在慰安婦和強徵勞工等問題上的爭端已不是一天兩天的事了，都沒見日本為了爭執對韓國捅這麼重的刀。即便是此前的日本軍機遭韓國軍艦雷達照射事件，也沒見得日本會做出這種損人害己的蠢事來啊。很顯然，在特朗普剛一結束G20峰會之後就直奔韓國之際，日本突然拔出這把傷人害己的雙刃劍，絕非是一種偶然的巧合，而是在不滿特朗普在美韓兩個盟友之間的厚此薄彼的行為。

眾所周知，特朗普此次抵達日本大阪，參加G20峰會只是其行程的一部分，更主要的是想對安倍施加更大的壓力，迫使日本在開放美國農產品市場、以及美日自貿協定談判等問題上對美國做出妥協。因此，特朗普從上飛機啟程前往日本開始，就一直通過推特沒完沒了的嘮叨美日軍事同盟對美國的“不公平”，直說的安倍政府上下一片都膽戰心驚的，害怕不按套路出牌的特朗普會一時心血來潮毀掉美日同盟關係。

一路上抱怨個沒完的特朗普剛一抵達日本，人還沒下飛機就公開要求安倍必須就貿易問題與美國進行磋商。很顯然，特朗普的主要目的並非向破壞美日同盟關係。而是在拿安倍的短板做文章，讓在安保問題上對美國產生嚴重依賴性日本，為了確保美日同盟關係的穩固，最終只能在連兩國貿易、以及開放農產品等問題上向美國做出妥協。

然而，從在G20峰會期間，美日兩國會面的情景來看，特朗普在面對安倍的時候一直都板著臉，甚至對安倍伸出的手都裝作沒看見，那指定是安倍沒有答應儘快在兩國所存在的貿易問題舉行磋商，讓特朗普感到不高興了。

因此，特朗普在參加完G20峰會之後就直接跑韓國去了，一再強調美韓同盟關係的重要性，並通過在板門店轉一圈，向外界展示美國對半島局勢的“高度關注”，從而以另外的一種方式貶低美日同盟相對於美國的重要性，其真正目的就是為了刺激安倍，讓東京因為感到心裡不平衡而對韓國出手報復，從而加劇這兩個亞太盟友之間的矛盾。

畢竟，相對於美國而言，只要不發生戰爭，日韓這兩個小夥伴的關係鬧得越僵越好，因為日韓兩國的關係越緊張，就越發對美國產生更大的依賴，這樣一來，特朗普以後想要要挾日韓兩國點什麼，就容易多了。

科羅廖夫

美國若“倒了”，韓、日反目成仇的可能性很大！不過這也要看情況，這兩個國家都有“跪舔強者”的傳統，如果美國“倒了”之後韓、日之間有一個成為“強者”，那麼另外一個肯定不會與之做對，如果二者“半斤八兩”，那麼反目成仇的可能性就很大了！
美日韓關係形象代表😂

韓、日之間早就貌合神離！

歷史上，日本就一直有向強者學習、依附強者的習慣，這也不是一件壞事，畢竟能夠提升自身的能力。但是，一旦被日本超越，那對方就會遭受日本的“藐視”，甚至會做出非人性的行為進行報復！
面對強者，日本向來是言聽計從！

而韓國曆史上依附強者的行為就更明顯了，但是有一點就是即使“得了便宜還罵娘”的惡習，就算別國對其再好，只要有適當的利益立馬就會翻臉，而且“韓奸”的數量極其惡劣的行徑遠超過一般人的想象。
美、韓之間完全就是主僕關係！

再回到問題上，即便是現在美國依然是韓、日兩國的“主子”，但韓、日之間的矛盾長期存在、且有愈演愈烈之勢，包括“二戰”惡行、竹島之爭、貿易之爭以及對外政策分歧等