新文化街男孩
只要美国军队不退出韩国，所谓的战时指挥权就不是一个原则性的问题。真正的美国军队全部撤出了韩国，战时指挥权也就不存在了，连驻军都全部撤出了，战时指挥权肯定也就属所在国了；还有一种可能，战时指挥权名义上交还韩国，驻军不撤走，实际情况是韩国根本没有战时决策权。一个明显的例证就是日本有美国驻军，每年举办的联合演习，都是美军太平洋司令部牵头的，你认为日本有军队指挥权吗？德国也一样，所谓的战时指挥权都只是聋子的耳朵一一摆设。有美国驻军的国家，所谓的战时指挥权都是名不副实的。
美军从韩国撤军，对韩国来说那是割掉了韩国的胆。美国驻军就是韩国的胆，就如同一个长期跪着的人要想站起来，是不容易的。一个依赖大人的孩子，已经形成依赖症了，美国军队一旦撤走，韩国将会不知所措无所适从，这是韩国长期培养的“政府病＂和“民族依赖症＂。
只有不依靠外国人保护，领土上没有外国驻军，拥有自己全权指挥的军队，这样的国家才算是主权完整的国家。
韩国的文在寅总统与所有的前韩国总统比，还算一个有“独立意识＂的总统，是第一个敢向美国说NO的总统，也是第一个坚决要求与日本平起平坐的总统。
日本殖民统治韩国半个多世纪，尽管韩国独立了，在日本心中，韩国一直是日本的附庸国，只有文在寅才让韩国在日本面前站了起来。韩国被日本移出除贸易白名单，文在寅针锋相对将日本移除贸易白名单，并且拒签《军事情报保护协定》体现的就是国家意志民族气节。
美国在韩国驻军，也超过了半个世纪，也算是一种“军事殖民＂吧，名义上是“保护韩国＂，实际上是要求韩国按照美国的意思为美国服务。
韩国在为美国霸权服务，付费的按常理应该是美国吧，但是特朗普却颠倒黑白，硬说是美国为韩国服务，美国军队在保护韩国，驻军费乘火箭上涨。文在寅要求美国提前结束“驻军合同＂，美国提前退出驻韩美军基地，并向韩国索要赔偿“污染＂损失，这就是硬汉性格，尽管他在结束总统后结局无法预测，不管怎样，他抗争过，最少会写入韩国历史。
美国军队彻底撤出韩国领土基本上是不可能的，除非美国改变全球霸权战略。美国霸权是美国的国策，怎么可能会轻易改变呢？如果美军真正撤出韩国当然是好事，最起码可以缓解东亚地区的安全局势，缓解韩国的安全紧张气氛。
和平、发展、平等、互利，是世界前进的主流，总有一天我们会看到美国因不堪军事重负，自动退出在某些国家驻军的那一天。
老狼48440790
美国撤出韩国，并将战时指挥权交给韩国，对于韩国而言当然是好事，这也意味着韩国将成为一个真正拥有主权的正常国家。
其实，韩国面临的国际局势早就变化了。美国赖在韩国不走的原因，是为了保护韩国。而目前，这早就成为了一个伪命题。也就是说，美国撤离韩国以后，韩国不仅不会陷入危险之中，反而还会更加安全。
韩国的地缘格局，看上去比较糟糕，比如北韩就是韩国的最大威胁，而韩国全境也基本都在北韩的武力覆盖范围内。此外，韩国外围还有另外几个大国，也基本上不是韩国惹得起的。所以，在与周边国家的博弈中，韩国的处境似乎不怎么好。而美国也恰恰是抓住了这个幌子，不断恐吓韩国，以维持美军在韩国的存在。
而实际上，韩国的地缘格局早就没有这么糟糕了。韩国面临的威胁，还是自始至终只有一个北韩。但是，如果没有其他国家的支持，北韩是不敢对韩国轻举妄动的。而目前韩国与北韩维持现状，对周边国家而言都是最好的选择。所以，不会有国家支持北韩对韩国发起攻击的。反过来，如果北韩单方面打击韩国，最终被各国反制的反而是北韩。所以，韩国的处境根本是是安全的。
因此，驻韩美军撤走以后，韩国并不会陷入危机之中。同时，如果没有了驻韩美军的制约。韩国的自主权会大大加强，韩国可以灵活地与周边国家展开外交联系。并且，离开了美军，韩国才有机会发展自己的军事体系。从长远来看，只有驻韩美军撤离韩国，韩国各方面才会步入良性发展的轨道。
韩国其实完全没有必要担心美军的撤离，美军才是真正担心撤离韩国的一方。如果没有韩国这个战略支点，美国在东北亚基本上就无用武之地，美国的亚太战略，也不得不进行重新调整。这对于美国的霸权格局，无疑是重大的打击。
苏绽
美国要是决定撤出了韩国，就意味着东北亚局势已经对美没有利益可寻，这要是东北亚问题解决了为前提还算好，要是问题没有解决美国就撤出，对韩国这显然并不是什么好事儿。
韩国看似经济发达、军事装备精良，但实际上大相径庭。经济上不但产业结构单一，而且工业体系不健全，部分工业产品严重依赖外部进口。虽然军事装备还算精良，但是战斗意志比北方兄弟可谓是相差甚远，甚至不如日本自卫队，更不用说指挥系统基本依赖美国的C4ISR，连系统文字都是英文。
所以韩国可谓是东北亚问题几个参与者当中最软的那一个柿子，就连一个同盟框架下的日本都瞧不起，一个贸易对抗就令其损兵折将，如果不是美国撑腰，这颗软柿子恐怕早就被挤爆了。
而美国撤出，美军必然撤出，这种情况下交还战时指挥权，等于给作为韩军统帅的韩国总统极大的权力。从历届韩国总统均遭清算不难看出，该国内耗与斗争也是很严重的，一旦总统权力再扩大，为了军权，最终必然是内部加大争斗力度。如果在算上外部的安全压力，对韩国自身显然是十分不利的。
假设美国撤出韩国却仍留在日本，那么东北亚局势将会更有意思，矛盾热点将从半岛北部向南部转移，失去靠山的韩国将势必成为各方角逐的政治、经济、军事等领域的矛盾中心点，进而永无宁日。
眼下韩国显然无法承受也没有做好美国全面撤出的准备，况且这并不符合韩国的国家利益。
马克观察
美国如果撤掉驻韩美军对朝国来说并不是什么好事，朝鲜在北边虎视眈眈，总想统一韩国，美军一旦撤离，有可能抵不住朝鲜的进功，别看韩国有钱，科技比朝鲜发达，但真打起仗来，有可能不是穷兵黩武的朝鲜的对手，很可能朝鲜南北统一，但统一的朝鲜对我国并没多大好处，一旦朝鲜南北统一，若干年以后必对我国有反抗之意，就算美军撒走，朝鲜，韩国还是分而治之为好，这只是想象，美国在五十年之内不可能从韩国撤军的，这是他全球战略中重要一环。
手机用户知多少
美国视韩国为不沉的航空母舰及预设的亚洲未来大战场，这就是韩国为什么希望美国交出韩国军事主权并彻底撤出韩国的根本原因。但美军彻底撤出韩国，并不见得就是一件好事。
从韩国的周边环境来看，就可以看出美国绝不会轻易交出韩国战时军事指挥权。美国想在亚洲、太平洋至印度洋一带保持霸主地位，就得在亚洲保持强大的军事力量。
1
美国掌握韩国的战时指挥权对于韩国来说是非常危险的。
一，当战事来临时，韩国整个国家将被绑在美国的战车上。韩国是一个只有十万平方公里的小国，三面临海，没有战略纵深，一旦打大仗，将会万劫不复。所以韩国必须掌握自己战时指挥权，免得到时候被美国拉下水。但从目前来看，美军并不想完全撤走，还想控制这艘不沉的航母以备用并威胁美国认为的战略对手。
二，美军掌握韩国战时指挥权会影响到韩国与邻国的关系。韩国的邻居有朝中俄日四国，而韩国与这些邻居的关系并不整定，时好时坏，而这大多是因为美国在背后捣鬼的原故。如美国强迫韩国政府部署萨德导弹系统监视威胁邻国的安全。用导弹威胁邻国，那里还有什么信任可言。
三，美国挟制韩国搞乱东亚秩序，严重影响韩国长远战略安全。韩日中三国来已就自由贸易协定进行了深度讨论，就在这关键时刻，美国发动了韩国财阀势力向文在寅政府发难，间接迫使文在寅利用韩国民粹力量提升自己的执政影响力。另一边，美国则给日本下烂药，怂恿日本从贸易出口上制裁韩国，让韩日在贸易问题上水火不容。在美国的背后运作下，三国自由贸易协定搁浅，而美国又一次掌握了贸易主动权，稳坐世界霸主的宝座。
支持美国掌握韩国战时指挥权的是韩国财阀集团，他们严重依赖美国的市场、技术、资金和贸易战略体系，仰仗美国的保护。所以多届韩国政府都试图分解财阀势力，从美国手中拿回主权，但均没有成功。文在寅政府也是在跟财阀及美国斗法，奈何他们的力量太大，根本就难以撼动。虽然美国威胁从韩国撤走全部美军，但美国不会真的那么干，美国的目的只是不想掏钱而又坐享霸亚洲权利益罢了。韩国的财权由韩国国会决定，韩国的国会到处都有财阀的人，所以他们会照美国的意思去办，不就每年50亿美元驻军费吗？对于富得流油的韩国来说实在不值一提。当然，韩美军事一体化让韩国得到了美国众多的尖端军事技术，比起区区几十亿美元，韩国军方还是大赚。据报道说，韩国早在2012年就拥有了制造战略核动力潜艇的能力，现在仍然在秘密研究之中。韩国的宙斯盾舰艇作战系统技术来自哪里？当然是美军卖的，具体来说是2015年卖的，成交价差不多20亿美元。韩国军事力量的进一步壮大，打乱了东亚的战略平衡，就连日本也坐不住了。
2
对韩国的其他影响。
一，韩国最大的对手就是北边的朝，双方都声称要统一对方。如果美军头也不回地撤走，韩朝冲突的可能性会随之增加，半岛的稳定性将受到挑战。半岛不稳定不符合各方的利益，特别定不符合邻国的利益。因为双方一旦爆发战争，正常贸易、难民、人道主义、误伤等问题就接踵而至。
二，韩日领土之争将有可能会成为常态化争斗。韩日岛屿之争的实质是争夺地区话语权，争夺“大国形象”。可别小看占上风者，在争端中占上风往往符合国际之间的“丛林法则”，会给胜利的一方带来不少的国际影响力。有的国家甚至还故意挑起战争以提高自已的知名度。这种情况在一、二战以来的国际关系中经常发生。亚洲的日本、越南、印度就曾经这样干过。
三，韩国的周边环境和韩国国内的政治力量将会发生大变化。美国撤回所有驻军，必然会撤回所有部署的武器装备，比如导弹系统。当然，韩国也不敢保留这些致命武器，因为这些武器布署地点会成为火力打击的重点对象。美国撤军会净化韩国的安全环境，如果韩国不搞什么野心的话。但是如果韩国敢造次，那迎接它的将是一场灾难。所以说，美军的存在会在一定程度给韩国野心家壮胆，即说白了就是韩国的靠山。如果靠山不再，韩国野心家们将不得不挟着尾巴。这样一来，韩国的统治阶层又非常害怕美国撤军，美国如果真撤军，对他们来说就不一定是什么好事了。所以，如果美国拍屁股走人，那财阀集团的末日可能就会到来，到时他们将失去政权，成为韩国民意的“奴隶”，最终因各项社会成本急剧上升而降低竞争力，最后走上了美国中低端制造业的老路。
但这一切会成为现实吗？很难，美国不会从韩国撤军，这是由美国全球霸权战略体系决定的，任何一位白宫主义都难以私自决断，不然将会受到美国国会政治精英的“惩罚”（弹劾）。
神碼人生大国观察
不可能的，美国是吸血鬼，好不容易控治了韩国，而且拥军队指导权，等同于统治了韩国。而且对抗中国和俄罗斯的接近口，比日本还重要，日本表面上依服美国，骨子里早恨的刻骨，而韩国不用费心费力，还有钱可用，等于在养自己的军队又抗衡两个大国。所以不可能撤军，表面上作文章而已。
尹士心
只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。
美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事，韩国现任总统文在寅对此是区别对待的：强烈要求收回战时指挥权；强烈要求美军永久驻扎在韩国！
至于韩军从美国那里收回战时指挥权，对于韩国其实利弊参半的：利的方面是获得国家主权的象征，助长了韩国人的民族尊严；弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化，以及有没有能力保护自己——
直到现在，韩国都依赖美军的安全保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，收回战时指挥权后，保护韩国安全的主导者变成了韩军，美军则变成志愿者。
韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖于美军，从来就没有独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严丝合缝地控制韩国，有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。
冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势而随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。
但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。
2006年，美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉（韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友，同一个党派的）提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——
卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔代才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统，自己博得美名，落个清闲。
卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。
2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。
2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。
2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉更有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。
美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热恋贴了韩国的冷屁股。
现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。
韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己干不了这是，保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国，也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。
因此，正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者！
换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军永久驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋，美国主动撤军为止。
飞狼
对韩国政府而言，玩归玩，闹归闹，别拿撤军开玩笑，美军撤离撤出韩国是弊大于利的，起码现在韩国政府是不愿意让美军离开的
首先要说明一点，虽然驻韩和驻日美军都比较嚣张跋扈，但二战的历史是不一样的，驻日美军是自己攻入日本的，而驻韩美军则是由韩国政府请去的。
1950年6月25日，在苏联的授意下北朝军队发起祖国统一站在那，朝鲜战争爆发。在战争之初北方军队一路势如破竹，开战仅仅两天后汉城就沦陷了，到七月末，韩国政府被东南地区的一隅之地，背靠着对马海峡，再败就得去跳海了。
为此韩国总统李承晚赶紧向美国求救，美国也是紧急在联合国安理会召开会议，要组织一支“联合国军”去拯救大寒冥国。当时由于我国在联合国的合法席位尚被蒋介石窃取，没能参与投票，而苏联又出于种种目的，投了弃权票，结果美国在联合国的提案竟然得到了通过。
1950年9月15日，美英联军在美国二战名将麦克阿瑟的带领下率先于仁川登陆，一举将北朝军队拦腰斩断，总算是将韩国政府从海边上拉了回来。
之后在美军的帮助下，韩国政府终于是保住了自己的一亩三分地，这比起后来的南越可是强多了。
由于朝鲜战争只是签署了停战协定，而不是签订和平条约，所在在理论上只是暂停了战争，三八线也只是停战线，不是国境线，因此韩国的国防压力威胁依旧巨大，于是应韩国政府的请求，1953年10月1日，美国与韩国签订《美韩共同防御条约》，驻韩美军的历史自此开始。
冷战期间，朝鲜半岛也是美苏对峙的前沿地区，驻韩美军在巅峰时期曾达到32万人，并且在韩国部署有核武器。对于冷战时期的韩国而言，驻韩美军是其国防的基石。
冷战结束之后，朝鲜半岛局势并没有得到缓和，反而是北方邻国在失去靠山后，孤注一掷地去研发核武，这导致韩国不敢掉以轻心。韩国在不断加强军备的同时，依旧没有放弃全民义务兵役制。时至今日，韩国男性只要不缺胳膊少腿，就必须服兵役，近视也得去。
（韩国人气天王权志龙前几天刚刚结束了从军生涯，每一个韩国男人只要在身体允许范围内都必须服兵役，除非能够为国家做出巨大贡献，例如夺得奥运会奖牌或亚运会金牌，否则一律服兵役）
不过相比于韩国的全民皆兵，美国的则觉得韩国的国防的威胁没有以前那么大了，毕竟苏联解体后北方主要是想自保，因此不太可能主动攻击韩国了，所以美国大幅削减了驻韩美军数量，并且撤走了设在韩国的核武器。但是驻韩美军依旧是还待在韩国，这支部队也依然是震慑整个半岛的军事力量。
对于驻韩美军的存在，韩国要承担大量的分摊费用，并且美军士兵在韩国享受实际上的治外法权，对韩国主权造成了一定的破坏。但韩国政府不傻，两害相权取其轻，毕竟若是没有美军，韩国早就没了，而今天的韩国国防仍旧要依赖驻韩美军。
（驻韩美军部队举行例行军演）
如今半岛南北的经济发展全部不在一个级别上，北边属于光脚的不怕穿鞋的，如果打起仗来，韩国即便是胜利了也是损失惨重，韩国这半个多世纪的发展成果就全变成废墟了，所以说韩国政府不想打仗，也不愿意让美军离开，起码现在不能，并且韩国国民也普遍不希望美军撤离。
与驻日美军一样，驻韩美军在韩国也多次卷入恶性犯罪丑闻，但凭借《驻韩美军地位协定》，所有的涉案美军士兵或军官最后都被无罪释放，这让韩国民众对美军多有怨言。
（美军部署萨德系统曾引发当地居民的强烈反对）
但是相对而言驻韩美军的军纪尚可，而且韩国人也非常感念美军当年成功地保住了韩国，对驻韩美军的印象还可以。
在2018年，驻韩美军司令部从首尔龙山基地南迁到京畿道平泽市，虽然这件事韩国社会早就知道，但还是引发了韩国舆论的一阵骚动。在韩国民众看来，驻韩美军依然是韩国安全的保障。
因此对于韩国政府来说，玩归玩，闹归闹，别拿撤军开玩笑。
千佛山车神
美国撤出韩国那只是一种设想，美国为了控制亚太，控制东亚，监视中俄，流氓的美国决不会撤出韩国，因为韩国对美国至关重要，当年发动朝鲜战争就是为了把朝韩全部控制，然后占领中国，所以毛泽东主席早已看穿了美国的狼子野心，中国才决定了抗美援朝，美国不会撤出韩国，不会放弃东亚，中国时刻都要提高警惕，美国的贼心永远不会死去，美国撤出韩国只是有些人的假想。
5663642717936
美国在亚洲有两个老弟，一个是日本，一个是韩国。美国的这两个老弟，日本没有军队，韩国没有作战权——战时军事指挥权。日本忙着修宪，突破第九条限制；而韩国一直忙着收回战时军事指挥权，这事儿从韩国总统文在寅的老大哥前总统卢武铉就开始了，那是2006年的事儿。
其实，最早韩国连平时指挥权也没有，是当初韩国总统李承晚请神的结果，现在陷入了请神容易送神难的尴尬。所幸的是，在1994年韩国才获得了平时指挥权。而美国总是把韩国看出小老弟甚至是叛逆期的孩子，就是不放手。而文在寅更是一再要求要收回战时指挥权，美国在“韩美同盟危机管理备忘录”给韩国提条件了，要求韩军和美国一起处理国际军事事务。文在寅陷入了进退维谷的困局，不答应就没法亮剑，答应亮剑也是去世界上火药桶初亮剑。
不过，福垊说实在的，如果美军彻底撤出韩国，并将军事指挥权交给文在寅，对韩国而言并非好事。尽管，文在寅很渴望得到战时军事指挥权，就以文在寅的脾气他一旦拥有该权，东北亚怕不是会安宁祥和了。
半岛国家无论统一还是分家，他们所奉行的原则就有一个——事大主义。韩国所处位置，决定他无论是历史、现在还是未来都需要事大主义。不然在半岛北、俄国、日本等环伺之下，终归是坐立不安。文在寅为人，表面温和而内心坚韧，只要有人得罪他。管他是谁，他都像初生牛犊不怕虎，横冲直闯。有美国在，韩国周边尚且偶尔不安定。如果美国撤军，交出会有什么情况呢？
俄罗斯的可能做出的反应
俄罗斯这国大大咧咧，军事演习时，一不留神就进入韩国防空识别区了，甚至直接侵入了韩国领空。有美国驻军在，韩国还没交战权，文在寅尚且命令飞机直接对俄罗斯开火。而俄国很明白韩国是美国的老小弟，韩国可以狐假虎威，俄国却不能跟他一般见识。不然，惹得了韩国的身后的美国，普京也是头疼的。但面子不能丢，普京当时就声称，你再给我炮轰一下试试？韩国没说话，但如果俄罗斯军机还“误入歧途”，必然还是“当头棒喝”！美军在，俄国要给韩国三分薄面；要是美军撤走了，文在寅还这么任性的话，文在寅能有好果子吗？韩国能不摊上大事儿吗？尽管是文在寅已是“更年期”，但其言行无不透露着“叛逆期”的冲动。冲动总会被惩罚的！
日本可能做出的反应
日本没有军队，但它自卫队的战斗力也不可小觑。不管日韩有着怎么样的恩怨，但他们都是美国小老弟，所有的争议设置争端多是“君子动口不动手”，就是动手也不打人而是经济制裁。日本一直在突破宪法第九条，未来一旦突破，而日韩又有竹岛争端。日本对竹岛很有想法，而韩国尽管控制着竹岛却又不踏实。韩国民族自负而又自卑，敏感又冲动，他们勿忘国耻，痛恨日本。美国在，这个两个小老弟还吵架、制裁。要是美国军队撤了，韩国拥有战时指挥权，韩国跟日本的争端会变成冲突，您信不信？而且以韩国现在的实力，跟日本冲突能有好果子吃吗？
其他方面
韩国的统一梦，以及海中岛礁争端等等，都足以让文在寅头大。
