民办初中、高中的学费和综合费用比很多大学都要贵,这属于什么现象?是否合理?

鹦鹉螺号


这属于正常的市场现象,是合理的。


很多时候,我们买东西都想要物美价廉的商品。但是我们明明知道,一分价钱一分货。可是还是怀着侥幸心理,希望自己是幸运的那个。但是最终结果呢?还不是买到等值的商品!


除了九年义务教育的公立学校,其他学校都不是慈善机构,他们的目的就是为了经营下去。为了赚钱。


相较于公立学校,民办学校有很多优势。首先,民办学校资金充足,硬件设施比较好。美丽的校园,充足的现代化教学设备,足够的教室。。。这些,很多公立学校都欠缺。第二,软件设施好。能够在民办学校长久教书的老师,可能是在编的优秀教师,也可能是不满足于编制,想着挑战自己的教师,也可能是暂时考不上编,临时代课的老师。不过,无论哪一种,私立学校的要求都是一样的——成绩。所以每位老师都会竭尽全力,让自己成长起来,优秀起来。



上面说的软硬件,都是需要投入的啊。学校为学生提供了好的条件,学生自然要付出点代价来作为交换。


另外,很多私立学校不是划片招生,只要你能达到学校要求的条件,你就可以参加入学考试。如果不想付出金钱,那就在公立学校好了。高中也可以相互比较,选择合适的学校学习啊。



i微观教育


合理。民办学校是教育产业化的结果。民办学习可以有效缓解教育压力。

收费高,别人办学校成本也高啊教学楼,操场,老师工资不要钱吗?人家愿意搞教育都不错了,把盖学校钱去买房地产,赚的更多。搞教育真的是一个吃力不讨好的事情。人家自负盈亏,又没有政府的财务支持。

公立学校便宜,那是因为国家每年几万亿的钱去补贴学校,国家帮你掏钱了。


Toby看世界


教育投资是一生都值得的投资!好的教育能让人受益终身,花点钱也值得。


绵阳摩西教育


教育产业化、校园贵族化是一个很危险的方向,是背离了国家教育的基本方向,培养什么人的问题党个国家十分关注,严格遵守义务教育法,严管、严惩违法行为是搞好教育的前提。


防痨卫士


合理现象。大学不是民办的,所以国家会管控的。


hahaxu2019


想办成一个民办,好高中很难,需要很多方面的努力,贵是一定的,孩子上高中又是一个一生的基础,只能家长咬牙坚持下去,没法子,国办高中只有班里前十名有戏,还需要指标才轮的上,各乡镇不给指标按分排也完蛋,为了孩子的一生, 拼了命只能咬牙去上贵学校了,咬牙吧✊✊✊


美丽乡村85805579


民办学校的学费高,有的高得出奇。怎么说呢,民办学校投入了,就应该有投资收益。但也不能成为暴利的行业,毕竟是国民基础教育。国家应该在国民基础教育上加大投入,减少民办学校,或者严格民办学校的管理,规范公办教师转入民办学校,民办学校需要公办学校的优质教师,必须给原学校的教师调节费,规范每学期学生收费,这样才能在国民基础义务教育阶段以国家公办学校为完全主体,兼顾民办个性化学生教育补充。在进入高中或者大学阶段加大鼓励民办资金投入。


随愉而缘


没办法啊,谁让咱孩子没考进公办呢,总是要再给他个机会的呀


铿锵玫瑰15013


这是教育市场化的后果,应该立即纠正


pzk001


这就是教育产业花


分享到:


相關文章: