苗得准
罪与罚，是两个不同的概念。功过有时候是可相抵的，比如戴罪立功，一般都是战争年代可以有的事情。但以现实情况来看，刑事犯罪，一定要负刑事责任的，即使犯罪之后又有立功表现，也是很难相互抵消的。当然，假如有人在犯罪之后逃亡期间，救了多人性命，尤其是此次救人不是轻而易举的事，他是冒死相救，又身负重伤，在审判定罪时也许法官会综合考量，能适当的减轻处罚的。因为现在的法律也是有温度的，最根本的宗旨还是惩前毖后治病救人，只要你一向都是真正的好人，犯罪甚至是杀人，是一时冲动，又是真正的被逼无奈，法律会给你公正判决的。
烟雨江南141818606
《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《刑法》第七十八条 ，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
从刑法第78条规定，在日常生产、生活中舍己救人的行为属于重大立功。杀人犯在逃跑的路上又救了几十个人的生命，那这个行为可以属于在日常生产、生活中救人的行为，应当属于重大立功行为。
但是呢， 立功有一个时间点的限制。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于立功的规定是，
犯罪分子到案后。所以立功是存在时间限定，需要到案之后实施的行为。最高人民法院（2018）最高法刑申913号再次重审并确定这个时间点，认为犯罪分子到案是认定构成立功的时间起算点，到案的标准应当与投案自首的到案保持一致。到案前实施的有利于国家和社会的行为，不能认定为法定量刑情节意义上的立功。所以，即便其救了十几个人，但因为其属于在逃犯，并未到案，实施的这些行为不能认定为刑法意义上的立功行为。当然，这些行为可以作为认定犯罪嫌疑人（被告人）确有悔罪的表现以及人身危险性和社会危害性的认定标准，由法院在量刑时酌情考虑。
叶律师
杀人偿命，救人有功，这就是因果。功是功，过是过，功不能盖过。比如，打造一个江山，是功，骑在人民头上拉屎撒尿，是过。
琨塔837
这个是不是真实的事件？一个杀人犯在逃跑的过程中又救过十几个人的生命？既然是一个肯舍命救人的人，说明这个人是一个好人，是一个有正义感的人？是一个善良的人！那么针对这个案件，就应该实事求是地全面考量这个人的本质！首先要分析判断他是故意杀人，还是过失杀人。如果是无端故意杀人，那就应该按照法律条款判决，只是需要参考事后救过十几条生命的立功表现，采取减少部分刑事责任。如果是过失杀人可以参考责任与功劳互补。问题的关键是看他杀死的是什么样的人，如果他是见义勇为被迫杀死不法分子，不但不应该追究刑事责任，还要大力表扬才对。总而言之，法律应该惩治不法分子！打击黑恶势力！保护好人，保护正常人，保护遵纪守法见义勇为的人！
用户20976798388
法润金沙简要回答！
该问题实际涉及到杀人犯能否认定为立功的问题。根据《刑法》第68条及相关司法解释，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，以及其他对国家和社会有突出贡献的行为。立功是一项刑罚裁量制度，对认定为立功的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
按最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第5条的规定，立功的表现包括：检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。因此，杀人犯救了十几个人生命的行为属于立功表现。
那杀人犯在逃跑路上救人的行为是否就属于《刑法》第68条规定的立功呢？对此，其实刑法理论上是有争议的。对立功表现的发生时间采纳不同的标准就会得出不同的结论。一种观点认为：根据《刑法》第68条，立功的主体是犯罪分子，犯罪行为人在犯罪后有立功表现的，就应当认定为立功。因此，按此观点，此处杀人犯应当认定为立功，且属于重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。另一种观点认为：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第5条将立功表现的时间限定在了犯罪分子到案以后，只有在犯罪分子到案后法院判决前的立功表现才能认定为立功。按此观点，此处杀人犯罪嫌疑人尚未到后，虽其有立功表现，但仍不能认定为立功。对此，答者认为，第一种观点更有利于鼓励犯罪分子改过自新和惩恶扬善，也更符合《刑法》规定立功制度本意。此处对杀人犯按立功处理为宜。
以上回答，欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
法润金沙
哪怕你没有杀人，就光救了人，你也不会有得到任何奖励。
做一百件好事，永远抵不了那一次污点。
十个男儿九粗心
缘聚千里95539902827
无论救过多少人，还是杀人后救了多少人，故意杀人情节恶劣都会判死刑。法不容情，功不抵过。
迷数827
杀人犯，看杀的什么人，为什么杀，它的前因是什么？如果是自卫杀，无奈杀，欺负到家的复仇杀这些应可原谅轻判。至于救七八十来个人应表彰，表扬，奖励！功是功，过是过。是非应分明。
芲穹展翅
首先要看杀人犯过错是过失杀人，还是故意杀人了，如果是前者的话应该会轻判或是判缓，后者来说无论功有多大，该负责的要负责，该还的必须还，国家法律要追究你，当然法律最后还是有人情，人性化。判个无期或其他更好的量刑吧！
