华万泉
必须的。除非非法进入狗主家中，只要离开居所，一出门口，就属于公众场所，狗主就有责任采取一切措施，防止狗咬人，只要咬人一律承担刑事责任，没有免责理由。城市只能允许饲养小型宠物狗，明确规定允许饲养的犬只的体型和品种，功能定位为宠物，不允许饲养看家护院的功能及大型狗只，农村饲养狗只同样规定免责范围是居所和生产场所内。只要伤人，一定要负刑事责任。
高处不胜寒164
古训：恶人养狗，懒人养猫！为保社会平安城市禁止养狗！养狗人的所谓爱心都是与狗同享，它们的狗咬了人它们在取乐～必须但承法律责任。
朱得297
“狗仗人势”而咬人的，其狗主人就应承担刑事责任。第一，是否给狗拴绳；第二，即使狗主人给狗拴了绳，而是否将狗带到了人口密集的地方蹓狗；第三，狗的种类是否是凶残类形，狗的体形是否大形类或是否曾有伤人史例；第四，狗主人是始终陪伴在狗的身边或用专业系狗绳链拴牢；第五，系狗绳链是否过长而致使狗的活动空间过大而伤人的；第六，养狗者是否执有养狗证件，养狗者又是否按规定在有资质的宠物医院定期给狗进行疫苗防患……
小喇叭154892931
同意，因为狗主人就是监护人。并建议不许在小区内养大型犬，狗主人应当负责狗造成的任何后果。
用户3881323408722
社会真到了这样不分是非、不辩正邪的地步了吗？恶狗咬人造成伤害理所当然应该由狗主人赔偿！并且狗主还应付刑事责仼！难道这么天经地义的事还要拿出来辩论吗？
沪龙上苏北
狗咬賊造成傷害，賊負完全責任；狗無端咬人有無偒害，狗主都負完全責任，而不是同等責任。
手机用户老家貨
狗就是狗，它不是人，这个人人明白，它是咬类动物，你非把它象人一样看待非养谁也管不到你，因法律没这项归定，一旦咬伤了人你是应该服民事纠纷的主责，如果伤及过重或造成人员伤亡的，你就是主谋，不达到受害人的要求，受害的反击再重会得到大众人的赞同！
李论101477866
狗咬人，狗主人要付民事责任，这个我支持（我也养狗）。要不要负刑事责任，要看具体情况，比如养狗主动人授意自己的狗咬人，实际上狗相当于就是伤人的凶器，造成严重后果了，当然要负刑事责任。但是如果是狗主人疏于管理导致狗伤人那就只应负民事责任（注意，不是说没有责任，只是说没有刑事责任），因为这就好比重物没放好，砸了人，本身不是客观故意的，算是意外伤人。
是甜不辣
在狗主人放纵狗咬人的情况下，狗就成了狗主人伤害他人的工具，所以狗咬人等同于狗主人咬人，属过失伤害或故意伤害。
快活林易理健康
建议城市内宠物狗主人强制买伤人险，强制交保证金，强制疫苗接种，否则取消养宠资格，可以解决很多问题，必须立法，必须罚，像交通法和管理汽车一样，这样可以杜绝很多问题。
