学生时光
汉朝分为两个阶段，分别是东汉和西汉。那么这东汉和西汉到底谁比较强大一点呢？对于这个问题我们需要从这几个方面去分析。
东汉和西汉的皇帝谁比较强一点？
首先建立的是西汉当时的汉高祖刘邦是一个小混混。后来加入了起义军开始反抗暴秦。当时的建立西汉的时候正处于大乱之时。所以刘邦建立西汉可是费了不少的力气？光是他的对手项羽就不是一般人能够对付的了的。可就算是这样刘邦还是建立起了强大的西汉。
而东汉的光武皇帝也不是平稳接手的政权。当时的西汉被王莽篡位也是一个乱世。刘秀虽然不是一个混混但是也比刘邦好不到哪里去他是一个农民皇族。甚至在一开始带兵出战的时候手里连头像样的战马都没有。只好骑着牛去战斗这样的开国皇帝自然也是非常的强大。
东汉和西汉王朝的历史成就又有那样？
西汉到了汉武帝刘彻时期，国家的实力已经是特别的强大。当时塞外的匈奴们常常的派自己的骑兵来攻打汉朝。在这种情况之下呢汉武帝派了自己的大将，卫青和霍去病前去攻打匈奴。最终打的匈奴人跑到了戈壁大漠里面去生存。所以来讲西汉的成就还是十分的之高的。
而东汉到了宣帝年间的时候国家也是得到了迅速的发展，无论是人口还是经济都达到了一种很高的地步。但是相比较汉武帝时期说实在的东汉还是有点差距的。
西汉和东汉的名臣名将那个比较多一点
由于西汉是刚刚建国的所以它的名臣武将在初期的时候是特别多的。当时的大将军有韩信，能够治理国家的丞相则是有萧何。在当时的那个年代西汉也算是能人辈出。可是到了东汉的时候这方面相比西汉就略微的逊色一点。当时的东汉能力比较强的几乎没有人能够和西汉的那些人相提并论。
西汉和东汉各自留下的残局又是怎样的。
西汉到了后期虽然被当时的王莽乱了政权。但是西汉的底子还是在的。无论是军队还是地方甚至是普通的老百姓们。大家还都是特别的支持西汉。心里有汉室的江山。所以刘秀才可以在那么短的时间里面骑着自己的牛车就打败了当时的王莽。然后重新的建立起了东汉王朝。但是东汉留下的残局可就是有点大了自从这十常侍乱了政以后。然后当时的何进大将军让董卓入了京勤了王。这天下就开始了大乱几十路的军阀开始互相的攻击。打的天下是民不聊生导致了很多老百姓们无家可归。就靠这一点西汉也比东汉强。
其实按照东汉和西汉流传的时间来看两个朝代都是两百多年。但是说起来对历史的影响力还是西汉要大一点。做出的历史贡献要多一点。我本人认为西汉始终还是要比东汉强的多。就凭着当年西汉打败了强大的匈奴，也是西汉比较强！
藤树先生
在国际史学界，东汉远比西汉重要，东汉的“燕然勒石”改变了人民文明进程，东汉的科技、数学、天文学、医学远比西汉辉煌，只不过中国人太少有关东汉的电视剧。东汉在任何一个方面都要比西汉强大。你说军事上西汉强于东汉，我是不赞同的。因为东汉本来就是西汉的延续和发展壮大，比如说一个人，他30岁的时候肯定比10几岁的时候各方面都要成熟。两汉也是如此。
之所以我们觉得西汉强于东汉，是因为西汉的对手比东汉强，但是你怎么就知道东汉实力不如西汉呢？西汉跟匈奴也是五五开好吧！西汉跟匈奴打了一百多年，互有胜负，而东汉则是全程吊打北匈奴，即使是耿恭都能凭借36个人拖住北匈奴数千大军。所以东汉并没有想象中的差劲。而且东汉的社会生产力远高于西汉，比如说骑兵，东汉骑兵已经有了马镫，西汉时期的骑兵是没有的，别被影视剧误导了。
马镫是在东汉时期才出现的，而且没有推广。所以东汉军队肯定强于西汉军队。能比的只有他在国际上的地位。那时候好像他们也不知道其他国家外族也就是匈奴了，你也知道东汉时的匈奴已经不行了，这还用比么。历史上汉民族辉煌的战绩都是西汉。农耕民族第一次追进草原吊打游牧民族，而且还是在游牧民族最辉煌的时候。
霸王道杂之的汉朝最强大，罢黜百家，独尊儒术，儒家的地位确实提高了，但没有到儒家独尊的地步，霸王杂之，经历了汉武帝汉昭帝汉宣帝，以霸道为主王道为辅的治国方略。是汉朝最强大的时候，汉元帝是个儒家迷，继位后就是儒家独尊了，汉宣帝在的时候更是喊出了乱我家者，太子也，元帝之后汉朝就开始衰落。
西汉卫青霍去病把匈奴打跑了。东汉捡个便宜。而且从西汉到东汉。时代在进步。科技肯定进不了。你要是东汉科技要是不如西汉那你还活什么？只能比同时期的。西汉军事比东汉强。这是肯定的。西汉第一次进攻匈奴。把开辟丝绸之路。在西域设置西域都护府。而东汉基本是延续。
汉武大帝为整个汉朝，甚至是整个汉族，注入了自强不息，勇猛尚武的魂魄，让国人的勇武铁血精神生生不息，流转数千年。而中国文化又何其博大精深，在勇武铁血的同时，却又拥有道，儒，法等诸子百家思想一起，带着思辨的智慧，让我们拥有了智慧的一面，而不是单纯的勇莽匹夫。左手执剑，右手捧书，这才是中国精神。
历史深度揭秘
在中国历史上，一直有着“强汉盛唐”的说法，西汉曾有“明犯我强汉者，虽远必诛！”、“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”的豪言壮语。东汉也有“光武中兴”、“明章之治”的开明盛世。西汉和东汉都是中国历史上先后大一统的中原王朝，统称汉朝，皇帝皆为刘姓。可提起汉朝，很容易会让人联想到西汉，而东汉的知名度要小上不少，那么东汉和西汉相比，哪个更强大呢？
西汉与东汉各享国约两百年，尽管汉光武帝刘秀延续“汉”的国号，两汉统称汉朝，但实际上应该看作两个不同的朝代。实际上，西汉和东汉无论从立国基础、皇权强弱、社会结构等等，都有很大的不同。若要议论孰强孰弱，还是要看很多方面的：
一、军事实力
西汉立国之初就受到匈奴的威胁，尽管前几位皇帝都在采取“和亲”这一怀柔策略，但都在休养生息，积极备战，到了汉武帝才有卫青霍去病千里奔袭，立威草原，报仇雪恨。而且与西汉作对的匈奴也在武力巅峰，出了个冒顿单于可以说是游牧民族千年来的幸运，带领匈奴成为北方最强大的民族，频频侵犯汉家土地，连西汉的开国皇帝汉高祖刘邦都不得不避其锋芒。所谓“一山不容二虎”，强大的西汉遇到同样强大的匈奴，双方拼得你死我活，最后还是西汉更胜一筹，在汉武帝强势反击下，匈奴力量大大削弱，无力再大举南下。
而东汉面对的只是分裂了的匈奴，这难题远远不如西汉。不仅如此，西汉建立了比秦朝更为完备的武装力量，汉武帝时期强化了军队，增设楼船（水军）等军种。军队的加强，使中央集权有了更坚强的支柱，同时也加强了对外和对内镇压的力量。反观东汉，外戚宦官轮流干政，外戚担任大将军，宦官领兵，又有“临事设置，事毕即撤”的杂号将军。地方上的郡国兵经东汉初期多次裁撤、削减，只剩下边郡与内地关隘的少数驻军。遇有战乱，都是临时募兵或抽调京师北军出战。相比之下，还是西汉的军事实力更强。
二、经济发展
西汉时牛耕更加普遍，铁制农具的制作与使用比较广泛，农业得到很大发展，汉武帝时期已经有了“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”的景象。西汉早期奉行重农抑商政策，虽然恢复了农业生产，而商人地位低下，经济势力略显不足。冶铁业等对国家有利的手工业也被垄断，商业、手工业走向衰落。
东汉时期，生产工具的改进有显著的成就，，减轻了农民的负担，同时提高了生产效率。全铁制犁铧的使用和改进，不但起土省力，而且可以深耕。铁犁牛耕的改进和推广，让东汉时期的农业得到了长足的发展。同时政府并未制定限制商人获利的法令，冶铁业也改由社会自营，商人与手工业者的积极性得到提高，商业、手工业发展一向顺利。除了工农商业，还有其他的，如：人口增长、对外贸易、土地制度等，论起整体经济，东汉可能要更胜一筹。
三、科技文化
西汉初年以黄老之术“无为而治”的道家思想为治国理念，再到后来董仲舒罢黜百家独尊儒术，儒学成为正统并深深影响中国文化之始。这些思想都是西汉王朝对治国理念的尝试，发扬和定型，都极具开创意义。反观东汉的文化上只是继承儒学，仅在一些方面做了调整与改革，使之更加适于当时的社会状况，虽然无开拓精神，但东汉大兴儒学，太学林立，学术气氛浓厚，故而东汉在中国历史上的科技和文化发展中占有非常突出的地位，取得了前所未有的巨大成就。
东汉的科学技术更是远超西汉。蔡伦改进造纸业，使造纸原料多样化，还能化旧利废，取材方便，提高了纸的质量，便于普遍推广。从此，纸张迅速代替了过去的竹简、木牍和缣帛，大大便利了科学文化的传播和推广。自然科学方面，张衡以高超的工艺制造了“浑天仪”、“地动仪”等科学仪器，制造这些仪器的原理仍被广泛使用。同时，东汉在医学、绘画等方面的成就亦是不俗。由此可见，东汉的科技文化要更上一层楼。
两汉都是中国历史上的重要时期，两朝都各具特色。东汉理论上是强大于西汉的，之所以会给人一种西汉比东汉强大，就在于西汉的军事实力实在强大，更有那些“北击匈奴”、“封狼居胥”等脍炙人口的热血故事，引得无数人为之向往；东汉由于战事较少，更注重文教，相比之下文雅不少。两朝各有各的强大，且不可同日而语，孰强孰弱凭君喜好。
邓海春
若论军事，西汉更强；若论综合国力，东汉更强。两汉的特点各不相同，西汉是扩展型的，而东汉在扩展的基础上更讲究文化包容的软实力。
1、西汉强在军事
西汉的天下是打出来的，刘邦斩蛇起义，约法三章，楚河争霸，十四埋伏，四面楚歌……尽管被迫与匈奴和亲，但是汉武大帝横空出世，卫青七战七捷大败匈奴，霍去病千里逐敌，直捣漠廷，封狼居胥，汉民族为华夏子孙奏响世界最强音。打开汉书看一看人物列传，伴随西汉而行的始终是强悍的血性贲张，“匈奴未灭，何以家为”、“犯强汉者，虽远必诛”，李广射石搏虎，周亚夫细柳阅兵、平判七国；赵充国百闻不如一见……
西汉可称得上“战神”的前有韩信，后有卫青、霍去病，名将层出不穷，让人目不暇接。而陈汤纵横漠北，不用汉朝兵卒粮草就把北匈奴斩草除根。如果没有西汉立国的军事强悍基因，名将何来用勇之地。
当然，西汉也有独尊儒术的文化之举，第一次把汉文化圈延展到周边各国，卫满朝鲜、南越、西南夷、大宛尽数纳入版图。国土面积北至阴山、西逾葱岭、南包交趾、东并朝鲜 ，故“秦皇汉武”被历朝历代视为雄主！
2、东汉强在综合国力
东汉开国君主刘秀虽然也是马上皇帝，但骨子里透着皇家传承下来的气象，“光武中兴”一脉相承于“文景之治”，并有明章之治、永元之隆 。使综合国力达到空间有的高度，军事上重创匈奴，使匈奴王朝廷西迁，从此再也不能侵入中国，但更伟大的成就在于文化、科技的软实力，蔡伦改进造纸术，张衡发明地动仪和浑天仪，佛教传入中国，道教兴盛。东汉大兴儒学，太学林立，文人学者的论述不断。政治上三公分权，尚书台正式登上中国的政治舞台，这也是唐朝“三省六部制”的最早雏形。
需要特意指出的是：东汉一朝其实包括了蜀汉历史，从历史事实上出发，刘备、关羽、张飞、诸葛亮、姜维等实为汉臣，与东汉一脉相承。所以蜀汉的历史也是东汉的历史。
指动济南
一，认识一下“西汉”和“东汉”。
（一）西汉。
（1）建立时间：公元前202年；
（2）建立者：汉高祖刘邦；
（3）都城：长安（今陕西省西安市）。
（二）东汉。
（1）建立时间：公元25年；
（2）建立者：汉光武帝刘秀；
（3）都城：洛阳（今河南省洛阳市）。
二，西汉和东汉这两个朝代，究竟是哪一个朝代更强大一些呢？我们一起来看看下列几个方面的比较吧！
（1）政治方面：西汉自公元前202年建立之后，在政治上出现了“文景之治”的局面。然后，到汉武帝统治时期，西汉的综合国力达到鼎盛时期。而东汉自公元25年建立之后，也形成了“光武中兴”的局面。但是，东汉并没有达到鼎盛时期过。因此，在政治上西汉是要比东汉更强的。
（2）经济方面：我们可以从彼此的都城建设等地方，来作一些比较的。西汉的都城长安和东汉的都城洛阳，在那个时候都是非常繁华的大都市，洛阳和长安被合称为“东西二京”！因此，这个方面的比较如果打得宽松一点的话，西汉和东汉在经济发展方面是不相上下的。
（3）思想方面：西汉汉武帝时期，采纳董仲舒的建议，实行了“罢黜百家，独尊儒术！”的政策，儒家思想逐渐成为封建国家的正统思想。然后，东汉时期基本上是延袭了西汉思想方面的做法的。
（4）军事等方面（抗击匈奴方面）：西汉时期一直都有抗击匈奴的“双子星座”－－卫青和霍去病；而东汉时期在打击匈奴人方面，也有窦固和窦宪立碑燕然山等事迹。此外，在外交等方面，在公元前138年和公元前119年的时候，西汉汉武帝先后两次派遣张骞出使西域，开通了著名的“丝绸之路”；而公元97年和公元99年，东汉政府也分别派班超和甘英出使西域和大秦（罗马帝国）。
三，笔者个人观点认为，西汉显然要比东汉更强盛一些。因为，东汉末年之后就开始出现了三国混战割据的局面了；然后，尽管有两晋（西晋和东晋）的短暂的统一，但是，（古老中国）随之而来的是“五胡乱华、五胡十六国”的大混乱大分裂的时代……这也可以说是古代中国的第一次大分裂时期了。而这一切的根源可以说都是在于东汉时期的。
骑蜗牛走高速
西汉，公元前202年至公元8年12月，又称前汉，与东汉合称汉朝，是继秦朝之后的大一统王朝，共历十四帝及一位傀儡皇太子孺子婴，享国二百一十年；
东汉，公元25年至220年，是中国历史上继西汉、新朝之后的大一统王朝，与西汉合称汉朝，传八世共十四帝，历经一百九十五年，因西汉又称为前汉，故东汉又称后汉。
首先先从国家的建立者上看：西汉，是公元前206年刘邦被封为汉王，后在楚汉之争获胜建立西汉，汉初在消灭异姓王和诸吕之乱后政局趋于稳定。公元前202年刘邦称帝，国号汉，史称西汉。 东汉，是公元8年，王莽篡汉，西汉灭亡，不久爆发绿林赤眉起义。东汉的建立者是刘秀，是西汉皇族的一个分支舂陵候家族，刘秀自己并不认为自己创立的是一个新的朝代,而是光复了汉朝，并自认为是汉宣帝的继承人，继位后，追尊汉宣帝为中宗，当时的官方也不认为东汉和西汉是两个朝代。
公元25年，刘秀称帝，建立东汉，是中国历史上继西汉、新朝之后的大一统王朝，与西汉合称汉朝。 西汉（公元前202年—公元8年12月 ）是中国历史上继秦朝之后的大一统王朝，共历十二帝 ，享国二百一十年，史称前汉，与东汉统称为汉朝。 东汉（25年—220年）是中国历史上继西汉之后的大一统王朝，传八世共十四帝，享国一百九十五年，又称后汉，与西汉合称汉朝。
汉朝（前202年—220年）是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。因皇室姓刘，故又称刘汉，是中国最强盛的时代之一。 秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。公元前202年，楚汉之争获胜后称帝建立汉朝，定都长安，史称西汉；汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创“文景之治”；汉武帝即位后攘夷拓土成就“汉武盛世”；至汉宣帝时期国力达到极盛，史称“孝宣中兴”。
大梦哆啦A梦
其实这个问题也不算复杂。。。我们后人比较偏向西汉，为什么？道理很简单，我简单梳理下。
先说庙号吧，很多人一听汉朝庙号，第一感触就是标准高，难混到。汉朝庙号也不同后面的朝代只要不是亡国之君都有！西汉皇帝的庙号被东汉刘秀删减了很多。留下4个:刘邦（汉太祖，高皇帝） 刘恒（汉太宗，文帝） 刘彻（汉世宗，武帝） 刘询（汉中宗，宣帝）宣帝之后的皇帝很多都有庙号，只是后来刘秀给删减了，关键还是不达标。（汉景帝没混到庙号也是可惜放在东汉，或许能混到）
再看东汉，东汉几乎每个皇帝都有庙号，但是真正能得到庙号的就三个，其它的皇帝庙号也被后人删减了。东汉分别是:刘秀（汉世祖，光武帝） 刘庄（汉显宗，汉明帝） 刘炟（汉肃宗，汉章帝）东汉前三帝之后的皇帝几乎都是幼帝跟短命，东汉后面的皇帝庙号被删减有一说法是汉献帝删减的，也有说曹丕删减的。
庙号上面看，西汉无论人数还是质量都高于东汉。
军事来看两汉成绩，西汉前期被匈奴打的赔款，割地，和亲。后面到了汉武帝时期剧情我就不说了，这是汉民族傲立世界之巅的发家史，大家太熟悉了。
而东汉开国到三国时期，不是吊打周边国家跟民族就是在准备去吊打他们的路上。（国恒以弱灭，唯汉以强亡。这是对东汉的最高赞誉）
其实这个没可比性，我华夏历史中对我华夏名族构成最大威胁的，匈奴绝对排进前2名。。。西汉打败了这个强大对手，而东汉相对敌人弱小的多，只能说两汉在军事上伯仲之间，但是我本人更被西汉那种百折不挠的精神所折服。
再看皇帝，西汉皇帝有明君，有仁君，有昏君，更有雄主。说真的，西汉皇帝人人不同。东汉有个位面之子，有仁君，多数是昏君或者小孩（所以东汉中后期开始氏族门阀兴起一直到隋唐时期，这些大族有的连皇帝都看不起，或者杀皇帝） 其实说了这么多，西汉皇帝整体比东汉强。
西汉有亡秦灭楚，开汉四百年基业的刘邦。有中华始治的文景之治。有雄才大略攻击堪比秦皇的汉武。有带领汉朝走向巅峰的昭宣中兴。而东汉有:光复汉室，再兴汉室195年的刘秀。东汉的明章之治。其实不难看，其西汉皇帝有作为的更多。
经济，科技，思想，制度这些有时代差，肯定东汉强，没可比性。
综合来看，精神层面西汉更强，事实来东汉更强。
其实无论是西汉还是东汉，都是代表着“汉”那个辉煌而强大的时代！！！
适者H生存
这个问题问的好，论名气，东汉远不如西汉有名，但是论实力，无论内部经济国力还是对外军事上，东汉都是吊打西汉的。
东汉王朝在统治上沿用了许多西汉的方针与政策，而且在一些方面做了调整与改革，使之更加适于当时的社会状况。政权进一步加强与地方势力的融和，使国家趋于稳定，在经济、文化、科学技术等方面都远超过了西汉时期的水平。
佛教在这一时期正式传入中国，建立了中国第一座寺院－白马寺。
经学在此时集大成。文字有《说文解字》。数学有《九章算术》。
张衡在洛阳展示出惊人的科技成就——浑天仪、地动仪、灵宪图。
蔡伦改进了造纸术，被认为是中国历史上唯一拿得出手的发明。
中国医学的几部经典著作，《黄帝内经》经过漫长的集体创作，基本定型；《难经》、《神农本草经》都诞生于此时；医圣张仲景的《伤寒杂病论》横空出世，标志着中国医学理、法、方、药理论体系的完整建立。
水利土木工程师汉灵帝刘宏
汉灵帝时，宦官毕岚总结劳动人民的实践经验，创作翻车和渴乌，使灌溉水平大大提高。
对外军事上，东汉时期归附南匈奴，窦固，窦宪击灭北匈奴。
南匈奴归附东汉后，乌桓也向东汉政府表示臣服。乌桓各部世代为东汉守边，实际上成了一支世袭的雇佣军队，直到魏晋时期，乌桓铁骑仍名闻天下。
南匈奴和乌桓相继归附东汉后，鲜卑各部也遣使通好。
班超三十六人定西域，重新收复前汉西域故土，后面班超更是击败了号称当时世界四大帝国之一的贵霜帝国。
四川、云南西部地区少数民族诸部，都相继归附东汉，汉文化传入当地后，改变了当地风俗，提高了当地的经济文化水平。
经济学读史
我是唐古看今，我来回答，
在我个人看来，我觉得在历史上西汉比较强大。
因为在西汉有许多历史上著名的皇帝，比如:汉高祖、汉武帝、汉文帝、汉景帝诸位帝王都来自西汉，著名的“文景之治”发生在西汉。
接下来我从以下四个方面进行讲述西汉的强大:一是军事方面、二是财力方面、三是文化方面、四是思想方面。
一军事方面:
西汉的军队是非常地强大，因为在汉武帝时期，汉武帝几次下令北征匈奴，都大胜而归。可见西汉军队的战斗力是非常强悍的，而且在汉武帝时期还有两位非常厉害的武将，一位是霍去病，另一位则是卫青。他们俩为把匈奴从中原的土地上赶跑，立下了汗马功劳。
二财力方面:
由于秦王朝的残暴统治和后来的刘邦、项羽起义，导致了人囗锐减。于是汉高祖刘邦和后来的帝王们都釆取休养生息政策，使人口逐渐增加。财力也有很大富余，并且还出现粮食漫到了粮仓外，穿钱绳子烂掉的现象。
三文化方面:
汉武帝时期派遣张骞出使西域，开通了著名的陆上丝绸之路，为西汉的对外发展打下坚实的基础。
四思想方面
汉武帝时他实行“罢黜百家，独尊儒术”政策，只准实行孔子的儒家思想，使老百姓思想得到统一，天下一片祥和太平。
综合上述，本人觉得西汉是真正的强大
唐古看今
一、汉代法律确实严苛残酷，不下秦律，说汉承秦制一点不错。遍观史记、汉书、后汉书，列入传记中的人物很少有善终的，不是被杀就是被迫自杀（实际上就是提供了体面的自裁权）。而被杀者，或是犯法或是被连坐牵连而被族诛。而每次统治者要改变执政政策的时候，都要以屠杀开道，动辄数千家数万家。犯法似乎也特别容易，高官极少有不犯法的。
武帝时代大臣似乎少有善终者，如卫青者寿长而没有犯罪记录且善终者极其难寻。酷吏则几乎没有善终者。
二、西汉与东汉虽名同汉，但实际上是两个王朝，这是常识。但两个朝代无论是统治集团、社会结构还是时代风气都相差太大，极少相似之处。且西汉王朝的三个时期，“后战国时代”、“武帝时代”、“宣帝以后”社会变动极大，虽同为西汉，名同而实异。
三、西汉末年可以说是中国历史上第一次出现的社会危机，以前社会矛盾主要是政治集团的斗争或庶民与帝国繁重赋役的斗争，而西汉末第一次出现社会贫富阶层分化的带来的社会危机。这种危机后来不断循环出现，而这是第一次。危机的解决方法也极具戏剧性，先由大儒王莽将儒学理想尽数实现，然后再因实施不通而当总替罪羊。我现在相信王莽这个集改革失败与篡位于一体的人物，确实是个诚心复古的天字第一号大腐儒。
四、一个有意思的事情：汉武帝因太子“守文”而不满，不惜发动巫蛊之祸，一举消灭守文派集团，逼死守文派代表卫太子。而后来卫太子孙汉宣帝继位后，亦因太子柔仁好儒而几欲废储。不仅道出了“霸王道杂之”的真谛，还说出了“乱我家者太子也”。这似乎是个轮回，守文派太子的孙子当了皇帝也不喜欢新守文派。西汉王朝与后世王朝风格极其迥异，也许和统治者本身的思想有关。后世王朝的皇帝，无论有多少帝王权术，本身都是受儒学正统教育成长的。而西汉王朝的这种特殊风气，与儒学影响尚未深入当有很大关系。
