活动中心17653708

贫富差距拉大的本质是社会分配体制的严重失衡。在我国的分配制度下，劳动力收入的增速远远落后于资本收入的增速。而对我国绝大多数人来说，劳动收入所得是主要的收入来源。农业是国家的根本。我国有九亿农民，这个庞大的群体处在收入分配的底层。农民致富只能依他们的双手，但无论多么勤劳地耕种，靠劳动获得的收入增长空间极其有限。相对清贫的局面在很长一段时间难以改变。

反观社会上的企业主、投资人，他们可以动用各种社会资源，利用杠杆融资、收购不断扩大再生产。一方面，公司上市变现等多种方式可以使他们的资产短时间内暴增。另一方面，他们购入的资产也带来源源不断的现金流，让他们越来越富。

贫富差距拉大还因为贫穷的代际传递性。在社会资源分配不均的情况下，穷人的后代能够获得的资源，他们的眼界天生就不如富人的孩子，他们缺乏致富的手段和头脑。这样下去，穷人的后代被困在贫穷的漩涡中，与富人后代的差距越来越大。贫富差距不断拉大，社会分化日趋严重是越来越多国家面临的社会问题。阶层跨越越来越难。

缩小贫富差距，要从改革分配体系，完善社会保障制度着手。教育是剪短贫穷的代际传递的重要途径。接受教育能够让穷人掌握更多的致富手段，跳出阶层的局限去生活创造。教育均衡对消减贫富差距的意义非同小可。

职场火锅

贫富差距的本质是财富分配体系造成的。

同样是上班，同样劳作一辈子，有的人养老金2000元，有的人养老金8000元，有的人100元，这是老年人出现贫富差距的根源。

有的杠精会说了，有人养老金100元是因为之前没交过社保，说的拿8000元的人之前交过似的。至于再扯什么贡献大小，就更让人无语了。

少年儿童还在上学，不到上班赚钱的年龄，显然还谈不上贫富问题。

所以贫富问题最为核心的地方，则是中青年的贫富差距问题。

从直观上看，知识结构决定了收入高低。

财智成功说的是知识结构，而不是学历，要特别注意这一点。

条条大路通罗马，生意掌握了诀窍，这也是知识。种地种的好，这也是知识。哪怕做直播当网红做的好，这同样是知识。上学拿学历，只是其中之一。

善于学习，并且在从事的领域中潜心研究，成为行业精英，这是财智成功一直在讲的普通人获得财富的最稳妥方式。

上学拿学历，可以整体提升收入，这也无庸置疑，211和985毕业的平均薪资，往往比普通大学毕业生收入更高，这同样是事实。

实际上，除了学历，财富分配更多时候要靠软实力。

国内有很多的隐形富豪，往往坐到审判席上的时候，我们才会发现原来这些人居然家财万贯，动辄拥有上亿现金。

还不完全市场化的经济体，权力所能左右的东西太多，谁拥有权力，谁能借助权力，就能获得更多的财富。这也是很多企业家最终往往会身陷囹圄的重要原因，

无数家企业，经营者不用心，员工不尽力，靠银行贷款苟延残喘。但是有的人就能以极低的价格买下企业，甚至以企业的资金买下企业，然后卖地，卖设备，裁员，大刀阔斧，迅速获得亿万财富。

也有人通过坑蒙拐骗获得第一桶金，就跟那些跑路的P2P平台们做的一样。

当然，还有人通过努力，抓住了时机，选对了方向，创业发展，最终获得财富。

李超人离开了，因为他想为子孙后代传承财富，难言对错。

财智成功

我觉得贫富差距的本质是由于生产力的发展，出现了剩余产品，同时也出现了私有制。说白了，就是因为有人占有更多的生产资料，比如农业社会的农田，又比如工业社会的资本，使得他们能够通过剥削别人劳动成果的方式，变得更有钱，进而去占据更多的农田，获得更多的资本，于是富人的财富像滚雪球一样越滚越大，而穷人还是只能维持基本的生存。

上古社会没有剩余产品，因为大家出门打猎，就算把猎物都平均分配了，还是不够吃。但后来人类学会了耕种，可能有人更会种地，或者有人选择的土地更肥沃，总之粮食够吃了，还有富余，这些富余年复一年、日复一日地积累起来，慢慢便拉大了和其他人的差距，甚至足以去购买其他人的生产资料了（如农田、工厂），而这些失去了生产资料的人，要么依附，要么出卖自己的劳动力，只为了换得一口饭吃，其他的劳动成果都要交给占有着农田和工厂的人，这就是贫富差距产生的过程。

速读财经

对贫富差距产生的因素，已经有连篇累牍的研究，有社会因素、制度因素、智力因素等，但都只是一部分理由，不够全面。

造成贫富差距的本质，是人类发展趋势，以及经济规律造成的。所有简单地将贫富差距归结为某一个因素引起的，都不够科学。

经济学上有一个基本概念，资源从来总是稀缺的。不管什么样的制度，都没办法改变资源稀缺这个根本性问题。因为资源是稀缺的，所以对资源的占有必然是不一样的。占有资源多的人，自然容易成为富裕人群，占有资源少的人，就不容易成为富裕阶层。这是一个方面。

但更关键的是，对资源的分配权力，这是核心。对资源分配权力的不同，决定了哪些人可以拥有更多更好的资源，哪些人只能拥有少量的资源。分配资源的权力，是造成贫富差距的第二个核心。甚至这个原因更重要，因为它可以改变资源拥有现状，让原先拥有资源的人，变成一无所有。

最后，在一个稳定的社会中，就是个人机遇、勇气、智慧、情商等综合因素，决定了个人是否能够拥有分配资源的能力，以及拥有更多资源的能力。

从社会结构上来说，金字塔型的社会结构是比较稳定的，现代更流行的是纺锤型的组织。但总是有人拥有更多资源，或者拥有更多分配资源的权力，所以完全公平是不存在的。

严格意义上说，造成贫富差距是必然的。因为每个人拥有的资源都是不一样的，而最终社会总体资源总是有限的，正因为对资源的追求，对美好生活的追逐，所以社会总会有贫富差距。如果不管怎么样，每一个人得到的资源都一样，那么社会不会进步。

波士财经

造成贫富差距的原因主要有两点，一个是不公，另一个是能力。

有的人天生就才华横溢，这种人一般人是远远比不上的。他能考上硕士，博士，收入当然远超一般农民工，但这个正常，沒有人会有任何异意。

如果因能力问题造成贫富差距，其实也是一种公平，百姓应该不反对！

但是因不公造成的贫富差距，就会造成社会仇富的现象。

比如，你比表弟有才华，也比他努力，可是你表弟家住省城，而你是农民。你表弟建个房子租出去月入一万，你建个房子在农村没人租，却要到工作的城市租别人的房子！你累死累活却月入五千！

公平吗？

再如，权力造成的拼爹现象。

我相信，相对的公正不久就会出现。

龙啸九天令

这个问题很好，我用通俗的语言解释一下，稍微举两个例子，第一个，假如我去一家公司上班，老板给我月薪一万，你有没有想过为什么，为什么老板会给你一万的月薪，原因很简单，就是因为你每个月给老板赚了多余一万的钱，也许是一万五，或者两万，甚至更多，这多余的部分称为剩余价值被老板给截取了。第二个例子，你去商场买了一件商品，花了100块，问题又来了，为什么是100块钱，因为这个商品成本只需要50，甚至更低，这多出来的部分被商家作为利润截取了。这样应该很好理解了吧，只要我们在给别人打工，只要我们在消费，就不断地被别人剥削，事实上每个人都被其他人剥削，但手里掌握生产要素或资本的人或组织显然剥削别人更多，这也是财富向少数人聚集的原因，人的社会都是这样，很难改变，除非我们实现了共产主义。这里面的具体原理可以参考马克思的资本论，里面做了很详细的阐述

寻天21177013

改革开放前，脑体差别，城乡差别，工农差别，是很明显的。行政十三级是高干，工资180元，还有保姆费。大学毕业生，大城市是60元，一般城市是42点5元，这是地区差。最苦的是农民，吃工分，苦的没法说。

改革开放后，人民生活普遍提高，只是富裕的程度不同。社会主义时期分配政策是按劳分配，多种所有制经济并存，就是按劳分配的具体体现。收入过大，主要体现在工种行业的不同。公务员收入高的多，而且稳定，旱涝保收。娱乐圈收入也高。收入差距过大，是客观存在，是在富裕程度普遍提高基础上的差距。因此，说《贫富》不准确。既然是按劳分配，有差距是必然的，允许的。收入差距过大，应当在发展的前提下，通过政策调整，逐步缩小差距。限制发展，杀富济贫，是不符合人民根本利益的。共同富裕，不是一样富裕，不是收入同样多。

连璧155616156

贫富差距的本质是资源上的差距。社会资源、家族资源，知识结构、办事能力都是决定贫富差距的重要因素。

中产阶级整合社会资源的能力，在某种程度上决定其财富的走向。而“富二代”和“官二代”则无需多少努力，即可获得普通老百姓望尘莫及的财富；此乃命运使然，无话可说，还是认命为好。

平民阶层无论是家族资源，还是社会资源，都比较匮乏，所以成功之路走得非常艰难。但是，考大学一直是“跳出龙门”的关键所在。虽然现在高等教育普及之后，大学学历贬值，但依然是平民子弟前行的加速器。

考研、读博使得这台加速器，能够变换方式穿越阶层的隔阂，使得部分平民中的精英冲破阻力，再上一层楼。而演艺界明星，则依靠颜值及演技；或一夜暴富，或嫁入豪门，从而改变命运。

而学历层次一般，社会资源贫乏的青年人，则通过吃苦耐劳，充分提高自己的办事能力，从而得到社会的认可，并逐步在财富金字塔下向上迈进。

综上所述，都是一些造成贫富差距的微观因素，至于制度性问题，本人没有这个才能做出合理的解读。但借此机会呼吁管理层：通过征收房地税、住房空置税以及遗产税，来调控以及缩小贫富差距。

陆燕青

应该是地理位置造成，沿海城市比如深圳，他们所接触的一些前卫的思想，一些新的技术，在加上改革开放，让一部分人先富起来口号，沿海一带的人就大干快上，先找到一些发财的路，办厂、倒买商品、和香港人做生意，造就了一大批富人，而我们所在的省，也是有临近一个国家，但这个国家比国内还落后，所以我们接触外界的一些东西都不是先进的，不是怎么好，所以我们虽然接近他国，但没有先进的东西好学，只说这怎多了。

zz福

贫富差距悬殊是资本主义的特征！！！！

關鍵字: 本质 娱乐 纯粹理性批判