不喜歡的話，不看就行了，談不到反感或者支持。

很多媒體在報道巴黎聖母院著火的時候，主要是要表達對這件近900年前文物被毀的痛心。

這種痛心相信大部分人都感同身受。所以才有很多人想到了過去國寶被摧毀的苦難。這種情愫本質上是相通的，因為對災難的痛苦，確實是人類情感最直接的表達，任何國家都一樣。

想想看，我們現在有多少900多年前的文物？如果這些文物被毀，是不是一樣痛惜？

從人類文明發展的角度著眼，過去數千年來的文物大部分是被毀掉了，被毀掉的不只是一座建築和一塊雕像那麼簡單，因為這裡確實承載了人類文明，是當時的智慧、工藝、技巧、文化的結晶，簡而言之，包含著人類文明的遺產。

這也就是為什麼1991年巴黎聖母院和塞納河周邊的建築就被聯合國教科文組織列為世界文化遺產名錄，並加以全球保護的原因所在。

所以媒體報道的情緒化，不代表報道有失誤。媒體表達的誇張表現，也不代表媒體傳達了錯誤信息。

因此，對國際問題的看法，不是簡單的就事論事，也不用過於矯情。只要多放眼看世界、多看各種文字的文章，就能“鍛煉出”對媒體報道看法的分析能力，以及深入體現媒體傳達給受眾的意圖。

長此以往，也就不至於對某些報道這麼大驚小怪了。

木春山談天下

不反感啊，相反有種好親切的感覺。想到他們目無表情甚至嘴角含春地敲鍵盤打出這些字的樣子，像極了當年我第一次踏進社會時第一次創業時遇到的那位和藹地笑著告訴我店鋪和合同都絕對不會有問題，讓我放一萬個心的老闆娘。隔著屏幕都能感受到一股他鄉遇故知的濃烈思鄉情感。

劉小寶452

這些給外國捐款的中國人，確實是混蛋、媚狗！可恨的是賺得中國人的錢！如果賺得是外國人的錢捐給外國，倒情有可原，關鍵是中國人的錢。就像上次一個房地產商給美國的一所大學捐六個億，這是為什麼，給他兒子買文憑，這樣擦屁股都痛的文憑有什麼用？應該這樣說，錢取之民，用之於民。在哪裡取的應當用在哪裡的公益事業才合道理！把在中國賺到的錢，去討外國人歡心。你看過幾個外國人捐款中國的公益事業嗎？醒醒吧，中國的傻子媚狗！

Smith1881

我們北京的園明園被八國聯軍燒了怎沒外國人哭呢？要說巴黎聖母院燒了應該說是天意，欠債總是要還的，這不，老天早就安排好了，

東方雲竹947

的確很多人從來沒有出過境的人是坐在椅子上胸懷大宇宙上知五千年下知五千年，一幅天降大任與斯人的自負。其實在網上為了減壓吹吹牛侃大山，在虛擬的世界裡說日常不能說的話“做”日常不能為之事只要不是謾罵低俗作祟行惡則無需多言指責。感覺但凡上網者或多或少有這樣心態，哈哈一笑你樂我樂僅此而已。

河口純一郎

全世界流淚，全人類哭，這種高大上的言論只不過是對一座有文化藝術底蘊的宮殿的感慨罷了，也是隻有欣賞這種藝術的人誇大的表現形式而已。中東戰亂，多少人流離失所，他們根本就不存在一個信仰，連生命都無法保證，他們哭了，是因為巴黎聖母院被毀嗎？非洲貧困，多少人過著朝不保夕的生活，他們為了生存而無奈的奔波，他們哭了，是因為巴黎聖母院被毀嗎？，對於一個存在千年的藝術殿堂被毀是很惋惜，但除了遺憾我們還能幹什麼，難道還要陪著那麼一小撮人而哭嗎？