第一背影

这就是用兵之道，看似是“十面埋伏”，但其实暗藏玄机。围三缺一，就是韩信用兵的高明之处。

虽然项羽的楚军被汉军围困在垓下，但是楚军毕竟是精锐，难保他们不会做困兽之斗。你把他们全部给围住了，人一旦到了险境，就会不自觉地产生逆反，都已经没有活路了，人就忘记死亡，做最后一战，这对汉军来说得不偿失，而且难保项羽会从正面突围，到那时就很难消灭项羽了。所以韩信特地在他们后方留下一条活路，让他们有机会逃出去。

人就是这么奇怪，一旦有了生机，谁还会在送死？不对，不是送死，是“自杀”，所以楚军一旦看到了汉军的包围圈中有了退路，自然而然就会往韩信指定的“活路”逃窜。当然了，韩信也不会自己打自己脸，他已经为项羽和他的部众选择了死地，那就是乌江。

果不其然，项羽果真逃到了乌江江畔，面对着后有追兵，前走乌江拦路，项羽早已经失去了斗志，要不然他自个就能够逃过乌江，以他的本事，汉军很难围困他。但是失去了斗志，就等于失去了逃生的意志，面对着数百江东子弟。最后他自刎了。

一代人杰项羽就这样魂归了！

青史回声

楚汉相争一打就是四年，刘邦项羽在鸿沟对峙，韩信却在北方攻城拔寨，并且打败了项羽部将龙且带领的20万大军，龙且的失败让项羽感觉到了一丝丝害怕，所以他开始了与刘邦的和谈，双方决定以鸿沟为界，鸿沟以西归汉，鸿沟以东归楚。

鸿沟议和之后，项羽带着部队准备返回彭城，但是刘邦在谋士的提醒下，认为现在是发动对项羽进攻的最好时机，所以中途折返，并且要求韩信、彭越、英布等人合兵一处。但是韩信等人并没有来，刘邦在张良的提醒下，给韩信等人更高的赏赐，韩信这才出兵合围项羽。

项羽得知刘邦背信弃义，加快急行军的速度，但是最终还是被追上，并被围困垓下。根据《项羽本纪》记载：

项羽在韩信的十面埋伏之下，加上张良的四面楚歌，楚国战士已经丧失的斗志，若是等到天亮，汉军发动总攻，那么楚军在士气低落、人员又少的情况下必定失败，所以项羽决定趁夜色突围。

项羽夜色突围只带了800人，将十万人的大部队留下来做为掩护，因为大军一旦行动，必然会被汉军所发现，所以项羽只能带领少量人马突围。到第二天白天汉军才发现项羽逃跑了，灌婴带着5000起兵追赶，最终在乌江逼迫项羽自刎。

从史记的记载来看，项羽的突围不能确定是否是韩信留有缺口，在我看来韩信留缺口的可能性很小。

总体而言项羽的突围与韩信没有很大的关系，他能突围出去主要的原因是利用夜色，加上十万大军作为掩护，这才能有小股部队突围的可能。

帝国烽火

我也来吹一波

围三阙一兵仙韩信发明的战法之一，给予敌军有逃生的希望，瓦解敌军的斗志，取得过很多奇效，这是赤裸裸的阳谋，无懈可击。

韩信嘲笑白起打长平之战，虽然全歼赵国主力，但是自己也元气大伤，秦国20年才恢复实力。如果对手是韩信，韩信早就趁你病要你命，根本不给秦国拖20年的机会。

再有貌似无敌的孙武，伍子胥，3万兵纵横天下，魏国武卒横行一时，如西方之斯巴达，古罗马兵团后来此等强兵都烟消云散。就是他们不懂保存自己，消灭敌人的特点，他们每战必将敌军赶尽杀绝，而自己的损失也很大，最后老血流尽，遇到绝境被击破就全灭了。

历史上，精通此等兵法的人有成吉思汗，林育荣等，他们都基本是一生不败。

当然这只是韩信围歼战惯用的招数。韩信更加厉害的是撒豆成兵，极其高超的练兵技术，昨日还是败军之将，农田村妇，经过韩信一调教就成了战兵，几个月后，面对项羽，龙且，章邯等人精锐的军团居然能正面击败之。

当然韩信也不是兵家最高境界，最高境界只有胜利的象征，一生无敌，五国元帅的苏沃洛夫。

天堂160590167

只能说明韩信，谋略高深。

韩信用兵如神，已经取得了战场的主动权。

按说包围不就是围得死死的吗？

网开一面怎么能达到目的呢？

敌人顺着这个口子突围怎么办？

《亮剑》中就有这样的描述，李云龙独立团被日军包围，照着一个方向突围出去。

韩信不怕吗？

这就是韩信的高明之处，十面围城，四面楚歌。

楚军处于弱势，但是如果逼的太紧恐怕军士做困兽之斗。

战国时期秦军兵困邯郸，邯郸守军皆是老弱病残。一旦秦军入城，赵国就是家破人亡，因此赵国上下万众一心，拧成一股绳，竟然苦苦受了三年。

楚军可不是乌合之众，比之赵军更胜一筹，士气一时低落，一旦扭转过来，后果不堪设想。

即便不敌汉军，也能全身而退。

同样汉军也要付出很大的代价，彭城之战就是例子。

项羽以弱胜强的又一著名战役。汉军五十万，楚军三万，结果汉军大败。

所以韩信也不敢逼迫太紧，留下一个口子就是让楚军士卒知道，有生还的机会。

这样潜意识中就不会拼命，只会想着怎么逃跑，如何跑的更快，消磨斗志。

《孙子兵法》说：“攻城为下，攻心为上。”

这是韩信的攻心之策。

良人说史

垓下之战是楚汉的最后大决战，并没有所谓的十面埋伏，十面埋伏只是影视作品中虚构的情节。

垓下之战的总指挥应该是刘邦，刘邦当时是汉军的最高领导，他在军中，肯定是总指挥，只不过是处于幕后的决策者，前线总指挥是韩信。

兵法有云：穷寇莫追。意思是无路可走的敌人不要追，正因为敌人无路可走，所以就会狗急跳墙一般拼命，这样就能焕发出巨大的战斗力，这个时候的敌人正是斗志昂扬的时候，所以不要与敌人交战。

但是，如果能给敌人一条生路，敌人能看到活命的希望，就会拿命跟你拼，而是总想着从那条生路逃走，这是人之常情，而正因为有路可逃，敌人才会迅速溃败，放弃壮志，这个时候是击败敌人的最好时机。

同理，在垓下之战中，如果韩信打败并包围了项羽，如果能给项羽在包围中打开一个口子，让项羽军队放弃斗志，然后再一鼓击败，就会全歼项羽军队，虽然这个方法挺好，但当年的垓下之战并没有韩信网开一面的说法。

垓下之战是一场战略大决战，胜负决定了最终的胜利或失败，历史上的垓下之战时，项羽已经处于刘邦的战略合围 ，这一场军事上的战役由于刘邦政治上的极其成功，从而显得没有悬念，项羽的失败是注定的。

垓下之战时，项羽手上只有十万疲惫、缺粮、缺少装备的楚军，而刘邦为首的汉军联盟约有70万人，汇集了当时天下所有诸侯势力，如韩信、彭城、英布及刘邦本部，项羽在当时不仅处于军事包围，也处于政治包围，因为刘备拿下仅余江东和鲁地之外所有的楚地。

垓下之战韩信作为前锋，率领三十万大军首先进攻项羽，项羽以十万楚军迎战，结果韩信战败后退，项羽率楚军追击韩信军队，然后两翼的孔将军和费将军各率十万大军攻击项羽的两翼，双方混战中，韩信又带着败军回过头来回加入战局，项羽面临三面攻击，楚军战败退回垓下城中。

虽然首战失利，虽然十万楚军被近70万汉军团团包围，可是韩信并没有打算将包围圈放开一个口了，而是将楚军紧紧的围在垓下，正因为这种紧密的包围，因此在后世将这种紧密包围称为十面埋伏，意思就是四面八方都有埋伏，言外之意就是根本没有地方可逃走。

然而这还不够，韩信还利用四面楚歌的攻心计谋瓦解了楚军的斗志，在重重包围之下，四面八方唱起了楚歌，项羽手下大多都是楚人，一听到楚歌 都以为楚地被汉军攻陷了，就再也没有斗志了，军心被瓦解。

关于“四面楚歌”之计是谁出的，史书上并没有记载，也许是韩信，也许是张良，但四面楚歌之度才是压垮项羽的最后一根稻草，在四面楚歌之后，原本还想负隅顽抗的项羽，也失去了继续抵抗的决心，而是挑选 了八百多员楚军精锐，江东子弟，随自已一起突围。

注意，项羽的突围不是韩信放了一个口子，韩信并没有这么做的必要，因为楚军已经失去战斗力和意志，又在重重包围之下，没有必要还用欲擒故纵之计，反而增加抓捕项羽的难度，根本不可能。

项羽的突围就是自已军事才能的体现，是靠着硬碰硬突围出来的，你想想韩信三十万人硬碰硬碰都没有打胜过项羽十万残卒，在当时的时代，能跟项羽硬碰硬的人物还没有出生，包括韩信也不能。

即使是项羽手下只剩下28个人，仍然能像入无人之地一样斩杀了上百汉军，到最后楚军全军覆没，全部战死，项羽也没有投降，战至最后，项羽自杀而死，这不是韩信故意留的口子，项羽自杀都是临时决定的。

原本项羽的求生欲望是很强的，所以才会带着八百壮士突围逃走，但项羽在准备乘船离开时，听到船 公所说的话，一进悲愤交加，想起自已带出来的八千江东子弟全部战死，觉得自已没有脸面回去见江东父老，于是自杀而死。

如果项羽不自杀，根本就没有人能杀得了项羽。

一国之君历史研究

1.垓下之战是刘邦指挥的，刘邦是历史上亲征最多的皇帝，从沛县起义到平定英布叛乱，十几年刘邦一直冲在战争前线，刘邦深通军事，有丰富的指挥经验，又有张良陈平随行参谋。所以指挥垓下之战是顺理成章的。在垓下之战前的陈下之战才是主力决战，楚军在固陵之败东逃到陈县，汉军面对退却的楚军主动出击围项羽于陈下。刘邦帅领汉军就主动出击，先【围项籍於陈，大破之】，在陈下斩杀楚军十几个大将。【 羽败，利几为陈令，降 】陈下项羽大败，陈公利几投降，汉军占领陈县。

项羽东逃到垓下，随即在垓下遭到汉军及诸侯军的包围。所以垓下之项羽所率领的只是陈下之战的残兵败将，已是强弩之末。汉军是楚军的6倍，刘邦已经稳操胜券，加上刘邦已经对韩信不信任了，根本不可能让韩信指挥垓下之战，把韩信军安排在前锋的位置上，是为了让其当炮灰。

2.十面埋伏是后人虚构的，《史记》上没有。四面楚歌是张良之计。信吹们把这些都算在了韩信头上，是靠虚构情节，移花接木的方法来吹嘘韩信。垓下之战刘邦为总指挥，张良陈平韩信等负责参谋。

3.以《史记》吹嘘韩信的风格，如果垓下之战是韩信指挥的，肯定会明确交待。但是史记上并没有明确交待是谁指挥的。《淮阴侯列传》中对垓下之战是一笔带过“汉王之困固陵，用张良计，召齐王信，遂将兵会垓下。项羽已破，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。

”为什么不交待呢？因为是刘邦指挥的，不交待可以使人们误以为是韩信指挥的，进而达到贬低刘邦的目前。

wangbabulao

韩信“十面埋伏”击败了项羽这种说法还是比较流行的。可是《史记》《汉书》等正史并没有相关的记载。

有记载的一个是《前汉书平话》：“垓下聚兵百万，会天下诸侯，困羽九里山前，信定十面埋伏，逼羽乌江自刎，万里江山一归汉业。”该书由元人编刊，叙事主要依据正史，细节多采用民间传说、元曲剧目等。

另一个就是琵琶曲《十面埋伏》，气势磅礴激昂，确实好听。但此曲产生于何时尚无定论。明王猷定(1598-1662)著《四照堂集·汤琵琶传》一文中有相似记载。曲谱最早见于公元1818年的《华秋频琵琶谱》。

所以可以推测，韩信“十面埋伏”击败项羽，是后代话本小说为了丰富情节、渲染气氛，以达到吸引观众的目的，而采取的一种杜撰的手段。琵琶曲是对历史的一种艺术再创作。但随着广泛的流传，人云亦云，也认为这是史实了。就像现在火爆的电视剧也洗白了一些历史人物。

《史记》说的是，汉五年（前202年）十二月，各路联军合围垓下，要包项羽的饺子，气吞山河的项羽怎肯束手就擒，和韩信刚正面。韩信先进军不利，退后，左右两翼大军杀出，自己再反杀一波，项羽大败。晚上，汉军嗨唱楚歌，唱得楚军思乡情切，毫无斗志，唱得项羽大惊，以为汉军尽夺楚地。

晚上，项羽带领八百骑兵向南突围成功，渡淮河，走阴陵，被老农骗到沼泽地里来了一波减速，后面灌婴率领的五千骑兵追上了，等到了东城，无法脱身，身边也只有二十八骑了。勇猛的项羽带着二十八骑硬是在五千汉军中纵横一波，证明自己认为的非战之罪，实天亡我。最后来到乌江，发出无颜面对江东父老的感叹，自刎而死。

十面埋伏不存在，网开一面更不存在。实力上，项羽只有征战多年、人困马乏、缺粮少助的十万楚军，再加上汉军一曲楚歌扬，楚军皆断肠，哪有什么军心；汉军刘邦、韩信、彭越、刘贾、周殷等率领六十万大军。态势上，楚军已被汉军合围。这种情况，要么是打歼灭战，要么是先围而不歼，瓮中捉鳖继续消耗，最后还是歼灭。

垓下之围，可以说是刘邦苦心经营多年大战略包围项羽的最终成果。天时地利人和皆备，机会不易，失不再来，不可能放弃的。心理上，刘邦被项羽在局部战场上吊打多年，早就怕了，恨不得项羽早点失败死去。所以不惜封赏韩信、彭越，让他们速速带兵合围项羽，毕全功于一役。

云迹乐谈

韩信，围三缺一？不可能的事情，这件事情绝对不可能发生在亥下之战，这场战役太重要，必须得把项羽给玩死，否则那接下来面对的将是楚国老百姓无穷无尽的追杀。

我们去看一下在亥下之战里面汉军做的各方面的准备，无论是《十面埋伏》，四面楚歌等等一系列的东西，都是为了把项羽彻底消灭在这个地方！

有人说亥下之战是刘邦指挥的，这就让我想起了韩信曾经对刘邦说的一句话，说你顶多也就带领10万左右的军队，亥下之战指挥的所有大军多达40万，而且很多都并不是属于刘邦的军队，刘邦凭什么去管理这些军队呢？我估计说这个说法的人有点没看历史，在这之前刘邦和项羽曾经都去求韩信，要求他加入自己的阵营，就是因为韩信当时的实力，无论加入哪一方都能保证那一方的胜利，很明显，打仗的时候谁拳头大就听谁的，况且韩信打仗已经攻下了整个北方军事能力没有任何话讲，所以大家都挺韩信的命令听韩信的指挥，这是很正常的事情，除非没脑子才会想着把指挥权交给刘邦了，万一再来一次彭城之战？从经过结果方法来讲，这都是韩信的手柄，刘邦他没这手段！

当然只不过提一些题外话，看见某些人在那里自吹自捧，不说两句不舒服。

当然跟法上面确实对于这个方法有过记载为三缺一，通过心理战彻底击溃包围的军队，这是可行的，能够大大的减少损失，但是所谓兵无常势，水无常形，就当时的情况而言，韩信的军队必须要做到四面围攻，而且不能放走任何一个人，这一次韩信的军队兵力足够四比一的比例，这样的富裕仗，如果不能够把对手给全部为奸了，那简直就是对于自己最大的侮辱，如此庞大兵力集结绝不可能仅仅只限于把对方给击溃这样的情况，而是能够全歼对手毕其功于一役。

对于刘邦来讲，他也明白放虎归山究竟有什么的危害，一旦放项羽回家，那他会不会成为第二个去蜀中的刘邦？（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）所以刘邦这一回也绝对不会放过像与韩信，如果把为三缺一的战术报告递交给刘邦，按照刘邦的脾气，就算是砸锅卖铁也得组织一局军队，把那最后的缺口给堵上。

这场战役如果使用为三缺一的战法，你项羽作为整个楚国军队的首脑和鑫，他是最有可能突围出去的，就好像当时乌江边上的那个庭长对项羽所说的那样，江东还有人口百万，足以称王称霸刘邦的军队要想逾越过江东，去跟江东子弟对战，那势必幼师一场恶战，统一天下的进程又会被延长，而接下来面对的情况就是如何分配项羽手里面的土地，也就是说如何瓜分战利品又会闹出矛盾，此时的刘邦还没有底气去直接面对韩信，彭越英布这三个挑战者。

所以说喂三缺一这根本不可能，韩信也不可能放开一个面，让项羽自己突围，这场战役就是要把项羽给彻底玩儿死，当然项羽作为西楚霸王也确实有本事。率领800个骑兵直接突出了重围，这是他自己靠着真刀真枪打出来的一条路。

由于历史上面对于这段记录记录的并不是很详细，而且有些人看历史书的时候总是会忽略这一段，所以他们觉得韩信肯定是缺了一个面儿，然后让项羽自己跑出去了。

其实我们仔细想想项羽突围的时候，一开始带了800个骑兵，打到最后剩下多少个28个，直到逃到乌江边最后全部死亡，800个骑兵全部死在了冲锋的路上，没有一个逃跑的！

漩涡鸣人yy

当年韩信“十面埋伏”围困项羽，为何还要留下口子“网开一面”？首先正史上记载项羽在垓下被汉军及诸侯兵围之数重，确实可以称得上“十面埋伏”，但却没有“网开一面”这种说法，因为项羽是夜里听到四面楚歌，心态崩了，突围而出，而汉军是第二天才发现的。如果真是故意“网开一面”，也不会让项羽差点逃脱了。

垓下之围

当时楚汉以鸿沟为界，中分天下，而后刘邦听从张良，陈平的建议，单方面撕毁和平协议，反身直追还在慢慢返回祖国的项羽，并联系韩信，彭越共同出兵攻打项羽，谁知到了约定地点，这两位放了刘邦鸽子，刘邦又被项羽胖揍了一顿。之后只能通过封王许愿的手段才喂饱了诸侯，统一了战线，齐心协力与项羽决战垓下。

而刘邦不知是有自知之明，还是想借机消耗各位异性王的实力，他老人家就躲在后面观战。

四面楚歌

所以“四面楚歌”对项羽的打击才是致命的，使一向无畏的楚霸王顷刻间丧失了斗志，本来以项羽之武勇，就算败，也不会败的如此之速，别忘了破釜沉舟是项羽的看家本领。

霸王陨落

从“直夜溃围而出”和“平明，汉军乃觉之”，可以看出项羽是在夜里经过一番苦战突围而出，而天亮的时候汉军才发现项羽逃掉了。而本来项羽还是有一线生机的，后来迷路了，问路被坑才被汉军追上的。

总结：楚霸王项羽因垓下一战兵败身死，天下易主，但他的勇武无双确实让人敬佩，最让人感动的是他不肯过江东的执着与无奈。而一代兵仙韩信也因此战到达人生巅峰。

临石观海

《孙子兵法》曰：“归师勿遏，围师必缺，穷寇勿迫，此用兵之法也。”兵圣孙武告诉后人，用兵切勿和一心死战的军队作战。所以要给敌人留下一些希望，避免敌人拼死作战。

韩信深通兵法，被后人誉为“兵仙。”按常理来说，韩信会按兵法上说的，网开一面，给敌人留下一条生路。但是，事实上韩信没有这么做。韩信恨不得毕其功于一役，一战就彻底消灭对手。

因为对手太可怕了，对手是神勇无比的项羽。项羽只要存在一天，刘邦和其他诸侯就无法安心。谁知道项羽会不会象在巨鹿和彭城一样，突然来个大翻盘。

据司马迁的《史记》所载：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。”对“兵少食尽”的项羽军，还要“兵围数重。”包围一重怕搞不定项羽，硬是包围了几重才放心。可见刘邦和诸侯的决心之大，项羽不死，就决不罢休啊。

韩信对项羽是丝毫不带客气的。项羽发现不妙时，是怎么办的呢？《史记》载：“于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。”

韩信精心包围了数重，还被项羽的800多人击溃，突围而去。要知道，项羽军中已经饭都吃不饱了。项羽这支800多人的小部队，是饿着肚子的打破了几十万人的几重包围圈。

发现项羽突围而去，韩信立刻派出汉军的骑兵部队穷追不舍。在乌江边上时，终于再次追上了项羽。

此时，项羽本可以顺利渡江回到江东去的。临上船时，突然觉得无面目见江东父老。于是项羽拒绝渡江，与剩下的人和汉军死战。随从死尽后，项羽也身受重伤。项羽突然看到汉军中有熟人，就说道，我送你个人情，你拿着我的头去领赏封侯吧。然后，项羽拔剑自刎而死。

项羽真的神勇无比，若是心理素质好些就安然无恙的回江东去了。真如此的话，韩信的十面埋伏就杀不了项羽了。

整个过程中，韩信都没有网开一面。项羽从垓下之围中冲突而出，靠的是自己的本事，真刀真枪的杀出去的。（本文原创。）

關鍵字: 楚军 项羽 韩信