zhanggeng勤
如果评论于丹与沈巍的对国学认识，可以毫不含糊的说，根本不在同一个水平线上！甚至可以说是天壤之别！ 小编提出这种问题的本身就是一种认识上的错误。我虽然不喜欢于丹那种“显摆”，但是不可否认于丹的国学修养是厚重的、渊博的，甚至在很大程度上可能是大师级的！但是沈巍的国学底蕴有多少？恐怕只有天知道了。
魏洪波1
沈巍，1967年生人，1986年参加工作，1993年病退，二度住进精神病院，拿着国家给予的2000多元工资，却脱离家庭过着流浪生活，拾荒捡垃圾（美其名曰：坚持垃圾分类理念）。
2019年沈巍被“发现”。因其对历史典故、人物掌握较多，与其蓬头垢面，衣衫褴褛的形象和流浪汉身份反差极大，一句“小丑在殿堂、大师在流浪”的“致敬词”，让沈大师一夜之间爆红网络，更有团队让他脱胎换骨，游走四方，网络直播，可谓名利双收。
于丹，1965年生人，1989年参加工作，文化学者，教授。出版专著数十部，30多种文字，累计销量600多万册，在数十个国家举办讲座、宣传国学1000多场，她还担任中央电视台等40多家省市电视台近百个栏目的总策划、总撰稿等职务……
大师就是大师，小丑就是小丑，八竿子打不着。大师变小丑容易，小丑变大师不易。
于丹和沈巍，除了都很“红”，除了都喜欢国学，没有可比性，更不是一个“世界”的人物。
沈巍拿着一本书，照本宣科，挑一些“善始善终”、“知行合一”等等词句，口吐莲花，在物欲横流的当下，被热捧成了一股清流，喝彩着甚众。自己弃病危的父亲、年迈的母亲于不顾，却强词夺理，制造着惨痛的身世，活脱脱一个白眼狼，一个精神病。
是的，于丹在“殿堂”，她所取得的成就和为国家文化事业做出的贡献，是有目共睹的。当然，也不能否认沈巍的“好学”和阿Q精神。
别的不想说，我们来PK一下，让你的孩子参加一堂时间100分钟，主题为《我的人生怎样度过才算精彩》的演讲课，两间教室，两个讲台上主讲人分别是于丹和沈巍，你会选择谁？
那些奉沈巍为千古奇人、国学大师的人，你的选择呢？
马踏飞燕
一群智障！炒一个精神病患者！如果他要是没病！谁给他办的病退？吃空饷这么多年！谁出来解释下！！！一旦法律问起责来，你们这些推手难辞其咎！！！天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往！只是沙雕的人太多！说大屎有文化的都是些平时不读书的文盲！瞎起哄，想跟着蹭点流量混个脸熟！殊不知东施效颦，滑天下之大稽！尘归尘土归土，垃圾总归是垃圾，吸引的永远只有苍蝇！悲哀！！！低劣的炒作！！苍蝇们把大屎的：善始者众，善终者寡奉为名言！恰恰这句话打了这条蛆虫的脸，搞笑！垃圾总归是垃圾！三观不正猪脑子！人不要脸天下无敌！一群苍蝇叮一棵臭蛋，还大师？如果他真的无欲无求早离开公众视线了！这就是个垃圾废物而已！违背孝道！有什么资格谈国学！滑天下之大稽！连自己都拯救不了，就不要去谈拯救别人！身为红尘人必被红尘所累！来说是非者，必是是非人！以这种方式逃避内心的某种脆弱，这并不可取！作为一种群居动物的一员！至少这个人是没有任何责任心可言！这个人是真的可怜！！！正所谓：可怜之人必有可恨之处！！！这是真正的垃圾！！！都她妈去流浪了，这社会怎么进步？你们是唯恐天下不乱吗？有钱难买我喜欢！这话不觉得细思极恐吗！！
海阔天空232714359
于丹是过目不忘的学霸，博学多才，滚瓜烂熟，是国学的佼佼者。
沈先生爱好国学，碎片知识，不可比。把他推到神坛，不是抬举他，是想逼死他。高抬贵手，别这样。
中国是大海
如果于丹和沈巍开讲国学课，从我个人来讲，两人的可比性不强，于丹从事国学讲课已经有许多年，主要研究和学习中国的历史和政治方面的知识，但是沈巍所学的和她有所不同，沈巍所学所讲的是人文，历史，当代，各地的风土人情，有的是课本上根本就没有，他的知识面太广，不管看见什么，他就能为了讲解和分析的清清楚楚。他不仅对国内，还对国外的文化，也有很大的研究，如果说，于丹和沈巍两人开讲国学，沈巍肯定超越她。
用户6136708077454
是金子总会发光。沈巍就是那个金子。沈巍的红却不是偶然的。不要小看了中国十四亿人的智商。不管你是谁，你是名牌大学的教授，博士生导师。即使你拥有无比耀眼的光环，就像皇帝的新衣一样。总会有一个小孩站出来说你没有穿衣服。啊，沈巍只是一个拾破烂的。拿病退金的公务员。他的学问应该是得到了很多人的赏识。这才是他真正的红起来的原因。他是在上海红起来的。上海是一个开放的城市。他的思想是多元化的。而不是单一的正统思想。这就是沈巍值得别人崇拜的地方。他给国人打开了一扇新的窗户。让国人看到了一个新的世界。这是于丹根本做不到的事情。这就是沈巍远超于丹之处。而于丹的学问只不过是自欺欺人的学问。
沙漠跋涉者
于丹和沈巍相提并论国学Rk无法比赛，两个人的背景不同所得到的评价都不同。于丹的背景不用说人生辉煌光环笼罩在大部分人的贊扬吹捧之中。而沈巍只是个流浪汉虽然他有一定的文化知识和美德修养，在人们的认同中他以经输了。既使你有满腹经伦文化知识超群，只要你的社会背景低下，在学术界也是九牛一毛尔。人们也不会听一个流浪汉的教诲。更本无法去PK的、也是无法相比的。
ZhWMiN
沈巍由流浪汉变成名人，是中国五千多年历史以来身份转换落差最大又最神速的人，这将记入史册。这沈先生与古今中外所有名人没有可比性。有人对此羡慕嫉妒恨，想尽名种办法企图把沈先生放回流浪汉的位置上，但这已经不可能了，因以他目前的知名度无论到那里捡垃圾都会造成交通阻塞。虽然沈巍很想回归流浪生活，但他已经身不由已了，这是他人生的最大悲哀。
山村野人周三
不要沾污于丹，必竞是大家。而沈只是个患病的拾荒者，一群脑残吹捧起来，几个月来没有一篇那怕短文的东西。整天招摇过市，查查百度读读介绍前言。他自己也说听他胡说八道的都是没啥文化的。有个吹鼓手叫天人什么的那臭文之无聊，叹为观之。国学没有大师！骗人的鬼话！
用户2809889554180
这个问题提得不好，题主为什么要让两个并无关联的人来PK呢？就各人阅历而言，两人迥然不同，学识的话，于丹绝对是渊博的，而且口才极佳。她解读的《论语》我个人是很赞赏的，虽然也有学者对其有批评且有的批评也不无道理。沈巍应该说学识也不错的，至于能否赶得上于丹，这不好说，因为他毕竟没有像于丹那样发表过演讲或系统地表述过自己的见解，不好妄下断语。但沈巍会写字画画，我刚看了他画的几幅画，画得还是不错的，这里能看出他的文化修养。在书画方面说于丹不如沈巍，这好像没问题的。但在如何面对媒体关注、受众追捧（两人都有过类似的经历）时，应该说沈巍是清醒的，他的言语举止非常谨慎，非常克制，所以在热潮过后，网友对其言行鲜见批评，他的生活依然能够保持着平静。而于丹在走红时迷失了自我，不知道自己是谁了，忘乎所以，作出了一些有损自己作为公众人物形象的举动，由此而为人所诟病，这是蛮可惜的。这可能也是于沈两人的差别之一吧。
