難得糊塗DAvid
美國自詡為民主和自由的燈塔，但這燈塔似乎並不怎麼亮了，自身女神像的背後充滿了此起彼伏的槍聲和各類見不得光的黑金交易。這不，美國德州就發生了一起十分嚴重的槍擊案，就連一向奉行白人優先的特朗普都坐不住了。
8月3日中午，一名剛滿21歲的白人男子手持一把AK47步槍衝進德州埃爾帕索市，對著密集的人群進行無差別掃射，直接導致19死40傷，其中還有一名4個月大的嬰兒受了輕傷，這名白人的行為之惡劣，簡直是人神共憤。以至於特朗普聽到消息後，連發好幾條推特，以示哀悼，其中一條就是，要和每個人站在一起譴責這次的仇恨行為，沒有任何理由和藉口為殺害無辜的人辯護。連特朗普都驚動了，可見此事影響非常大。
在美國2020年大選的情況下，發生這樣的事，對於特朗普來說可不是一件好事。因為特朗普總是拿種族問題來獲取選票，前不久他就因為大罵四個膚色不同的女議員，而獲得了極高的人氣支持率。而現在據說，德州這起槍擊案的兇手就是一位種族主義者，是特朗普的鐵粉，他持槍殺人的動機似乎帶有明顯的政治意圖，一旦此類問題放大，足夠挑動特朗普的敏感神經，繼而影響他的票倉。
可以說，這起槍擊案背後折射的是美國社會的撕裂，是白人和少數族裔的戰爭，如果不加以制止，只會加劇美國社會的不安和混亂。同時此事也暴露出，政客們為了利潤而無視槍支氾濫的現象，這是多麼大的一個諷刺啊。不得不說，如果特朗普政府還不學習新西蘭禁槍，將殺人的武器從市場上下架，那麼此類悲劇還會重新上演。
總的來說，美國槍支氾濫，都是為既得利益者服務，為政治背書，這種做法，嚴重違背了世界和平局勢，只會給自身帶來很多難以預料的後果。可別忘了911和倫敦襲擊案就是一個個血的教訓，那麼發生任何血案都是咎由自取，怨不得別人。
科羅廖夫
在美國持槍是一道美麗的風景線，請不要過度解讀。發生槍擊案是治安範疇，與個人素質有關，不要和美國憲法允許持槍混淆概念。我個人觀點支持民眾百分百擁有，而且對槍支品種不予過多管控，允許加特林等大孔徑進入平民百姓家。回答完畢，不喜勿噴！（世界是你的，也是我的，但歸根結底還是活下來的！）
無為而治無治而治
榕容寅
我覺著吧，貧窮的人希望有槍，女人也希望有槍，富人也希望有槍，而壞人不希望有槍，那樣做案就不方便了
用戶3611318414727
中國還敢和以前那樣家家戶戶有槍嗎？應該學學元朝時期，十戶一把菜刀，做飯輪流做，那是天下都太平了。
星期天要回家
美國民眾可以合法擁有槍支，一方面是憲法裡明文規定的，是人民享有的權利，另一方面也必須看到，槍支在維護社會治安方面的正面作用。比如美國的獨立民居一般為一層或兩層，儘管有前後院，但是前院一般都是開放的、沒有圍牆和柵欄。從馬路上經過，都是能直接看到房門的，而且房門都不是像國內的那種金屬防盜門，都是普通的木製門，即便是一樓的玻璃窗上也沒有任何鐵護欄，但是卻極少有入室搶劫或者破門而入偷盜者，因為盜賊也怕房主用黑洞洞的槍支指著他，因此而被擊斃的話，那是白送死。
姜冠亭
美國家庭可持有槍支，但一年中偶爾有殺死人，可能會比我們有些犯罪分子行兇殺死人還少
1青山綠水
沒有影響，槍殺的和合法爆頭的都是在合理範圍內，外國人不要指手畫腳。
返濮歸甄
美國是一個矛盾體的國家。既然允許國民合法持槍，就應當允許國民合法使用槍械！美國槍擊事件是在合法背景下發生的合法事件，不允許制止和禁止，更不允許抓捕、殺害槍械使用者！美國律師界應該勇敢站出來，為這些人辯護！
寒山孤寺A
沒影響，繼續加大力度放寬槍支管制，做到人手必有一槍，隨時隨地有美妙的槍聲響起多麼美好的風景線。
