两棵樱桃树
爱因斯坦在物理学领域中所取得的成就，得到了世界的瞩目，时至今日，他的很多理论研究都为近代科学的发展起到了关键性的作用。但是我们在怀念这位伟大的物理学家的同时，却也不能否认的是，无论个体的身份如何，无论个体学术方面的成就如何，个体的思想以及观念都会因为受到个人成长经历、历史背景等方面的因素的影响，而出现一定的局限性，所以爱因斯坦也未能免俗。近日由美国普林斯顿大学所出版的图书中关于爱因斯坦日记文字的刊登，引起了舆论，也让很多中国网友感到气愤。
爱因斯坦在日记中记录的文字有着明显的种族歧视观念，事情的发生主要是因为爱因斯坦在日记中记录着，他在中国短暂停留期间，发现中国人的思想很愚钝，而且不爱卫生，虽然勤劳，但是思想不开化。而且他还看到当时中国家庭所教育的孩子都没有良好的卫生习惯，一家老小吃饭的时候都是蹲在地上吃，他认为这和欧洲人如厕时的姿势一样，他眼中的中国孩子外表看起来十分的呆板，而且反应迟钝。这些文字评价一时间引起了国人的愤怒，大家都没有想到这位伟大的科学家物理学家居然会用这种眼光来看待中国人。
另外在日记中爱因斯坦还记录着，他认为中国人的繁衍能力很强，所以中国人人口数量的攀升速度很快，只不过他认为因为中国人思想过于愚钝，所以如果将来中国因为人口数量取胜而取代其他种族，那将是一种遗憾。
虽然爱因斯坦的言论过于片面，从中也可以看出很多局限性，但是不能否认的是，他所看到的当时的中国确实就是那样的状态，只不过爱因斯坦没能活到现在，否则他看到中国人的发展和进步，一定会推翻以往的思想和言论。 毕竟人的想法和观念在不同时期都会有所差别，如果爱因斯坦亲眼见识到中国的发展一定会为中国人的奋斗能力和自强自主而感到钦佩。
实际上这段文字也存在断章取义的嫌疑，因为爱因斯坦也曾经发表过一些文章，文字中也有过关于对当时中国的评价，他曾经表示过，他眼中的中国人总是肩负着沉重的负担，无法真正看到那种受到陈旧思想束缚下的悲哀。从这些文字中也看出爱因斯坦是在表达自己对当时中国的怜悯，以及当时中国的无奈和悲哀。
江上孤舟
当时的清朝外国人眼里就是那样的吧。有一个丑化中国的一部电影。角色像个掌柜样非常阴险。能力超越。地球上也根本不存在的人比喻成中国人。过度夸张的描写。 让当时的老外来讲简直是神片。评价非常高。估计从那时起。不看好中国。哪些官僚主义者们的商业巨作。 最丑恶的还不是他们自己。一群病毒披着人皮的怪胎。 爱因斯坦也没到过中国。自然不了解中国。 爱因斯坦是物理方面的天才。而不是全方面的。别老把一个人夸张成神一样看待好吗。 他的一个日记。他的一句话什么都是对的吗。 他也有过错的
永恒的遗忘者
很正常啊！可能就是事实啊！
1922年，1923年，这是万恶的旧社会啊，这是军阀混战时期啊，人民受剥削受压迫，没有吃没有穿，除了勤劳，肮脏点，迟钝点，不是很有可能吗？难道在万恶的旧社会，人民还讲文明讲礼貌讲卫生，衣着上得体干净，精神上阳光活泼，充满活力。如果这样的话，我们为啥要推翻所谓的旧社会，建立新社会呢？
看看我们官方描写的“万恶的旧社会”的场景，你会发现爱因斯坦根本在很客气的表述了。不要玻璃心，一说到中国人的不好就难受，你看看官方的说法再比较好了。
明日Will
其实爱因斯坦日记中说的没错，是那时中国的真实写照，也是这位伟大的科学家的切身感受。他描述的还是当时中国的大都市上海，其它地域及乡村更是不堪！这令不遗余力的宣扬民国如花似锦的国粉们很尴尬，无论它们怎样粉饰民国，也掩盖不住它衣衫褴褛，满面菜色的真容！
廖依然
当时的美国和中国就是两个世界的人，一个积贫积弱，一个朝气蓬勃，爱因斯坦作为人类科技和宇宙的先知先觉者，他看到的景象和美国就像是一个天上一个地下，差别太大了，所以才有“勤劳，肮脏，迟钝”的评价，试问就现在哪个人在爱因斯坦面前不是迟钝的，愚昧的，爱因斯坦有着与众不同的大脑，发现了宇宙中常人难以想象的理论，关于时间和空间，虫洞，光的弯曲，引力，达到了常人难以企及的高度，中国在短短的几十年时间就发生了翻天覆地的变化，高楼大厦比美国的也多，如果爱因斯坦还活着，再来中国，肯定会感叹和称赞勤劳坚强的中国人。
志文武
人无完人，金无足赤。我们要承认爱因斯坦在物理学相关领域的贡献，也承认爱因斯坦是几个世纪难一遇的物理学天才。但是呢，从另一面讲，他也是一个普通人，不可能去全面的了解一个民族，一个文化，也难免会有偏见。我还看过他的一些风流事迹呢。我们也不可能要求一个人十全十美，要求他既是一个物理天才还是同时是一个德才兼备的哲人嘛。所以，理解。
刺客联盟0
人无完人，金无足赤。
人们可以尊爱因斯坦是伟大的物理大师，相信不会有人说爱因斯坦是人文大师。一个超理性的人往往在人性方面不足，这也就是天才与人才的区别，天才是偏执的，人才是培养的。
没人会否定爱因斯坦对人类科学发展的伟大贡献，也不应该会有人在意一个不懂人文的人说的闲言碎语。
M765
大家不必把爱因斯坦当做神 他是一代伟大科学家 对整个世界做出了卓越贡献 但是也是人 不是万能的 他对自然科学 尤其是实验物理学有着非常的智慧和天赋 但对人文社科尤其了解不足 中国当时国立孱弱 被人嘲笑也无可厚非 他在这个方面跟其他普通人一样 没有什么过人之处 所以大家不必把他这番话太当回事 中国怎么发展 中国人民怎么样 不用他们去评价讨论 我们自己清楚 至于这些乱七八糟就让他们去吧 他们开心就好
fover
爱因斯坦对中国人的评价，缺少客观性，过于主观，并给人一种偏科的感觉。
不过，当年他对中国人产生这样的印象，也确实是他眼中看到的部分中国人群。只是评价缺少全面、严谨性。
话又说回来，科学家亦非圣贤，对其课题之外的事物评价不很深入、有些简单，应该能够理解。
风轻云淡183830090
清朝时候确实是这样，不要怀疑，要勇于接受别人的评价，这个给当时朝代统治者有关系，它们怕人民有思想，这样会毁坏它们的统治，八股文不就是个例子吗，包括宗教也是，推崇佛教，要不是出来了孙中山，毛主席这些领导人我们才走出来。
