请问尼康14-24拥有者,据测评比佳能16-35/2.8好,但该镜头使用率高吗?

阳光海洋_湖北


使用频率高不高,得看你拍什么题材。如果是微距,显然使用率极低;如果是风景,不可或缺。就算是人像,也有用武之地,更不用说新闻、纪实摄影了,有时候极短的拍摄距离、极窄的拍摄空间,没有大广角真的玩儿不转。

至于成像毋庸置疑,尼康的金圈儿,素质真的很好。

唯一的缺陷就是前端镜片像个大灯泡,不但没办法上滤镜,而且极端容易被油腻的手指碰到。

由于是超广角,注定遮光罩非常短小,几乎没有挡风遮雨的功效,稍微几点雨滴能全给你落在镜片上。用这个镜头,棣哥是标配的无水酒精擦镜纸,几乎几天就得清洁一次。

不管你的摄影领域是什么,14-24基本都能用到。至于使用频率,那就看你自己了。

下面的图片,涉及风光、人像、新闻、纪实,几乎涵盖了摄影的全部门类,全是14-24拍摄的。试试吧,不会让你失望。











棣哥在路上


小编本人就是N家1424的用户,搭配的是D800机身,已使用有七八年了吧,下面谈谈对这超广变焦的使用心得。


1424是尼康当家超广变焦镜头

问题中提及的与C家的1635 2.8对比的测评1424 2.8更好,小编在此也不便下结论,而事实上这两个同级的专业镜头在各自的品牌中都算是佼佼者,但有一点小编是这样认为的,既然是超广那么本人更倾向于尽可能广的这个概念。在这方面尼康的超广端14mm绝对比佳能的有优势,114度对比108度的最大视野还是较明显差别的。当然了这仅仅是从硬性数据上的对比而已,在实际使用中主要还是通过创作者对拍摄题材及构图方面的思想起决定性作用的,包括其它的所谓测评数据也一样。相信绝大多数的影友都不会为了某个镜头而换门吧,土豪例外。况且如今也有其它厂家的超广定焦可选,包括国产的老蛙12 2.8及适马的14 1.8等。


对于喜欢风光拍摄的影友超广镜头的使用率不低的

所谓无广角不风光,小编本人是自驾西藏地理控,每次西藏自驾行必带这1424。大家知道在象西藏这种充满原始风貌的地形地貌特征的场景,要多辽阔有多辽阔,尤其是对湖泊、星空、制高点俯瞰拍摄等的场合,本人认为1424结合70200在这些场景的交替使用效果更佳。


小编去年8月份,在逛拉萨八廓街的时候,尝试了全程使用1424中14端街拍,也有一些意想不到的收获效果。因此,本人觉得无论是什么焦段的镜头,在很多不同的场合都可以使用,这主要取决于摄影者的使用习惯而已,本身摄影就没有太多的条条框框,亦不应受太多的条条框框限制了创作思路。



总结

如果是仅仅专注于室内人像摄影的话,超广镜头的使用率小编认为确实不算高,甚至没必有使用到超广,但一些户外人像摄影及风光摄影对于摄影者来说超广角镜头绝对是必不可少的。


百威天地BRAVEWORLD


您好!

尼康的14 24风光利器的确是必不可少!镜头份量和镜头成像素质其实是成对比的、风光,星空题材摄影爱好者的必备、用上了这款镜头超广角和畸变和成像都控制的很好!以前的尼康16 35F4是压箱底了、

建议拥有14 24 大灯泡的话上150系统的滤镜!毕竟慢门拍摄是需要滤镜来雾化的!

希望你拍摄的题材能用上这款镜头、




骄傲的蚂蚁413


1424什么都好,就是太重了,假如你有z系列我还是建议你上1430吧,素质都是一个级别的,1430带身上也不会重




孔祥昆


14-24人像构图非常讲究,不然…………


眼镜景


太重大广,实在是用得不多。


一片云2012


我也发尼康1424拍的











文龙71706046


我有个14-24,风景利器,没有之一,王者之器


也许有缘张


尼康14-24f2.8镜头,是我比较喜欢用的镜头。 除了在全幅机上,用它来拍摄超广风光片,还经常作为半幅机上的挂机头。尤其在半幅机上,焦距相当于21-36,很好用的,可以用于扫街,人文,建筑,风光。镜头的成像质量很好,出片率比较高。在全幅机上,用来拍摄,湖边,海边的日出日落,霞光云彩,星空,也非常好用,有视觉冲击力。


英初


十年以前的,太老了,绝对比不过佳能16~35三代2.8。


分享到:


相關文章: