侢佽嶶笶o
据我的观察，不会爆发全面战争。
如果美国发动战争，开始可能会赢，最后还是会输。
说实话，除了二战用了原子弹，美国没有最终赢过一场战争，朝鲜战争、越南战争输了，阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争等等，看似赢了，其实最终也是输了。长期的战争，使美国树立了众多的敌人，浪费了很大的国力，输钱输人输未来。
驼眼看世界
打起来概率不大
也就几小时以前吧，特朗普下令空袭巴格达机场，伊朗伊斯兰革命卫队将领卡西姆 苏莱曼尼被炸死。苏莱曼尼被西方媒体认为是中东地区最有影响力的指挥官。
其实美国人就是这样，自己的大使馆被袭击，就严厉谴责，各种道德攻击。然后偷摸摸去炸别人，却说自己是宣扬正义。在第三者的角度来看，就是狗咬狗。
伊朗和美国现在就处于这种小打小闹的阶段，我觉得不会再有更大的军事行动。
美国不打伊朗原因有以下三点
1-美国人民已经厌倦战争
2.伊朗不是好惹的
3.不值得
从经济角度看，美国的钱也不是花不完，一直在减少军费开支，打个仗又花钱。特总你的墙还造不造了？
我们的灬world
先不说伊朗和美国愿意不愿意打。
假设两国同时热血上的全部开战的。
实际上这种可能也不是没有。
首先对于伊朗而言，伊朗会付出惨重的代价，最好的结果也是越南战争式的胜利，国土将沦为废墟，工业将毁于一旦，只能选择在废墟上庆祝胜利，然后默默的去疗伤。
而且伊朗会从此失去重新崛起的机会。
对于美国而言，美国基本伊朗确实没有什么难度，但是美国奉行全球战略，全球拥有大量的利益点，一旦美国在伊朗投入过多的精力，过多的兵力，那么势必会导致美国在其他地区存在势力空白区，而这些虚拟空白区毫无疑问的会被其他国家所抢占，也就是说美国在伊朗方向取得胜利，可能在南美洲方向也有可能在欧洲方向，美国会节节败退，得不偿失。
而且美国手下的那些盟友本身就已经是三心二意，希望获得更大自主权的日本都想要建国防军了，韩国都有声音呼吁美国撤军的，就连伊拉克都不希望美国能继续在了，这日子怎么过？
马克龙还将组建欧洲联军了。
所以说美国政府很头大。
把伊朗打赢了，其他地方打输了血亏，但是问题是如果想要在不干扰的其他地方的情况下打，这难度也有点大。
航母撑死能动用两艘，多了不行，两栖攻击舰倒是多点，也能动用两三艘什么的。
问题是上述这些兵力好像也打不赢呀...伊朗那也是一个地区性军事强国。
好歹也是拥有坦克和战机资产能力的，虽然说性能差了点，但是能自己生产和只靠外卖那是两个概念。
天知道到时候伊朗会不会弄出来个皮卡版的152之类的。
对于美国而言，稍微花点功夫干掉伊朗的海军那跟玩儿似的，但是问题，干掉伊朗海军难度不大，伊朗空军难度不大，但是干掉伊朗革命队和伊朗国防军陆军难度就很大了。
因为伊朗到处都是丘陵啊，丘陵地带是最好藏的，而且丘陵地带的话，重型机械化部队根本无法施展。只能够依靠那些斯崔克之流的，然后问题就来了伊朗再怎么差他也不去反坦克武器啊，就算击不穿坦克还击不穿这群脆皮吗？
再加上伊朗本身就有极端倾向....
所以大概可以将伊朗看成越南的清扫密度再加上阿富汗的丘陵地形，
想想都觉得酸爽
啸鹰评
到底打不打，取决于美国最后到底有什么打算。伊朗是已经用尽一切力量避免战争了，但是老实说我不觉得伊朗的态度会对局势有什么影响。我闹不清楚为什么在这里讨论美伊战争，居然会看到诸如“美国即使赢得了战争，也赢不到伊朗人民的心”这种爱情连续剧里的台词？美国人要伊朗人的心干嘛？搞生物工程？！假设美国就如同对南联盟那样，根本就不出陆军，光成天成夜的不停轰炸，伊朗能怎么办？我告诉你，伊朗毫无办法。我知道很多人反感反对美国，但是毫无原则的弱化美国，其实也是一种恐美表现。美国是世界上最发达的国家，没有之一，打起来伊朗必输无疑，绝对不会有意外，不要老是装着看不见一个国家被打的倒退几十年，却对死了几个美国兵欢欣鼓舞，觉得美国吃了天大的亏，美国也是有三亿人口的大国，你觉得死不起人，说明你跟他完全不在一个层次，凭啥他一个世界最富的国家都觉得死不起人，你反倒觉得哪些穷的只剩下命的国家反而死的起人？
有人坚持说伊朗是一个工业国家，那么在么说吧，我不否认伊朗有工业，不过我告诉你伊朗的工业跟我们七十年代比，都会被我们甩出几条街去，然后伊朗从两伊战争开始，工业就一直在退步，一直退到今天，他那种工业，在战争面前，有跟没有有什么区别？别说美国，当年就是离他不远的以色列，轰炸了伊朗的核工业设施，伊朗都一点办法都没有。伊朗现存最先进的战机，是海湾战争时伊拉克逃过去的战机，其他的连巴列维时期的F14都还在坚持使用，说伊朗还有导弹，如果真打起来，都是开机即死的落后几代的导弹，伊朗靠这些导弹，在两伊战争中，面对伊拉克，都是弱势一方。
伊朗还是一种政教合一的政权，从巴列维时代后维持到现在，靠的就是外部压力和强硬手段，一个国家，体制当然未必就是发展的阻碍，可是从推翻巴列维到今天，也小半个世纪过去了，一直让人民坚持过着连巴列维时代都不如的生活，怎么说都不算一个合格的政府，要说伊朗人民有多拥护他们，我也不相信。也许大家还记得，当年伊朗邻国哪位百分之百选票当选的总统，他的人民是嚼着树叶，喝着茶，吹牛打屁冷眼看着美国大兵进首都，进总统府的，没人愿意出来为总统先生的国家战斗。伊朗也一样，既然你占据了国家，就请你自己去为他战斗。
这些国家倒霉，遇到美国是一回事，他们自己原本外部内部一堆矛盾没解决好是另一回事，大多数人当带路党不至于，冷眼旁观你被更狠的打倒却不会有意见。伊朗现在就是这么一个状况，唯有外部支持，方有可能在战争中勉强维持，就这还要美国没有成心要打死他的念头才行，那么一个国家，已经跟美国开战，还敢支持他的，能支持他的，还有谁？但是伊朗有个前科，就是他出卖过支持他的华为和中兴，这样外部支持也要打个折扣，你说他怎么跟美国打？！李三万的三万里
美国对伊朗圣城旅高官定点清除后，伊朗必然会向美国展开武力报复，美伊战争会有小规模爆发的可能，但美伊不会在中东大打出手，美伊是死敌，美伊终究必有一战，但现在还不是美伊最终的摊牌时刻。
伊朗和伊拉克什叶派武装力量开始围攻美国驻伊拉克大使馆，伊朗武力报复美国开始了，伊朗对美国驻伊拉克使馆的围攻会是一场持久战，德黑兰444天的危机事件会历史再现，美国在伊拉克和在中东面临的最大麻烦刚刚开始，美伊的准战争状态已经开始了，只是美伊都不愿意公开承认罢了。
美伊如果真的爆发战争，美国也不可能赢得伊朗战争，美国可以用强大的军事机器摧毁伊朗政权，美国可以把伊朗打成一片瓦砾，美国甚至可以军事占领伊朗，但美国强大的军事机器不能占领伊朗人民的心，美国不能占领伊朗什叶派宗教的影响力。
美国打赢了伊拉克战争，但现在伊拉克战争的胜利果实是属于伊朗的，美国面临着最终不得不退出伊拉克，把伊拉克胜利果实拱手让给伊朗的窘境，美国发动的近二十年阿富汗战争，把塔利班武装打的更加强大了，美国也要灰溜溜的向塔利班求和了。
伊拉克战争和阿富汗战争证明了美国强大的军事机器并不是不可战胜的，美国发动的战争最怕的是持久战，最怕的是战争形成相持局面，一旦美国发动的战争变成持久战，或是相持的胶着战，美国纸老虎的本质就暴露无疑了。
为什么美国可以在开头干净利落的打赢一场速战速决的战争，而最终完败于一场旷日持久的战争呢？这就是侵略战争的最终下场，在美国发动的侵略战争面前，伊朗人民和整个伊斯兰什叶派会团结在伊朗宗教精神领袖周围，和美国坚决战斗到底，在赢得最终的战争胜利上，伊斯兰什叶派人民力量会比美国军事机器更加有信心和决心。
松间山水画
至少现在不会打起来，首先美国没有准备好打击的军备部署，所以才会说不希望战争，其次多国舆论都是要双方保持克制，最后是伊朗人也不想真正和美国开仗。因为一旦打起来最倒霉的还是伊朗人。当然伊朗人后面还有中俄两国，大不了再来一次抗美援伊。美国人又会吃不了兜着走吧！想想就激动啊！[呲牙]
落花如流水方知愁滋味
美国愿意打
布雷顿森林体系解体以后，美国与石油挂钩，保持住了世界货币的霸主地位，只要美国能牢牢把控住产油国就可以把控住世界主要经济体的命脉，自前些年美国开始开采自己的石油并达到自给自足，那么他为了控住世界霸权不用在投鼠忌器了，可以放心的缭乱产油国了。
伊朗不愿意打
一是自身实力不允许，二是一但开打那些周边和伊朗有纠纷的国家也会乘虚而入，内忧外患彻底紊乱
中俄不可切入太深，不可作壁上观
中俄不可以直接出兵援助，否则牵扯太深不但影响自己，而且美国盟友也会兴风作浪，中俄可以提供武器弹药，以及各种支援利用伊朗再次把美国拽去战争泥潭。
泽远Style
基本没有可能，但是也不能避免擦枪走火。
1、以目前伊朗的军事实力，比美国相差太远，经过90年代的海湾战争让大家见识到了美国现代化作战的威力，特别是最近的人工正能技术运用到战争中，伊朗毫无招架之力。
2、本次事件有美国挑起，发起战争没有什么正当的名义，国内反战情绪高涨，很难让大家统一思想。大家可以看到二战美国介入是珍珠港事件，让美国民众参战高涨，珍珠港事件至今是个谜，好多信息透漏是美国故意然让日本袭击，好找理由参展，去收割二战的胜利果实。
3、国际社会都在反对海湾再次发动战争，打过都在中间博弈，不允许发生战争。
从上来说，基本大家都是口舌之战，最后小打小闹，然后面子上都过得去就得了。最终还得坐下来谈判。
互联网研究小组
会打起来的 不过美国会惨赢
大盛特产
此问题有些片面，美国不会简单的、独立的去发动战争，发动之前已经再三考虑好了所有步骤，接下来要看波斯湾地区其它国家的反应，美国的军事力量虽然抵达我战区，作用更多是威慑、蛊惑、为代理人鼓劲及后勤保障……如果波斯湾战争开始，不会速战速决，波斯湾地区会混乱不堪，谁赢谁输不好说，伊朗必将会衰退，最终美国会收获战乱利益。
