资讯星球大爆炸
足球转会制度和NBA的转会制度是截然不同的两种转会制度，它们各有优劣式。
由于NBA的区域只在美国和加拿大，相对狭隘和封闭，获得球员的方式就更加的封闭以选秀为主要来源渠道，为联盟的整体商业开发，避免强弱差距拉大，NBA设置有统一的“工资帽”，最大程度的避免了因球队投资人财力的多寡而造成球队实力悬殊，从而影响联盟整体商业价值，同时由于NBA没有升降级制度，为了避免强队恒强，弱队无出头之日，NBA选秀制度的核心就是实力弱的球队更有机会获得更好的新秀球员。NBA转会制度的核心就是“工资”的等价交易，要想达成交易双方球员的“工资”必须要等价，所以经常可以看到这样的消息，某某球队和某某球队达成1换N个人的交易这类消息。
而足球转会更加充满“铜臭味”，金钱交易是足球转会的核心。这是因为足球运动更加国际化，每个国家的法律政策截然不同，无法与NBA这种“封闭式”联盟相提并论，足球运动之间的转会制度更加的像商品之间的交易，钱与人的交换更利于跨国流通。说白了一切向“钱”看齐，出价更高者得之。而这样的转会制度也往往容易导致强者恒强，弱者恒弱。所以欧洲五大联赛都会这样一支或者几支垄断联赛冠亚军亘久不衰的球队。
八戒聊体育
没有最合理的转会制度，只有最现实能具备执行力的转会制度。
题主“说世界足坛的转会制度合理，还是NBA的交易转会制度合理”？
其实这并不是因为足球运动和篮球运动的区别，而是因为世界足坛和NBA的各支球队的所有权根本就不一样罢了。
在主流足坛，比如说欧洲足球五大联赛，采取的是“转会”的形式来进行球员交易。
如果该球员没有合同在身，那么可以以零身价自由转会新东家。
如果球员还有合同在身，那么就得由双方俱乐部协商，通过转会费来运作。
当然，转会费谈妥之后，还要球员同意自己的新合同，才可以转会，不然要是新东家给你开出一块钱的年薪，你怎么可能转会呢？
而还有一种，就是砸违约金转会——但无论哪种方式，球员本身的意愿都很重要。
NBA是采取“球员交易”的方式来转会，不过这跟NBA的性质有关。
NBA相对比较封闭，内部又是一个整体。
这样说吧，NBA旗下的几十支球队，是隶属于同一个企业。
就是说NBA球员交易，更类似于公司内部的“人事调动”，从同公司的一个部门调到另一个部门，确保该公司各部门都有高手，所以不存在“转会费”或“解约金”的一说法。
而足球联赛的不同俱乐部，并没有隶属于同一家企业，各自的俱乐部都是各自独立的实体，所以上级的单位无法强制要求球员之间进行流动。
球员要如何流动？要花多少钱流动？这更多是来自于不同俱乐部之间的协商，所以有“转会费”这回事。
NBA组织一家独大，所以用球员交易的方式，可以让NBA内部的球队之间实力更均衡。
不同足球联赛之间的人员流动量比较大，没有哪家联赛是一家独大，而且联赛主办方对于各足球俱乐部并不具备所有权，所以五大联赛更适合“转会”制度。
归根结底，这是NBA和五大联赛俱乐部所球队所有权的区别所造成的。
你觉得五大大联赛可以参考NBA的球员交易制度吗？欢迎一起讨论。
绿茵守望者
个人觉得nba转会交易制度更合理，更能保障球员及球队的利益。NBA商业做的更好但从球队来说，NBA就是公司内部竞争，总体还是要保障联盟利益，足球则是非常市场化，球队之间好像公司竞争性质不一样，对于中下层球员来说，NBA待遇要好一点吧(户口本另算)，但是在NBA顶级球员的工资限制的还是挺厉害的，最后，这仅仅是NBA和五大联赛的比较篮球本身还是差足球很远，一个底层球员如果打不上NBA，收入就差很多了但如果是足球运动员，离开五大联赛，还能在其他联赛拿高薪嘛 。
董秋迪的生活录
一个是NBA联盟，一个是各个国家独立联赛组合体，应该是NBA相对自由一些，中国足球运动员以前像陈涛，曲波等为什么年轻的时候出不去，跟转会制度有很大关系。
