用戶102357589968
在世界主要大國中，印度的地緣格局不能算好，甚至是非常差的。
從表面上看，印度的周邊沒有什麼大國，更是缺乏強國。唯一強大的鄰國，與印度之間也有著巨大的高原阻隔。因此，大國對印度的威脅程度，是比較小的。同時，在廣袤的印度洋周邊，印度是實力最強的國家，印度洋甚至可以看做是印度的勢力範圍，或者是印度的後院。
此外，自20世紀以來，包括一戰、二戰、冷戰等對全世界產生重大影響的事件，印度幾乎全部都倖免於難。並且，由於關鍵的區位位置，印度反而成為各個大國都盡力拉攏的國家，何其風光？此外，在全球化到來以後，由於印度扼守印度洋的關鍵位置，是國際貿易不可或缺的一環，在參與全球分工和競爭方面，印度可謂得天獨厚。
如此種種，也就造成了一種假象，即印度的地緣格局，看上去實在是太優越了。然而，印度的地緣位置，真的沒有缺陷嗎？
其實不然。印度所處位置的缺陷，相較於優勢，其實更為突出和致命。歷史上，印度多次長時間亡國，而印度亡國的根本，就是地緣位置造成的。在過去幾千年的時間裡，當歐亞的大陸文明強勢的時候，印度往往是在劫難逃。在歷史上，印度先後亡於雅利安人、波斯人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人、英國人。這些王國進攻印度的路線，除了英國以外，基本都是從印度西北部直入印度的。與之對應的是，印度保持獨立的時間，則相當短暫。
近代以來，由於英國控制印度的關係，以及印度周邊的國家普遍衰落，印度才保持了相對和平的時期。不過，天下大勢，興衰交替在所難免，當印度周邊在度崛起強大國家的時候，印度的處境就非常尷尬了。
總的來說，在世界主要大國中，俄羅斯有廣闊的縱深腹地，美國有廣袤的兩洋阻隔，我國海陸縱深兼備，而英法德等國正在逐步融合，這些大國的地緣優勢都強於印度不少。甚至是孤懸海外的日本，其地處的位置，也比印度優越不少。
蘇綻
地理位置最好的是中國，甚至要比美國和印度還要好，中國是東亞最適宜居住的地區，既有面積廣闊的平原，又有漫長的海岸線，自然條件得天獨厚。
中國以北是浩瀚的西伯利亞地區，西伯利亞出了名的寒冷，2018年1月，西伯利亞東北部測得-67℃的極寒溫度，由於溫度過低，整個西伯利亞都沒什麼人，也沒有建立起現代化工業體系，位於西伯利亞的俄羅斯人的生活方式仍然以狩獵為主。西伯利亞地區人口稀少，發展落後，威脅較小。
中國西南是青藏高原，平均海拔4000米以上，把中國與中亞地區分割開，而且只要佔據青藏高原，我國就有居高臨下的天然優勢。亞歷山大大帝東征期間，因為無法翻越青藏高原而南下進入印度。不過反過來看，青藏高原保護的是印度，畢竟王玄策靠借來的軍隊都能夠打敗整個印度。
中國西北部可以連接中亞，只要掌控河西走廊，可以影響整個中亞地區，而且中亞各國實力普遍低下，不會對我國構成威脅。
中國擁有長達1.8萬公里的漫長海岸線，既可以經過太平洋進入南北美洲，也可以向西進入中東，進而前往歐洲地區。
大航海時代以來，漫長的海岸線在經濟發展中發揮了重要作用。俄羅斯在歐洲地區沒有出海口，因此不斷向周邊國家發動侵略戰爭，從瑞典和波羅的海三國手裡奪下了波羅的海出海口，奪取了奧斯曼土耳其的黑海出海口，包括克里米亞半島。
俄羅斯如果不奪取出海口，內陸國又很難發展經濟，如果奪取出海口，會與周邊國家結仇，俄羅斯最終選擇了後者，結果呢，俄羅斯西部各國紛紛加入北約，只有白俄羅斯和烏克蘭是例外，烏克蘭沒加入，主要是北約不接受。
美國地理位置的優勢是正對著歐洲，而歐洲是現代文明的發源地，因此歐洲的人才可以很方便的進入美國，兩次世界大戰更是把歐洲人才送到美國，相比之下巴西正對著貧窮落後的非洲，只有不能在美國落腳的歐洲人才會前往南美洲，比如二戰德國的科學家逃亡南美洲。
適宜居住地地區，顏色越淺越適宜
視野新觀
這個有人中就包括老鐵。地緣位置的優劣與世界文明科技、生產力發展水平、國家發展需求密不可分，在老鐵的認識中，以今天世界科技、生產力水平、發展需求來衡量各大國地緣條件的優劣，最好的當然是印度。
南亞次大陸上的印度，以近300萬平方公里的幅員，直出印太兩洋聯通世界的地緣，具備了讓爭奪/苦守出海口的俄羅斯羨慕嫉妒恨的開放便利；具備了讓為爭霸世界，卻無自己國家體系可靠支撐基礎的美國垂涎三尺；具備了讓為支撐經濟而必須的進出口業務，卻苦於離世界市場迢迢萬里的巴望塵莫及；
唯一的相鄰的強大國家，又是個幾千年奉行和諧合作文化，只能借其龐大市場與合作助推自己發展，卻無擴張性威脅的大中華，是其陸上安全的強大屏障。而這個相鄰的世界大國的地緣條件則正與印度相反，當然無法與其相提並論。
如果俄羅斯具備了印度的地緣條件，就不會有波羅的海和黑海困局，俄羅斯的發展狀態與今天就不可同日而語。波羅的海三國加入了北約，俄羅斯的核心區域就直接暴露在強敵炮口之下；如果被美國佔據一個小小的克里米亞，就能把俄羅斯困死，面臨再次被肢解的巨大危險；博斯普魯斯海峽、達達尼爾海峽，一定條件下的刻赤海峽都成了切斷俄羅斯命脈的閘口，迫使俄羅斯為守主這一條狹窄命脈而消耗巨大的國力資源。 
如果美國具備了印度的地緣條件，西亞、南亞、東南亞、東北亞就都成了美國的附庸，歐亞大國面臨美國的的地緣封鎖，國防安全壓力，與現實中的今天相比就會有幾何量級的增強，那種情況下的世界格局也會與今天大不相同，絕大部分地區都將處於美國的絕對控制下，人類社會各領域發展也會遠遠滯後於現實中的今天。
如果巴西離開那個世界一隅之地，處於印度的地緣條件下，至少也可以發展到世界強大國家之列。
而印度的那個相鄰大國，如果擁有印度那種地緣條件，首先就不會受到美國霸權主義的戰略封鎖，及國防安全的威脅訛詐，更不會有所謂的馬六甲困局等諸多制約因素，消耗巨大國力資源，嚴重阻礙國家各領域建設事業的發展；更重要的是便捷開放的海運交通，會使其原材料商品進出口，在其和諧合作國策下，將支撐自己與世界更快更好更低成本的發展。
鐵嶺鋒
印度的地緣位置確實不錯，作為南亞無可爭議的巨無霸，印度的國土西北與巴基斯坦為臨，東北與中國接壤，其餘兩方主要都是大海，面積廣闊且鄰國簡單，地緣壓力看起來是比很多國家都要好![]()
然而印度人偏偏能在如此優秀地理位置上能把國家搞得雞犬不寧，也算是“人定勝天”了。
單從地理位置上來說，印度的地緣位置極好，但是從人文角度來看，印度的周圍無一不是火藥桶。舉個例子，印巴衝突這麼多年斷斷續續，流血死人都是常事，搞得印度西北邊陲無法安心發展，印度東部則與我國接壤，近年來印度人對中國的西藏地區非法佔領領土越來越上心，擺了不少部隊以應對中國可能的報復，這一塊區域也很難安寧。與陸地相比，大海算是平靜了，但是印度人偏偏又和斯里蘭卡鬧過矛盾，兩國人民都很仇視對付，印度的地緣政治局面可真是堪憂。
所以在世界上最主要的幾個大國中，地緣位置最好的國家小編以為不是印度，而是這個國家
在現代社會，論區位，美國條件遠遠好於印度，直接面對兩個大洋，陸地沒有強國街坊，當然也沒有亂政的國家，海上各國都是小國，各強國與美國都有大洋隔開，很難被攻擊。美國的國內有滿足的耕地和礦產資源，水資源也不缺，人口壓力也不大，簡直完美。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
既然是說對比世界上各個大國的地緣政治環境的話，那我就先來談談世界上幾個重要大國，我這裡主要談中美俄和印度。
那為什麼不談西歐國家呢，主要是西歐國家的地緣政治都不咋滴，別看現在鐵板一塊，在二戰之前直到希臘時期，歐洲就沒和平過幾年，幾乎天天打仗。
好了迴歸正題，那我就先說說中國吧。中國雖然說擁有東亞最富庶的土地，但是卻不是一個地緣環境好的國家，光陸地接壤的鄰國就有十一個，其中有東亞火藥桶朝鮮，戰鬥民族俄羅斯，帝國墳墓阿富汗，南亞霸主印度，東南亞大哥越南。
不接壤還有日本，韓國等這些區域性大國，特別是面向海洋的方向都被美國的軍事基地包圍了遍，同時和大部分海洋鄰國，部分陸地鄰國都有領土糾紛。所以說中國的地緣環境確實是大國裡，算是惡劣的國家之一。
再來說說美國，美國地緣關鍵要好很多。和美國本土接壤的只有兩個國家，其中加拿大和美國幾乎都算是一個國家了，所以美國的地緣威脅很多的來自拉美地區。但是這又是一個讓美國十分頭疼的地區，非法移民問題，毒品問題，是令美國政府十分頭疼的問題。
特別是被美國視為後花園的拉美地區又有著很多反美國家，比如古巴，委內瑞拉等，這讓美國坐立難安。
再來說說俄羅斯，那更是十分惡劣，空有全球最大的領土，卻又大半的國土環境惡劣，不適合人類居住，大部分人口都集中在歐洲那一小塊地方。
偌大的國家沒有幾個不凍港，能夠直接聯通大洋的港口更是少的可憐。
特別是蘇聯解體後，東歐小夥伴集體反水擁抱北約，讓北約的導彈都能夠直接架在莫斯科的門口了。而且作為一個東正教國家，更是西方天主教國家的眼中刺肉中釘。
最後來聊一聊印度，為什麼說印度是地緣環境最好的國家呢主要是有這幾點。
第一，南亞霸主，印度牢牢控制著整個南亞大陸，雖然有一個巴基斯坦，但是說實話巴基斯坦遠遠不是印度的對手。
第二，世界之子，為什麼說印度是世界之子呢，就是因為世界對他太好了，印度是世界上通吃各個陣營的國家，冷戰時期同時交好蘇聯和美國，從兩個陣營都拿到了援助，到了今天又同時和俄羅斯，歐洲，美國同時交好，周旋各方，好處沒少拿。還有雖然印度北方有中國這個強大的鄰居，但是奉行和平崛起的中國實際上是不會威脅到印度的，只是印度人自己歪歪而已。
MrYuJH
地緣位置最好的國家是美國，而不是印度。與美國的地緣位置相比，印度的地緣位置有很多不足。美國之所以能夠發展成為世界第一強國，與其優越的地緣位置脫不開關係。在世界主要強國中，印度的地緣位置僅僅能夠排在中游，除美國以外，我國、巴西的地緣位置都好過印度。
從人口、領土、經濟、軍事與政治多個維度進行評價，世界上主要強國有美國、我國、俄羅斯、印度、巴西、加拿大、澳大利亞、日本、德國、法國、英國等等。其中，印度領土面積298萬平方公里，人口總量超過13億，GDP總量達到了2.73億美元。印度人口總量大，國內市場廣闊，經濟潛力巨大，很可能在2019年超過英國與法國，成為世界第五大經濟體。不過，印度的地緣位置遠遠稱不上在世界主要大國中最佳。世界主要大國中，美國的地緣位置最佳，堪稱是得天獨厚。
印度地形以平原為主，熱帶季風性氣候，降水量較為豐富。所以，印度適合農業耕作的地區非常多，佔到領土總面積的一半以上，近150萬平方公里，這是印度地緣位置的一大優勢。此外，印度是一個半島國家，適合發展海運的優良港口特別多，如坎德拉港、班加羅爾港、加爾各答港與孟買港等等。此外，印度北部有喜馬拉雅山作為天然屏障，形成了一個獨立的地理單元，能夠獨霸南亞次大陸。
儘管印度的地緣位置不錯，但與美國相比，還是遠遠不如。美國領土面積937萬平方公里，東面臨大西洋，西部臨太平洋。美國遠離亞歐大陸，兩面臨海的地緣位置，既能夠發展出發大的海上貿易，又能夠最大可能形成自然屏障，免受亞歐大陸的戰爭影響。事實上，美國正是因為本土沒有受到兩次世界大戰的破壞，才能夠最終成為世界霸主。此外，美國中部是153.6萬平方公里的中央大平原，為美國提供了廣闊的農業耕地，成為了全世界最大的產量國與糧食出口國！更為重要的是，美國周邊沒有強國，鄰國墨西哥與加拿大都在經濟上極為依賴美國。
美國中央大平原一角
除了美國以外，我國與巴西的地緣位置也比印度更好。以我國為例，擁有長達18000千米的海岸線，優良港口不計其數。從東到西，平原、丘陵、高原各種地形層層遞進；從北到南，擁有東北平原、華北平原、長江中下游平原等。再以巴西為例，擁有世界上最大的亞馬遜熱帶雨林與流量最大的亞馬遜河。此外，巴西還擁有豐富的鐵礦、油氣、木材、鐵礦資源！
巴西亞馬遜河流域
歡迎大家留言，您是否認為美國的地理位置最佳？
美國觀察室
因為“有人”不僅眼睛瞎了，而且腦子也秀逗了。
先不說印度到底算不算真正意義上的世界大國，單說印度的地緣位置：
西北方向的巴基斯坦實力雖遠弱於印度，但巴控克什米爾徹底將印度堵死在南亞次大陸；
東北方向雖非法竊據了鄰國9萬多平方公里的土地，但數千公里的邊界線卻幾乎完全被鄰國居高臨下地壓制。而即便非法竊據的鄰國土地，也不得不常年維持15萬人以上的軍隊規模應對鄰國隨時可能的打擊。
相比之下，印度最引以為傲的事，就是將印度洋作為自己的內海，畢竟這片大洋是以印度的名字命名的。
而面對此情此景，遊弋在各大洋上的美國武裝只能以關愛傻子的眼神看著亢奮的印度在印度洋上躥下跳。
這樣一片孕育傻子的熱土，哪裡有地緣位置優越的影子？
說到底，印度之所以不是公認的世界大國，其根本原因在於印度的國土，或者說疆界從來不是自己打拼出來的，而是英國殖民者的慷慨“饋贈”。而這個號稱“攪屎棍”的國家，出於維持自身影響力的考慮，自然不會給印度留下更多成為世界大國的條件。
因為印度的國土本身就帶著殖民主義的痕跡，所以儘管印度很努力，但就和智商不足的孩子一樣，註定難以成為學霸。
那麼在國際社會中，真正的學霸是誰呢？誰的地緣位置更好？靜夜史認為：
當下地緣位置最好的國家非美國莫屬，而未來則必然是我國的天下。
而且靜夜史始終相信，地緣位置和綜合國力一樣，始終具有極強的歷史性和相對應。
以土耳其為例，在奧斯曼帝國時代，作為唯一能和歐洲基督教文明抗衡的政權，奧斯曼帝國雄踞亞歐非三洲交界之處，控制著東西方文明交流的必經之地，怎一個囂張了得。
然而當一戰戰敗，奧斯曼帝國一夜回到解放前，領土更是龜縮于于小亞細亞半島，西部更是被希臘欺負到眼前。這時的土耳其，就完全沒有了決定東西文明交流的地緣優勢，土耳其也徹底淪為三流國家。
所以從某種程度上說，某一時期的綜合國力就是地緣優勢的最直接寫照。
美國作為當下唯一的超級大國，從1894年開始，就一直是世界經濟霸主，而之所以能保持如此輝煌的成就，根本原因就在於此時的美國已經佔據了這一時期的最佳地緣位置。
自1867年從俄羅斯手中購買阿拉斯加以來，美國在北美大陸上的大規模領土擴張便宣告終止，“南北無強國，東西兩大洋”的格局最終形成。
因為當時的世界基本以殖民擴張為主，因此國土相對安全，周邊糾紛較少的國家必然有著巨大的地緣優勢。
相比於孤懸海外的英國和日本，以及身居高緯度，對其他國家形成壓迫態勢的俄羅斯，美國的地緣位置在保證了美國不會為周邊領土糾紛操心的同時，有更多的機會將影響力通過東西兩大洋向世界各地投送。
因為地處美國大陸，美國有著廣闊的國土面積，相應的也意味著本身就擁有巨大的國內市場和原料產地，這是本土面積狹小的島國如英國、日本無法與之比擬的。它們只能通過漂洋過海擴張殖民地來促進自身發展，而這樣的擴張成本必然遠遠高於美國的“本土殖民”。
而更讓它們“人比人氣死人”的是：擁有巨大體量的美國，也擁有不遑多讓的廣闊殖民地，那就是幾乎整個西半球，具體來說就是拉丁美洲。
而且，在美國通過“門羅主義”控制拉丁美洲的過程中，因為殖民手段高明，比如經濟控制，加上美國綜合國力長期領先，這使得拉美國家對美國的殖民不是血淚控訴，而是趨之若鶩，最典型如波多黎各做夢都想成為美利堅的一部分，從墨西哥北上的偷渡者更是層出不窮，前赴後繼。
最要命的是，殖民時代的美國，其勢力範圍遠不止美國本土的937萬平方公里土地，它還包括了整個拉丁美洲，二戰之後更是將勢力推進到歐洲和亞太地區。
可以說，在殖民主義時代，美國在地緣位置是得天獨厚的。而且即便被更強大的殖民者後來居上，兩大洋也能為美國提供很好的保護作用。加上美國佔據的北美大陸緯度適中，氣候宜人，更重要的是擁有面積異常廣闊的中央大平原，這使得美國也成為世界上糧食出口最多的國家之一。
從目前的發展趨勢來看，超越美國的國家是必然存在的，但靜夜史認為不會是美國設想的殖民主義形式。
從我國改革開放後迅速崛起以來，一直在奮起直追，其綜合國力不斷膨脹，時至今日GDP水平已躍居世界第二，
但我國始終奉行“不稱霸”和“不結盟”的戰略，這與殖民主義的作派形成異常強烈的對比。而事實也一再證明：雖說在弱肉強食的叢林法則下，“以德服人”並不流行，但總歸好於美國和西方世界的打打殺殺。
而當比殖民主義更優秀的全球化思路出現併發揚光大後，美國以及所代表的殖民主義時代也將徹底成為歷史。
當前的我們，主導建立“一帶一路”戰略，倡導構建人類命運共同體，這種新時代的宏觀戰略比野蠻的殖民主義更有生命力，未來也必將成為世界發展的主流。
而當我國綜合國力超越美國，一帶一路戰略也遍地開花時，我國的地緣位置將會成為世界最佳。
當前的我國，雖然國土不是由殖民者確定，但卻不得不帶有強烈的殖民主義的陰影，這種陰影包括北方和東南兩個方向。
北方指的是被奪走的外東北和外西北廣大區域，以及正北方向被強行撕裂的蒙古。
因為蒙古的獨立，我國東北、華北和西北方向廣大區域受到直接威脅，面向北部的國土縱深也出現巨大缺陷。某種程度上說，就和《亮劍》中丁偉少將分析的那樣，我國北方几乎無險可守。
從古至今，我國在北方的最佳邊界，是北緯58度附近，包括薩彥嶺，貝加爾湖以及外興安嶺等一系列地物，這是東亞和西伯利亞的分水嶺，是自古以來我國遊牧民族的最北界，亦是數千年來我國北方的自然疆界。
這一疆界在清朝時期幾乎全部實現，但隨著近代以來列強的入侵，我國在北方處於極大的被動。而比北方更被動的，是東南方向的臺島。
因為臺島問題的懸而未決，美國等西方國家不斷利用臺島制約我國，尤其是構築了以臺島為核心的第一島鏈，妄圖將我國牢牢鎖在西太平洋地區。
有軍事專家曾將臺島形容為我國的“睪丸”，道盡了我國被西方操縱的臺島問題掣肘的心酸。
而因為臺島問題的存在，我國在釣魚島問題上有心無力，在南海問題上力不從心，在太平洋事務中更是鞭長莫及。
所以臺島問題不解決，我國永遠稱不上地緣位置最佳。而當臺島問題塵埃落定，北方區域也一錘定音，佔據亞歐大陸東岸，擁有挺進大陸和走向海洋優勢的我們，必定會是地緣位置最佳。
能夠誕生5000年璀璨文明且保持連續性，足以說明我國自古以來的地緣位置優越性。相信不久的將來，這種局面必將再度震撼世界！
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
地緣政治學是國際關係理論一個重要的分支之一，也是重要的研究範疇。在這一學說內有兩個比較重要的理論，一個是英國地理學家哈爾福德·麥金德的陸權說（主要是心臟地帶理論），另外一個就是美國地緣政治學家尼古拉斯·斯皮克曼提出的“邊緣地帶理論”（基於陸權說所）。這兩種理論旨在研究國家的地理位置與一個國家的發展之間所存在的關聯性，從而找出規律指導國家外交與安全戰略，進而在一個無政府的國際社會生存下來，並且崛起成為世界霸主。
陸權論可以成就大陸霸主，但是無法成就世界霸主
麥金德的陸權理論，將整個歐亞非三大洲類比為一個“世界島”，而周邊的美洲、澳洲等都是世界島周邊的區域。他認為誰掌控了東歐誰就控制了“心臟地帶”，誰掌控了心臟地帶誰就控制了世界島，進而主宰了世界。很顯然麥金德的理論是有中心向四方擴展，進而稱霸世界。
（心臟地帶理論）
近代以來俄羅斯、德國、法國是世界陸權爭奪的主要國家，這三國都曾經稱霸一時，然而其崛起之路卻異常坎坷，在世界霸主的爭奪之中都最終倒下。德國和法國最終握手言和，並且主導歐洲一體化，而俄羅斯帝國在赤化成為蘇聯之後，最接近陸權理論所描繪的成功狀態，然而最終難逃解體命運。由此可見通過現行控制“心臟地帶”，進而征伐四方稱霸世界，這種方式幾乎是不可能實現的。那些越接近與心臟地帶的國家，其地緣戰略環境也就越發惡劣，當俾斯麥完成德國統一大業之後，再放眼世界的時候，發現世界的殖民地早已經被英法列強所瓜分完畢。
（歐洲大陸紛爭）
世界霸主崛起於邊緣地帶
其實可知的是近代以來公認的世界霸主英國、美國無一例外都是處於“世界島”的邊緣區域。英國處於歐洲的邊緣，而近代國際關係開端在歐洲，國際政治的中心在二戰以前也一直是以歐洲為中心。英國憑藉其地緣政治優勢，可以搞大陸均勢和光榮孤立，從而遊離歐洲紛爭之外的同時，免受戰火的襲擾。所以英國崛起成為第一個世界霸主。東亞的日本從自身戰略區位出發，地緣戰略上一直以英國為師，成功崛起。日本本土的島國的區位優勢也是十分明顯，這也成就了萬世一系的菊花王朝。
（特拉法爾加海戰正式確立英國海上霸權）
美國地理位置十分優越，其不僅處於“世界島”的邊緣，更是遠離歐洲大陸。東西兩大洋、南北無強敵，加之北美地區資源豐富，地域廣闊，這些都為其日後取代英國提供了更為優厚的條件。長期堅持孤立主義國策，並提出門羅主義，避免捲入歐洲大陸紛爭同時也避免歐洲干預美洲事務，這些也為美國的發展提供了一個良好的國際環境，並最終在二戰之後一舉成就霸業。
（門羅主義）
印度地緣區位
其實總體而言，印度本身南亞次大陸戰略區位還是非常不錯的，兩面臨海，背面鄰山，只有西北部留下了一個開博爾山口，使得印度在古代遭受到來自歐洲、西亞、中亞等外族的入侵。近代之後又成了西方殖民者的殖民地。這怨不得別人。因為印度地域廣闊，民族眾多，近代以前也一直未曾完全統一國，地方土邦、王宮相互征伐爭權奪利，才給了外人以機會。不過要說起來印度能夠有今天的成就，英國殖民者功不可沒，起碼國家實現了近代化，並且全國的統一。印度獨特的地緣優勢也在二戰中發揮了關鍵作用。不過印度也有一大戰略劣勢，那就是其水源問題，畢竟水源並不掌握在自己手中。
（南亞次大陸）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！
古姿
地緣位置最好的國家毫無疑問是美國，印度地緣位置不錯，但已錯過發展良機，如今地緣優勢變成了地緣劣勢。
地緣位置事關一個國家的興衰，但它並不是一成不變的，它是隨著外來因素變化而變化的。
南亞次大陸背靠喜馬拉雅山，三面臨海，而印度處於大陸的中心位置。
更為重要的是印度國土突入印度洋1500多公里，天然的地理位置，讓印度掌控了孟加拉灣和阿拉伯海兩大戰略海上通道。
如此好的地理位置，本來是印度的巨大地緣優勢，但從目前印度面臨的現狀及未來的發展形勢來看，如今卻變成了劣勢。
首先，從喜馬拉雅山脈方向來看，戰略制高點已完全被東方大國控制，印度各大經濟重鎮都在對手炮火覆蓋範圍之內，首都新德里更是隻相距400公里。
而對手大西北屬於欠發達地區，可以說東方大國佔據了絕對的軍事地理優勢，簡單來說對手只需要花少量的代價，就能牽制印度1/3以上的戰爭資源。
其次，印度長期強行推廣大國沙文主義，但因為掌控力有限，如今不丹、尼泊爾等地區也成了對手博弈的戰場，未來極有可能變成一個火藥桶。
另外，印度一直夢想成為印度洋的霸主，而該海域又是東方大國突破美國太平洋封鎖的最重要通道，所以印度首先要面對的就是強勁的東方大國海軍的挑戰。
美國是玩戰略的高手，為了陸上牽制和海上封鎖東方大國的需要，默許並全力支持印度擁有了核武器。
但美國的長期戰略是當世界霸主，從這點講，美國是不可能允許未來印度稱霸印度洋而影響美國的利益。
所以又為了牽制印度，美國又和東方大國默契配合，讓印度的死敵巴基斯坦擁有了核武器。
就不說周邊小國隨時“造反”，有東方大國、巴基斯坦兩個強勁對手的牽制，印度又有多少財力物力去經營印度洋呢？
如果它還有大印度的夢想，就必須上美國的賊船，大力發展軍事應對四面八方的威脅，而這恰恰又是印度國力所不能承擔的。
綜上所述，印度的地緣優勢變成了地緣困境，再加上內部民族、宗教、種姓等矛盾，註定印度未來發展前景並不樂觀。
花木童說史
回答大國地緣位置好壞，首先明確一個概念，地緣不能簡單等同為地理，地緣應該是地理加上人的因素。世界上最主要的幾個大國，國際公認的應該是“五常”，不是大米產地，是聯合國有一票否決權的五大戰勝國。印度地緣位置好不好，和五常對比便知。先說五大國：美國最好，英國其次，俄國和法國相對比較尷尬，逐一簡述，再說印度。
美國最好。海陸兼備，本土（下48州）東西有兩洋天險（近海缺少外敵用作登陸基地的大型島嶼），南北陸地上只有墨西哥和加拿大2個弱小的鄰國（加拿大現在還是盟國），國內族群以母語為英語的新教徒白人為主，價值觀比較一致。地緣位置世界上最好，沒有之一，目前最具威脅的是美國內部的非法移民（生育率明顯高於白人）問題，長此以往，美國將不國。
英國其次。海洋國家的典範，數百年成功執行“大陸均勢”外交政策，確保歐陸沒有強大國家威脅英國本土，集中精力開拓海外殖民地。國內主流群體為新教徒，全國人口英格蘭人佔比80%以上，基本維持內部穩定（蘇格蘭鬧獨立醉翁之意在向倫敦要權要錢）。如果不是德2、德3前赴後繼、犧牲小我兩次世界大戰挑戰大英帝國，英國的國際地位短時間內難以被美國取代。
俄國的尷尬。典型的大陸國家，海岸線漫長，但是缺少不凍港。歐洲3段海岸線：波羅的海，出口的海峽一側是北約國家丹麥、一側是親西方的中立國家瑞典。黑海，出口土耳其海峽被北約國家土耳其控制。摩爾曼斯克是唯一直面大洋的港口，往西航行還得經過北約國家挪威（其他方向都是北冰洋）。蘇聯解體後俄族人佔比雖然上升到80%以上，少數族裔分離問題還是無法根治，車臣就是典型。
法國同樣尷尬。本土地處西歐的十字路口，土地肥沃、物產富饒，世界重要的工農業大國，兼有大西洋和地中海兩段海岸線，優勢同時也是劣勢：西北海上有英國、東北陸上有德國，海外殖民爭不過英國、歐陸霸權爭不過德國。只有在女人（聖女貞德）和外國人（科西嘉人拿破崙）帶領下，才能打勝仗。國內族群狀況看世界盃：來自非洲的法蘭西斯坦隊。
印度到底好不好？北部的喜馬拉雅山看似天險，實際上西北還有一個開伯爾山口，歷史上西亞、中亞各族征服者不斷入侵，給印度留下了傳承千年的種姓制度，越是後來的征服者種姓越高，戲稱“人種博物館”，要不是“託大英帝國的福”（殖民主義副產品），印度還是一個地理、人文概念。印度建國後，打遍南亞次大陸小國無敵手，但是，在印度擁核後局勢驟變，因為長期搞不定的鄰居巴基斯坦也擁核。
綜上，印度洋是地理概念，不能理解為地緣政治概念“印度的洋”，雖然印度有這個夢想。印度地理條件是好，能好過巴西嗎？關鍵問題在於人，有沒有能力管理好這個國家。試想，歷史上美國如果打不贏美墨戰爭，如何立足於北美大陸？有強鄰巴鐵在，印度能說地緣位置最好？
