夏雨六月

联合国大厦

那些认为只有联合国的常任理事国才拥有完全独立主权的人应该是看多了美国干预其他国家觉得行为，才觉得美国作为常任理事国之一正在做干预其他国家主权的事，而美国却可以不受干扰。其实，这种认知是错误的，因为美国本身的做法就是错误的。

联合国会议

联合国常任理事国存在的意义不是干预，而是协调。能成为联合国常任理事国的国家都是在世界上占有极大分量的国家，自然是十分强大，而这就造成了有些人把所看到的“美国利用自己的强大干预别国的主权并从中获利的行为”也泛化到了对于其他常任理事国的头上，这是十分错误的认知，因为作为联合国常任理事国之一的中国很强大，从来没有做过这样的事情。

联合国五大常任理事国

如果想要别国尊重自己国家的主权，就得先学会尊重别国的主权。作为经常参与国际重大事务的联合国常任理事国更应该懂得这些，不应该搞特殊，而是应该和其他国家一样拥护平等且不被干涉的主权。还有一点也可以肯定是对的——主权是一个国家的尊严，是靠自己争取的，不是别人施舍的，任何一个国家都应该对那些干预自己国家主权的行为进行抗争。

黑先生1998

所谓完整主权的国家只有中美俄，英法虽为五常国家但卵蛋是握在美国人的手里，不听话只要轻轻一捏立马服软。

伊朗是一个很少见的特例国家，因为石油资源丰富敢与美国叫板，当然欧洲、俄罗斯和中国也是暗中给予过一定的支持。不过真正支撑伊朗对抗美国的的是他们的精神力量–真主。此国利用伊斯兰教治国，人人都有可能在未来与美国的战争中成为人体炸弹，这是美国一直想灭却又惹不起的国家。美国人一直想测试一下在伊朗，人们到底是更信奉金钱还是真主?因此，特朗普发出了一系列的恐吓，结果伊朗货币大跌，精神领袖哈梅内伊不得不厉声训斥:谁再敢做空本国货币就立即凌迟处死。美国人立刻哈哈大笑，原来伊朗的宗教信仰也不过是纸老虎，人性的贪婪最终将导致西方自由的成功。

中美俄三国之所以是真正独立的国家，不仅仅是政治、经济和军事上的强大，最重要的是三个国家各自鲜明的文化体系让国民团结一致，三国的国民是完全可以自发抛弃金钱而为国家献身的。与伊朗不同，伊朗人的信仰是被压制的，以前伊朗是中东最自由的国家，妇女是不带面纱的。

很多人会怀疑中国和俄罗斯的国民是不是真心爱国。坦率说不需要怀疑。任何国家都有败类，这是不以人的意志为转移的。

飞翼点通

联合国的所有成员国都是主权国家，但是能够完全拥有独立主权的国家少之又少，即使五大常任理事国，恐怕也只有美国、俄罗斯和中国能够做到，而英国和法国还是差了一点。

哪些国家没有主权？

最典型的是日本，日本是二战战败国，为了压制日本，防止发展军事力量，再次危害东亚地区，所以美国在日本领土上驻扎了5.2万人的军队，分别部署在日本的各个重要关口和战略要点，随时监视日本的一举一动。
日本本土四岛从南到北被美军分别占领，美军可以控制整个日本，
其中横田空军基地监视整个东京，就连日本自己的飞机想要从东京上空穿越，也需要向驻日美军提交申请。

如果哪一天日本想要摆脱美国的束缚，驻扎在横田的美国空军可以立刻起飞轰炸东京，而且横须贺是美国第七舰队司令部，美国海军也可以对东京构成直接威胁。

英国和法国的主权

全世界综合实力凌驾于英法之上的，只有三个国家，美国、俄罗斯和中国，经济上，英法超过俄罗斯，军事上，英法的实力超过德国和日本，算上国际地位和强大的国际影响力，英法是当之无愧的强国。

但是英法是美国的盟友，这就不可避免的导致一部分主权的缺失。

英国和美国同处于五眼联盟，关系密切，军事上互不设防，在英国领土上有美军的驻扎，英国在国际关系方面一直追随美国。

法国追求独立自主的外交政策，但是军事上与美国、英国、德国等都是北约国家，北约拥有29个成员国，军费总额的68%是美国支付的，剩余的32%由其余28个国家共同承担，谁拿钱多，谁的军事实力强，谁就是北约老大，这个国家无疑是美国。

北约作为军事集团，内部有军事一体化组织，所以法国军队一定程度上不完全归法国指挥，比如在伊朗问题上，英法德三个国家都在抵制美国的霸权主义，但是法国海军仍然要跟随美国海军前往伊朗周边海域。

想要拥有完全独立的主权，必须拥有强大的综合实力，不怕制裁，光是口头强硬是没用的，就像当年的伊拉克。对于小国而言，很难拥有完全独立的主权，这时候选对老大很重要。

视野新观

我认为，主要是有些人从中国的经济发展，社会进步中得到一个启示，只有联合国常任理事国才拥有完全独立主权。

想当年新中国成立初期，一穷二白，人均GDP连印度、缅甸都不如。可是，从1949-2018年，短短69年，在中国共产党的领导下，中国人民艰苦奋斗，励精图治，改革开放，万众一心，中国大地上沧桑巨变，换了人间，GDP跃居世界第二位，中国人民即将进入全面小康社会了。中国的快速发展令很多国家羡慕，他们总结中国成功的秘诀，其中一条，就是中国是联合国常任理事国，负责任的大国，世界各国都愿意和中国进行平等互利，合作共赢的经贸活动。

我们还要看到，联合国五个常任理事国，在国际政治舞台上，往往处于领导地位。而世界经济强国日本，在国际舞台上，只是美国的小跟班，没有外交独立自主权。我们很难想像，世界第三大经济体，发达的资本主义国家日本，竟然沦为美国的小跟班，被美国牢牢的控制。

标准的70后

说只有安全理事会五个常任理事国才有完全主权的人，是不懂国家的要素和主权权利的含义。只要有确定的领土和定居居民，并且有一定的政权组织和主权权利，就是国际法主体的国家。《联合国宪章》和我国和平共处五项基本原则都強调互相尊重主权和领土完整。

安全理事会五个常任理事国具有一票否决权，被称为＂雅尔塔公式＂或雅尔塔方式，是总结了前《国际联盟盟约》规定的普遍一致原则不能有效的阻止战争和维护世界和平，比如一九三一年日本占领中国东北，国际联盟由于不能达成完全一致，日本宣布退出国联，对于日本的制裁缺少国际法法理依据。

国家的权利和义务是相互统一而不是相互对立的，任何国家在国际法上既享受权利，同时必须承担义务。联合国五个常任理事国在享受一票否决权的同时，对维护世界和平方面就承担更大的责任和义务，目前我国在国际维和行动中是承担国际责任最多的国家之一。

国家不论大小一律平等，是我国一直坚持的国际法基本准则，周恩来总理倡导的互不侵犯、互不干涉内政、互相尊重主权和领土完整、平等互利、和平共处五项原则涵盖了主权平等原则，得到世界绝大多数国家的认可。

总之，国家只要具备独立权、平等权、自保权、管辖权这四项基本权利，就是主权完全独立的国家。

SirJanzen

这个结论不正确。

从理论上来讲，因为联合国的存在，世上没有一个完全的主权完整独立的国家。从《联合国宪章》到一系列国际组织和国际法，其本质就是强制所有成员国让渡部分国家主权，这些国家自然也包括联合国安理会五大常任理事国。此外，独立于联合国之外的其他一些国际组织同样也拥有各成员国让渡的部分主权。

举个最简单的例子。

如果一个国家加入了国际足联，那么其中的任何一个国家的足球组织，如足协等，都必须按相关约定将部分权利让渡给国际足联。国际奥林匹克组织也如此。

当然，基于权利分配的不同，各个国家主权的完整性也不同。题主这里说的，应该就是安理会五常了。

安理会五大常任理事国的权利分配，基于第二次世界大战的结果。五大战胜国拥有最大的权利，并通过《联合国宪章》表现出来。这很正常，一场世界大战的成果主要由胜利者摘取，天经地义。因此五常算是主权相对最完整的国家。

除了联合国这类最高级别的国际组织之外，还有一些地区性的国际组织，比如东盟、欧盟、非盟以及臭名昭著的北大西洋公约组织等等。这些区域性的次级国际组织，也强制要求其成员国让渡部分国家主权，否则这些组织就没有存在的意义。

灰太狼44967765

这个从法律上来说是这样的。

1931年日本入侵中国东北，中国政府提请国联调查。国联派调查团调查以后，认定日本侵略了中国，结果呢，日本宣布退出国联！国际联盟的调查没有产生任何实质性的结果。

这样，在第二次世界大战结束的时候，五大盟国一致认为，需要建立一个比国联更强大的国际组织，以结束世界的无政府状态。于是，以五国同盟为核心成立了联合国。

联合国不同于国联，国联是不干涉成员国主权的，联合国确实一个具有强制力的国际组织。联合国的决定成员国有义务执行，这就等于所有的成员国都让渡了一部分国家主权给联合国。而联合国的强制性就由五大盟国来保证。

五大国因为具有否决权，所以他们的主权没有减少，仍然具备完全主权。

名利不如闲86380201

当然不能这么说，只要加入联合国，就是被承认的主权国家。这是国际法上所认定的。

谈主权其实就是谈国际法的地位。

联合国就是主权国家加入的组织，如今大约有近200个成员国了吧，也就是说，有大约200个主权国家。

所谓主权国家就是要有自己的政府、区域、边界、货币、军队以及各种行使主权的必要条件。

只要符合以上这些条件，就都是主权国家。

因此不能狭隘地认为，只有联合国安理会常任理事国才有主权，其它国家都没有。这样想其实也是一种霸权主义思想。

至于在主权之下的某些政府的政策，这只是能对主权产生影响而已。

比如，有些国家和外国签署了驻军条约，外国军队进入。只要是在主权之下平等签署没问题。这不能说是这个国家主权没有了，而是主权让渡了。

所谓让渡，就是一部分主权换取一部分利益。

最近美国和北约围绕驻军问题闹得沸沸扬扬，其实可以从这里思考。

为什么双方这么争吵？就是美国对北约国家负担美国驻军军费不满。特朗普希望他们提高到GDP地2%，而满足这个条件的国家只有几个，大部分都不满足。

特朗普就威胁撤军。

看到了吧！别人不愿意出钱，特朗普也没办法，只能威胁撤军，而不是打你。

美国人驻军，所在国都不愿意花钱。美国人觉得吃亏了，所在国还不愿意增加投入。

这当然能说明所在国是有主权的。

换句话说，在他们眼里——美国是盟友，他们驻军来是保护我们，我们出钱养着，省了自己军队的一笔开销。但美国人要是要价太高，我们就不让他驻军了，这笔钱给自己的军队建设国防是一样的。

所以，驻军本质上就是利益交换，再直白些就是类似一份合同和买卖交易。所在国是有权利终止和退出的。

这上升不到主权受损的范畴。

这和殖民地时代，一些国家抢占租界，强迫签约是完全不同的。

如果说有外国驻军就不能算主权国家，但题目又说只有联合国五常有主权，那么美国在英国还有驻军呢，英国到底有没有主权？

木春山谈天下

主权是一个相对的概念⋯

写在纸上，比如联合国宪章，说在嘴上，比如联合国大会上的发言，冠mian堂皇，慷概激昂，是对的，也是虚的，即：是不真实的，

所谓大小国家一律平等的说词是真的，你能想像一个三百多斤体重，高约两米脸上有疤，腑身握着相形之下，像三寸叮咕树皮的小个子的真实感受么？

一方面，主权平等，没正当理由和程序，不能侵犯一个国家的立法权和行政权，

二，国家主权是相对，不然，也不会出现东盟，非盟阿拉伯盟，美洲国家组织，甚至欧盟这样抱团取暖的事了，

三，能够比较充分地行使国家固有权利的，也就是排名前贰的国家，冷战前是美苏。

bindong1

其实，联合国五常中也不都是主权国家，真正的主权国家只有中、美、俄三家，英国算0.5个，法国算0. 8个，他们都得看美国的脸色行事。

關鍵字: 联合国 主权 国才