如何看待趁主人被隔离观察,社区将其宠物猫活埋?主人该如何维权?

yeah22来了


你还维权?你家的猫狗带病毒传染别人,我先找你赔偿,每感染一个人40万治疗费。


风雨亭37738091


我认为社区做得对。因为主人已感染病毒,平时和主人亲近的宠物不可能沒有病毒。但我们不可能把宠物也去隔离观察,把本来已经紧张的医疗资源去为他的猫狗服务。万一任由宠物四处传播病毒那这后果谁来担当。恐怕到那时侯爱狗人士是绝对不吱声了。为社区干部果断处置点赞。支持你们!


雨过天晴45239441


题主是霉帝的忠实走狗,杜撰这种问题,纯属趁火捣乱,蛊惑人心!

请问:是何时何地何人,哪个社区将猫活埋啦?

如果题主给不出经得起考证的实例,那么,你纯属寻衅滋事,散播谣言,企图利用人们的爱心达到不可告人的目的!

建议有关部门积极介入,查明事实,对肇事者绳之以法,进而粉碎美狗群及霉帝豢养的极端动物保护分子的阴谋!


文刀沐子


现在疫病是一级响应,战争响应,题主有没有常识?一只猫算个屁?!



一星一译


我不管为了疫情该怎么作!我就想问各位!如果你感染了疫情!把你父母活埋了你愿不愿意???都是生命!怎么就这么残忍?这个做法和当年南京大屠杀的鬼子有区别吗?人心冷如铁!


司马名字太长


非常时期,采取这样的行動并不为过。有谁敢保证主人感染所养猫狗不带病毒?毕竞人的生命安全是第一位的,难道多数人的生命安全不及你家的宠物?那些高喊口号、标榜自己有爱心的人,纯是道貌岸然的伪君子,敢自己收养吗?'


老当益壮27939


社区的做法绝对正确。现在控制冠毒关键时刻,主人被隔离往往宠物猫也可能带毒。在医疗资源缺乏的情况下,没有多余的医疗资源隔离猫。如果不立即处死猫,会直接威胁到周围的人生命安全。所以活埋猫是必须的,否则出了人命,社区肯定要被追责。


松1231


把一个活生生的命活埋,这些人是有多冷血多残忍,还说是应群众要求。这些人在以后的日子里不怕吗?


曾王安


感染了病毒🦠🐈也许会携带病毒,人隔离了,就是响应党中央的号召打行新管病毒传染的阻激战,歼灭战。🐈是个生命,因为它是病毒传播者之一,为什么不结束它的生命,社区工作人员的做法正确。上世纪八十年代,我家乡发生狂犬病毒事,我的邻居家就死了人,当时的防设施没有这么好,经政府部门同意,公安组织民兵 治保干部对全县的🐶发现一条,打死一条,集中烧毁,阻断病毒传播。经过三个月的努力,控制了狂犬病毒传播,人的死活没有了,社会也安定了。我养🐎一样处死。


金大爷29615796


首先地球不止属于人类!这次疫情是人类犯的错误,应该由人类自己买单!与猫狗无关。世界卫生组织还有央视新闻,人民日报都有辟谣。。。且看终南山是怎么说的?最后应该追责!谁给他们的权利???



分享到:


相關文章: