小兜芽
歌曲收费很正常，现在是版权时代。版权就是劳动付出的保护！
国家越来越注重版权的保护！所以歌星的歌曲也已然有了版权意识，我们如果想听歌必然得付费！
只能说收费很正常，国外都收费，人家音乐才发展的好，中国这几年炫耀免费的人一多，华语乐坛就止步不前！都特么想白嫖！
a照顾天使的仙女
楼主您好:
我认为软件大多歌需要收费是一种进步
音乐收费了，意味着我们听歌不能不劳而获了，但是却换来的更多更好的服务了。
我在酷狗和网易云都有会员，有这么几个好处：
1.歌荒的时候获得更好的音乐推荐，感谢数据挖掘；
2.下载到高质量原音质的音乐；
3.和其它音乐爱好者沟通；
4.更好地整理和分享自己的歌单。
我把这些好处归功于音乐的收费，音乐平台营收了，就有更多的资源来对平台进行优化，进一步回馈和服务歌迷。
暂时也有个不太舒服的地方：
这意味着我在A平台听不到的歌，必须去B平台听，这就是为什么我在两边都注册了会员。
但是这只是个发展过程，并且我更乐于看见这样的情况，有竞争，我们才能得到更好的体验和服务。
花钱了，服务也提升了。
告白音乐
从经济和资本市场分析数字音乐付费的前景和出路看，必须弄清楚数字音乐与流媒体的区别：所谓数字音乐就是用数字格式存储的音乐，在网络上传播的都是数字音乐，比如通常下载的mp3音乐就是数字音乐；流媒体音乐就是用流媒体的形式传播的数字音乐，比如网络某个直播电台实时播放的音乐等。具体说，流媒体（streaming media）是指将一连串的媒体数据压缩后，经过网上分段发送数据，在网上即时传输影音以供观赏的一种技术与过程，此技术使得数据包得以像流水一样发送；如果不使用此技术，就必须在使用前下载整个媒体文件。流媒体文件一般定义在bit层次结构，因此流数据包并不一定必须按照字节对齐，虽然通常的媒体文件都是按照这种字节对齐的方式打包的。流媒体的三大操作平台是微软公司、RealNetworks、苹果公司提供的。
因此可以看出数字音乐与流媒体一个显著特点是都依靠网络平台，这是容易弄混淆的地方。
国外音乐流媒体有五种商业模式：纯免费增值（Spotify），有限免费增值（Pandora），垂直付费（Apple Music），独立付费（Deezer）和软性捆绑付费模式（Amazon Prime Music）。它们代表了不同的获取用户和市场的方式，无论哪种模式，都没有逃脱“听”音乐的单一。不过，在世界上绝大多数流媒体音乐平台几年处于亏损状态后，迎来一个可喜局面是美国市场带来历史性改变。
最成功的流媒体例子是美国的奈飞（Netflix）莫属了。Netflix2002年在美国纳斯达克上市，目前截止2019年9月27日公司市值1151.86亿美元，股价263.08美元。2019年7月，全球上市互联网30强榜单发布，奈飞公司排名第6位。Netflix是华尔街五大上市互联网公司之一。
Netflix给美国、加拿大提供互联网随选流媒体播放，定额制DVD、蓝光光碟在线出租业务。虽然Netflix不仅包括流媒体音乐，但折射出音乐、影视的流媒体模式或是方向。资本市场对预期非常看重，Netflix的成功证明流媒体是被资本寄予厚望的。
数字音乐付费或是小菜，而流媒体音乐或是根本性出路。周杰伦新歌《说好不哭》数字歌曲销售额近3000万元，或仅仅是个案。中国数字音乐行业的用户规模达到7.4亿，但市场规模仅为100亿上下。100亿元是一个很小的规模。从2013年到2018年，48%的人每月花费在10元内就可以略见一斑了。当然，网络歌曲的最大优势是给音乐爱好者，或者立志在音乐领域做出一番事业的人提供了一个相对公平的暂露头角的平台。同时，数字音乐付费等模式给超级优秀的作品提供了一个变现的渠道，这种商业化模式日臻成熟才能保持优秀作品展脱颖而出的持续性后劲，激活激励优秀创作者的持续创作动力。
地表最强小波
我认为，你提的这个问题也是大家关心的问题，我就做一下几方面进行分析。
第一，互联网和自媒体高速发展的今天，从事这方面的人员越来越多，成为大家就业的一个渠道，所以从事互联网和自媒体人员的主要报酬，是通过APP的收入来养家糊口，所以通过APP输出的音乐收费，是必然的。
第二，每个APP的前期投入，都需要大量的资金。如开发成本， 维护人员工资，吸收粉丝的会用等等。
第三，音乐软件里的歌曲大多数音乐需要收费，是很正常的现象，也有一部分是免费的，可以选择免费或者加入VIP，下载歌曲更优惠。
以上三点是本人的一些看法。供朋友们参考，欢迎关注本人相互交流。
农村文化生活
第一，现在是互联网和自媒体高速发展的时代，从事这方面的人员越来越多，成为大家就业的一个渠道，所以从事互联网和自媒体人员的主要报酬，是通过APP的收入来养家糊口，所以通过APP输出的音乐需要会员观看，收费是理所当然的，从事创作者们付出代价去生产出这些东西来，没有回报谁还去从事，所以是必然的。
第二，每个APP的前期投入，都需要大量的资金。如开发成本， 维护人员工资，吸收粉丝的费用等等。
第三，音乐软件里的歌曲大多数音乐需要收费，是很正常的现象，也有一部分是免费的，可以选择免费或者加入VIP，下载歌曲更优惠。
贵州宇贤
大家好，我是小果，很高兴回答这个问题，我觉得是应该的，我觉得这是歌手的正当收入，这也是知识产权的一种体现，现在美国等发达国家将知识产权维护已经写进了宪法，我们国家我觉得这一方面有待完善，我们现在一打开电视，就可以看到好几个频道的电视剧，是完全不收费的，那面国家也就会减少一部分财政收入，我觉得可以将这比收入用于脱贫攻坚，提高全国人民的收入，全面实现小康社会。音乐收费也正和电视收费一样，需要我们重视！
小果影音
音乐软件里的歌曲下载收费这个问题我觉得可以理想和接受的，这个毕竟是鼓励和推动创作者去脑力创作和创新的动力，当然不是所有的人都是为了金钱利益而去创作 ，但也有不少音乐人是以此为生计的，所以当你发现一首是自己喜欢的音乐时，是值得去销费的，当然这个也是个人见解。
飞哥歌
一般的都是一些新歌与老歌个别人的收费，收费的还是少数的，影响歌曲推广，[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
东北的小太阳
我认为这是正确而且是合理的，因为这是音乐制作人以及歌手的应有的报酬；而很多人认为音乐收费是没有必要的，因为中国的音乐大多都不需要付费，大部分人也是希望音乐不收费的，歌手通过演唱会同样能赚钱，之所以会收费是因为有关法律规定的。
很多人觉得音乐不应该收费是因为你一开始就听的是免费的音乐，所以你认为那样是对的，但是对于实体音乐慢慢向数字音乐转变的今天版权的保护是必须而且是必要的，如果大家都不愿意向音乐制作者付钱，那么就会有相当部分的人不愿意去从事这方面的工作，因为自己的付出得不到应有的酬劳。
三哥笛子葫芦丝教学
你好，我是音乐领域创作者Musiclive,很高兴回答你的问题。
首先，我先发表一下我个人的看法，音乐软件收费是合理的，是社会发展的合理要求，也是对音乐创作者的支持与认可，它也能在一定程度上区分音乐作品的优劣与层次。
其次，音乐软件里收费的歌曲说明它受粉丝欢迎，质量好，收费所得是音乐软件和音乐作者共同所得，是我们应该给予人家的劳动所得，最重要一点，音乐行业也属于GDP范畴，收费在一定程度上也拉动了经济的增长。
最后总结一下，我认为音乐软件里的歌曲收费是正常的，合理的。希望我的回答对你有所帮助，谢谢！
