撒旦撒23
首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人有阅读核对笔录的权利，有签名纳印的义务。笔录应确保真实性，笔录内容应当与犯罪嫌疑人所述相符。笔录内容一方面作为案件的证据，另外一方面也体现犯罪嫌疑人认罪伏法的态度。
正常情况下，讯问过程都是全程录音录像的，如果做完笔录后，嫌疑人核对完笔录，对内容无异议的，犯罪嫌疑人应当签名纳印。犯罪嫌疑人拒绝纳印，直接在笔录中注明拒绝签名纳印，直接提供笔录和讯问录像就行了。
如果笔录内容与嫌疑人所述有所出入，嫌疑人提出修改笔录的，应当修改笔录，修改完后让嫌疑人签名纳印。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。就算嫌疑人胡编乱造，有悖于事实，也应该如实记录。犯罪嫌疑人供述和辩解是能否认定坦白的主要依据，坦白是可以从宽处理的。没有完整的证据链，光凭嫌疑人供述也定不了罪。嫌疑人现编乱造，零口供，只要证据扎实，形成证据链，也会对嫌疑人定罪。
所以，嫌疑人在核实笔录无误后，应当签名纳印。提出异议后，修改后，应当签名纳印。
偶尔会短路的大迷糊
作为一个基层民警，我也经常遇到这样的情况！这样的情况一个是耐心解答，找到不签字的原因，按着要求尽量要他签字画押。如果就是嫌疑人找茬不签字，因为现在都是在办案区办公，里面有全程录音录像设备，直接办案民警两个人签名，说嫌疑人拒绝签字就好，什么都不影响！但是这样只会是嫌疑人拒绝认罪服法，在法院判决的时候不会给他认罪服法悔改的减刑！
一生有你2009
一般笔录都是客观的，针对这一情况，不排除两种可能，须谨慎应对。
一、一问一答的情况下，书记员笔录一般不会出错，也是当事人的真实意思记录，我也是书记员，庭审中就出现过记录了当事人的原话但是在形成笔录签字过程中，当事人看到有些内容，自己当庭没有说出来，但是要却说自己说过了，必须让改或者加，这样简单的加一句话，很有可能改变或影响案件的判决导向，如果自己记录没问题，笔录是坚决不能改的，不签字可以备注当事人拒绝签字就可以。
二、遇当事人长篇表述的时候，书记员一般都是跟不上话语速度的，只记录核心内容，这时候不排除有漏记的要点，当事人要求加，自己和审判人员对当事人的表述一般都有印象，如果确实有，可以修改笔录，最好是在形成的笔录上手写然后捺印，还原真实性和可追溯性。
书记员笔录是法庭法官检察、侦查、判决的重要依据和重要组成部分，对待不同的情况一定要慎重，而且要随时平时审判、检察人员。
谢谢
陆振鑫
问嫌疑人笔录哪里有需要更正或者补充的地方，有的话就给他改，没有的话要是不签字直接在笔录上写明拒绝签字就好，办案警察是要签字的，现在都录音录像刻光盘附卷了。
理性Or感性
这种题如果给一位没有参加过司法工作的新人而言，的确是太难了，对于老人而言，两步，一如果嫌疑人提出的地方的确没有遵照原意，那么做适当修改，二如果嫌疑人提得没有道理，那么记录下被讯问人拒签即可。
章文巍
这个问题问的有意思
一、嫌疑人不签字按手印就不签呗，标注拒签。
二、询问笔录一问一答，问的主动权在询问人这边。你尽管问你需要知道的问题，然后客观的记录就可以了。
三、没次结束问询前都会问他是否有补充吗？记录好他要补充的回答。
四、只要你客观记录，一般没人拒签。拒签也没用，不要加入个人主观的东西。
扯蛋滴四舅姥爷
先解释过程是全程录音录像的，对笔录哪里不符可以提出修改，修改后签名，还不签跟其说明会将该情况在笔录上注明，然后注明，两名办案人员签名，搞定
用户6755920736052
犯罪嫌疑人有权核对笔录。针对自己说的话，如果记的不对有权修改后再签名。
讯问时同步录音录像，如犯罪嫌疑人修改笔录后仍然拒绝签名的，讯问人员在笔录上注明犯罪嫌疑人拒绝签名，附上录音录像。
至于现实中怎么办，这么回答能不能录取，只能由有关机关决定了。
耿大律师
你是从山上下来的吗？
JAV
第一跟他沟通交流一下，如果确实出入较大可以修改后签字，如果还是不签字，或者与之前谈话内容不符，相当犯罪嫌疑人没有被突破，寻找新的突破口，这属于办案方向问题，跟笔录无关
