錢逼股市
A股現在不敢T+0交易，不敢放開漲跌幅限制，這當然是為了散戶好了，一想T+0我就怕怕的，這使我想起了我國A股市場成立之初，也是實行的T+0交易制度，由於這種交易制度投機性特別強，股票當天波動幅度特別的大，主力機構經常用來搞事情，割散戶韭菜，為了股市健康發展，防止過度投機，管理層決定從1995年1月1日起，將滬深股市T+0交易改為的T+1交易。這樣機構當天買進後，只能隔天賣，在想調戲散戶，割散戶的韭菜，難上加難。
現在好多沒有經歷過A股成立之初T+0交易制度的散戶們，都在高喊恢復T+0和國際市場看齊，如果現在管理層不為散戶著想，真的恢復T+0交易制度，散戶怎麼死的都不知道，別人在福中不知福了。
不過我們A股現在已經加入了外盤指數，肯定要和國際市場接軌的，恢復T+0交易制度是早晚的事，在恢復T+0交易制度之前，A股散戶佔絕大部分的現狀，也是管理層頭痛的事，怎麼辦！保護中小投資者不是說說的事，這牽涉著1.4億股民，多少個家庭的幸福，管理層最後用什麼辦法，去掉大部分散戶，讓散戶投資者心甘情願的交給機構來打理。
理財源
國際成熟股市都是實行T+0，同時也是沒有漲跌幅限制的，至於A股是比較特殊一點，也就是實行T+1並且設置10%的漲跌幅限制；其實這些制度名義上是保護散戶投資者，實際上就是保護機構資金而實行的制度。
A股市場在1992年時候5月份開始上海主板開始實行過T+0和無漲跌幅現象，隨後在1993年11月，深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0；但是由於管理層防範股市風險的考慮，為保護中小投資者從1995年開始實行T+1和10%的漲跌幅限制，至今還是按照這種交易制度，過去20多年都沒有改變。
從A股市場過去20多年以來都是實行T+1和10%的漲跌幅限制，不敢t+0交易，也不敢放開漲跌幅限制；從這20多年以來只要是股民都知道這種制度已經不適合A股市場了，這樣名義上是為了防止股票市場出現大幅波動，增加市場的投機性，不利於股票市場的長久健康發展。
但是往往A股市場就是這樣，中小投資者越保護反而虧損的越大，已經把中小投資者的自由投資權限制了，根本無法展現中小投資者炒股的能力。最為明顯的就是T+1，散戶資金少，船小好調頭；股票當天買進去之後必須要第二天才能賣出，即使判斷錯誤也只能眼睜睜的看著股價殺跌，無能為力；但是假如實行的是T+0，中小投資者買進之後發現判斷錯誤可以及時賣出，避免很多損失，從這點看T+1就是對散戶最大的傷害。
而對於機構資金來說，他們資金大，船大不好掉頭，對於實行哪種制度根本對於他們沒有任何的影響，反而可以藉助T+1的交易制度進行收割散戶，讓散戶眼睜睜的看著股價殺跌都不能賣出；比如機構資金可以先動用超大資金快速拉昇股價，從而吸引一批散戶進場低吸，隨後再度大幅拋壓籌碼打壓股價，讓這些低吸的散戶站崗；因為T+1交易制度限制，散戶只能眼睜睜的看著股票跌停不能賣出，第二又有繼續大跌，從而可以說明t+1是對於明顯保護機構，讓機構有更好的機會來收割韭菜。
綜合以上分析可以得出結論，A股現在不敢t+0交易，不敢放開漲跌幅限制，是真正的保護機構資金，讓機構資金有更好的機會來收割韭菜，受傷的都是中小投資者；只要是股民都是深深感受到T+1限制交易有多麼的痛苦。只要是散戶都呼籲A股能放開T+0交易制度。
老金財經
對於這個問題，你只要記住一個觀點：那就是A股市場到目前，還沒有哪項具體措施是保護散戶的。散戶註定是A股市場的一種陪襯，也是一種交易上的弱勢群體，而在A股市場上永遠是弱肉強食，只有你更強，才能夠存活。如果你總想著被保護，那麼就說明你永遠被傷害。
為什麼A股市場不能放開t+0交易制度和漲跌幅限制？主要的根本原因在於A股市場的屬性。A股市場的屬性就是投機，所有的人都在做下價差，簡單的說就是低買高賣，就看誰的故事講得好，誰的價格賣的高。
在這一點上，機構與散戶沒有大的區別，只不過機構是大散戶而已，一旦實行了t+0交易，那麼A股市場就會陷入到瘋狂的不穩定狀態，每天都會呈現出比較劇烈的寬幅波動，這樣的股價根本就沒有任何參考的意義，完全是情緒化的博弈，市場會淪為一種撐死膽大的，餓死膽小的格局，也會讓管理層最終失去對A股市場的掌控，那麼很有可能會形成系統性風險，最後所有的市場參與者都會受到損失。
而如果放開漲跌幅的限制，那麼A股市場的炒作行為就會發揮到極致，股票一天能上去雲霄，一天也能夠下地獄，那樣散戶就根本無法操作，機構也無法跟隨股票價格的漲跌。
所以綜合以上維度，A股市場不能實行t+0交易制度，不能完全放開漲跌幅限制，並不是說為了保護誰，而是A股市場的屬性決定了這兩種制度的存在，只要A股市場沒有建立起價值投資，這兩種制度就不會完全取消。
小散李大鵬
我也來做做好事吧。我公佈我的4你的操作經驗。
股票操作有多難，大家都明白。要想不被割韭菜，就要每次操作虧的比例再多都不會心疼的戰略。比如你有一百萬閒錢，半倉買50萬，我想虧25萬沒有誰不疼。我本人怎麼克服的呢，我是100萬閒錢，底倉買了6萬，就算虧3萬，好像也無所謂。沒買股票的閒錢的利息也可以補平這個虧損了。再加上一年家庭工資有20多萬收入，兩套房子和一輛車子都是全款，小孩8歲讀公立學校也不花錢，真不覺得虧這點有什麼不能承受的。從2015年進來炒股到今天，只有2018年虧了8000多，今年我也還是賺到的。散戶按照這種資金股票配比做，保證做死莊家。
胡波3440
A股現在實行T+1和10%的漲跌幅限制，其初衷可能是好的，但是結果卻不一定如人所願。
規則的弊端
我舉個例子，T+1和漲跌幅限制好比是一個避雨亭。
由於天經常下雨，大家又不習慣帶傘，為了避免被淋溼的人太多，所以廣場上就建了一個避雨亭。建避雨亭的目的本來是為了保護不帶傘的行人，結果卻出人意料，一下雨的時候，所有人都往避雨亭裡擠。大戶和莊家反而站住了有利位置，散戶擠不進去了。
也就是說，這種交易制度的初衷是想保護散戶的，但是又不能把散戶和大戶完全區別開，導致大戶反而受到保護，散戶感覺更不合適了。
為什麼散戶感覺不好
大戶和散戶的區別是什麼？大戶屬於“船大抗風險的”，散戶屬於“船小好調頭的”。大戶主要靠資金分散配置來規避風險，對不對？他們比較注重資產均衡配置，做到“東方不亮西方亮”，就能安全獲利。
散戶主要靠靈活進出來博取收益，對不對？他們比較注意的是速度，“短平快”，成本低，吃一口就跑，只要賺一點就行，沒有要一口吃個胖子。
但是T+1和10%的漲跌幅完全限制了“短平快”的做法。今天買入的股票只能明天賣出，你想想對誰有利？反正散戶的靈活性被限制了，想快跑？做不到！短平快做不了。
10%的漲跌幅，很容易被大戶封板，封板後已經沒有交易的可能，相當於這隻股票休市了，還想玩短平快？可能嗎？ 
所以，大家有這種疑問是很著正常的。但是，任何規則都是雙刃劍，無所謂好壞，關鍵還是要適應規則。
個人觀點，歡迎探討！
互金直通車
管理層說是為了保護廣大散戶的利益，因為🇹十0，不設漲跌幅限制，風險確實挺大。
有的散戶贊成🇹十0交易，不設漲跌幅限制；認為散戶船小調頭快，靈活機動，做🇹十0交易比機構有天然優勢。及時調頭，及時止損，及時落袋，及時逃頂，及時抄底，似乎優勢多多，好處多多。
我以為，凡在目前交易制度下，賺錢很難，虧錢較易的人，換成了🇹十0交易，不設漲跌幅限制，應該是虧錢更快，交易出錯的機率更大，先吃正手耳光，再吃反手耳光的機會更多。因為市場交易機制給你提供了這樣的機會。
所以，轉換交易制度後，能迅速適應並加以合理運用，進而達到最終勝出的人，仍然是極少數人。對大部分人來說，增加了出錯的機率，這點倒是存在的。因為這樣的交易制度，極易引發頭腦發熱，引發心理失衡，引發跟風交易。
桂花酒叫花雞
中國股民詬病最多的就是中國股市的交易規則，不能日內交易，不能做空，還有漲跌幅的限制。作為全職交易者我也希望中國股市同國際股市接軌，採取更加靈活的交易規則，我們這些全職交易者肯定是願意參與股市的。
但我本人對於這樣的交易規則並沒有特別大的意見。因為決定能不能在股市中盈利的核心是：懂得交易之道，例如交易系統，交易邏輯，資金管理，執行力等等交易的細節。
我本人也在期貨市場和外匯市場進行交易。這兩個市場的交易規則，同國外的股市的交易規則是相同。我看到的現實是期貨和外匯市場中虧損的人更多。而且這兩個市場加入槓桿，很多人甚至虧損掉全部的本金。
雖說A股的交易規則即便改變，也不能改變絕大多數散戶虧損的事實，但是能夠做的更好，更完善難道不好嗎？
關於此種交易規則是保護散戶還是保護機構的問題？在同樣的規則之下，掌握資源多的人更加有優勢。在同等規則之下機構永遠都會有優勢。也就是即便改變交易規則依然是機構更加有優勢。
那麼問題來了，你說歐美股市的規則不會保護散戶？1602年最早的股市開始買賣東印度公司的股票，經歷幾百年的進化，相信對於散戶的保護機制也是全面的。
金融市場是公平的嗎？肯定不是的呀。其實真正的不公平是掌握資源的多寡。即便把中國股市的交易規則同國際市場同步，散戶依然是散戶，機構依然是機構。
總結：對於中國散戶來說，接受當下的交易規則之內做好交易才是唯一的出路。你說呢？
外匯期貨全職交易員，資管團隊創始人。歡迎留言交流。
八位數花園
做為一個老韭菜我想了一下，真要有T+0，可以做空，然後再加個小槓桿，估計我早就不玩股票了。為啥呢？首先我很多年前玩過期貨，高峰時賺過本金的三倍，最後血虧出局。期貨市場如果你看對方向，當天操作如魚得水，可以賺不少，反之會上頭，一天就可能虧完。這就象賭場裡最後輸光的賭徒似的，永遠是贏了一夜最後一夜回到解放前。這是人性，能戰勝這個的現在基本不會是小散了。其次，小散沒那麼多精力看盤，交易速度也遠慢於專業機構。這樣就會出現那種曾經有那麼一個大波段出現在我面前，然而。。。的故事了。再次，對於絕大部分小散來說可能起碼的金融知識都不具備，真要把股票市場弄成這麼強的操作性，就有點像一箇中學球隊去和中國國家隊踢比賽。雖然中國國家隊我們可以天天罵，真要輪我們上去真刀實槍的幹恐怕就不是那麼回事了。最後，支持目前的T+1，至少這個模式可以讓我在這個市場活的長一些。
天天看381
實行T+0和不限漲跌幅消息只要出現，立馬清倉，因為一旦出現，大盤可能直奔2000。
就你散戶那水平，做個T+0，目前只能在持倉情況波動小的時候做，你都越T越高了，不是保護你是保護誰。
我敢確定一件事情，實行T+0和不限漲跌幅最多一兩年後，股市再無散戶，因為散戶全被屠殺了。
目前遊資大戶也只能一天在20%以內來回折騰，動不動搞個天地板，要是放開，分分鐘鍾叫你破產。
另外你散戶買的股票，做的融券，機構或者牛散都是能看到的，甚至你怎麼做的人家都知道。
別以為你賺了點錢就牛了，人家要是針對您，分分鐘鍾叫你破產，就你那倆小錢，喜歡高賣低買，目前這個市場都是一贏二平七虧。要是放開了，估計變成一贏二平%九十七虧錢。
就當前大多數散戶狀況，T+0再放開漲跌副限制，就是屠殺。
熔斷還記得嗎，A股暴跌，血流成河。
放開T+0，比熔斷更甚。
超級散戶追漲殺跌，敢死隊一波一波，都是獲利豐厚，那個不是賺散戶的錢。T+1他們還有風險，假如的T+0，我一個小散都經常T+0百分之一百獲利，何況他們。
漲跌幅確實是保護散戶的。T+1是為了股市健康發展需要。
兩年一倍
投資者往往期望A股實現T+0制度，因為能夠更好的即時投資與賣出，更好的規避即時風險與機遇。但是，執行T+0制度，對於現在的股市而言，並不合理。為什麼？
一、股民情緒化交易成分大。
2018年有這樣的一項數據，A股擁有1.5億戶投資者，其中資金低於50萬的投資者佔比總數量的95%。也就是說95%的投資為中小投資者，而不是職業投資者、機構投資者。
那麼，這與股市執不執行T+0有什麼關係呢？
中小投資者在股市投資，有著明顯的特徵：情緒化投資。也就是，沒有成熟的體系、策略的執行，對於股市的瞭解程度低，沒有風控意識，並且沒有選股擇股能力。
那麼，在絕大多數投資者為中小投資者的基礎上，投資風格又是偏情緒化，對於股市有利嗎？並沒有。
1、在此條件下執行T+0制度，加劇股市的日常情緒化波動；
2、投資者會更加情緒化投資，側重於投機而不是投資。
雖然說，T+0制度有著諸多利處，但是對比缺點，弊大於利。
二、不執行T+0制度就是在保護散戶投資者。
機構、基金、專業投資者等有著對於股市的基本認識，並且資金規模較大，有著風控能力，並且對於選股、擇股能夠優化，還有著量化的方案與執行。
那麼，投資者這些能力都沒有。面對T+0交易的方式，除了能夠感受到日內能夠實現交易，其他的便利並不能感受得到。
並且，在日內交易的背景下，很多投資者會滋生投機的意識。為什麼？因為，虧損了想回本，賺錢了還想賺得更多。
但是，實際上日內交易能夠賺得到錢嗎？
並不能。在股市中有這樣一句“七虧二平一盈利”，也就是說百分之七十的投資者是虧損的，百分之二十的投資者是平本的，而僅僅只有百分之十的投資者能夠實現盈利。如果計算實際的水平，可能盈利的比例低於百分之五的水平。盈利的概率並不高。
日內交易的虧損比例則是更大，像在期貨市場有著“一百個投資者，只有一個投資者能夠盈利”，而外匯市場呢“一千個投資者，只有一個投資者盈利”。而這兩個市場，最為普遍的，就是日內交易。
所以，不執行T+0制度，就是在保護散戶投資者。
三、建立正確的投資意識。
對於投資者而言，不要在意短時間的日內交易。更多的投機者不是盈利，而是虧損。大家看到的往往是成功的案例，而下面99%失敗的案例卻被淹沒在股市中。
在股市中投資，最應該做的就是建立正確的投資意識，這種投資的觀點不是一年一倍、十年一百倍的盈利，碰到了也只是運氣，不能當做是一種長久的期望。
而股市正確的投資意識是什麼？就是對標價值，因為價值才具有可投資的潛力性。
如果一家上市公司不具備價值，投資它做什麼呢？除了炒概念還是炒概念，並不具備持續性。並且，普通投資者對於股市又沒有深刻的認知，沒有風控能力，能夠投機成功嗎？也並不能。
所以，價值投資才是適合普通投資者的唯一投資方式。需要投資者建立一種正確的投資意識。
總結：普通投資者更多的呈現則是情緒化投資，而不是理性投資，T+0制度的不推出，並不適合現在的A股市場，普通投資者也需要建立正確的投資意識。
