Q戈壁一粒沙Q
不管是做什么交通工具，重点是做好个人防护。建议:坐火车的话 始发底地应为自己城市所在地，因为自己比较了解这个城市防控措施
ny863
这主要看带毒者的传染性和空气流通性。飞机密封性好，出于安全的考虑，是不能随便通风的，但定时通风换气还是可以做到的。坐飞机碰到一个感染者和坐普通火车碰到一个感染者，同样的距离，我个人认为飞机还是优越普通火车，因为飞行速度快，飞机到达目的地时间短，感染者在飞机上暴露的时间短些，传染的概率相对来讲小些。
热尔熳
你好，首先出行一定要认清当地的出行措施，避免带来不必要的麻烦，飞机通风系统的清洁度和空气流通路径比高铁来说好很多，而且飞机上人员走动较高铁要少，飞机经停站点也比高铁少得多，这两种出行方式，在传染源方面都是差不多的，终南山院士已经帮大家解释过了，出行在公众场合一定要带口罩，勤洗手，遇到身边咳嗽的尽量远离！
热爱生活的小钰
个人感觉不完全对，一般飞机场的位置在城市的远郊，乘坐机场快轨或者机场地铁等回家也是会接触到密集的人流量，比如北京，北京的地铁承载量很大，且四通八达，人口接触较多且人口来源较多，万一遇到有潜伏期而自己并不知道被感染的人，还是比较有传染风险的。另外，北京外来务工人员中，京津冀地区的劳务人员占比很高，他们只能选择坐火车，没有飞机可以选择。第三，飞机座位距离很近，且飞机机舱封闭，没有空气流动，无法做到如专家所说的保持一到两米的安全距离。所以不管是坐飞机还是高铁，防护最重要。祈祷遇到的一切人皆平安健康，我们一定会打赢这场战争，相信国家和人民的力量！
我不是喝的可乐
复工建议坐飞机，疫情比坐火车传染概率更低，是这样的吗？答 不是，坐火车和坐飞机传染概率是一样的，坐飞机和坐火车只是交通工具不同，具体来说就是二者空间不同，跟传染概率无关，病毒传染是一样的，特别是新冠状肺炎病毒，能通过空气等渠道传播。因此，坐火车和坐飞机传感慨率是一样的。万众一心，抗击疫情！武汉加油！中国加油！为抗击在疫情一线的解放军医务工作者、地方医务工作者、社区基层工作人员致以崇高的敬礼！为你们点赞加油！
海米走四方
这个时间段出行是要注意，首先检查自己的防护用品准备好了没有，诸如口罩够不够。自己的身体状况怎么样？适不适合坐飞机或者高铁？
飞机人少空气循环系统肯定比高铁更好，而且人员走动较少，但是空间过于密闭了在飞机里就戴好口罩老实坐着不要摘了。
高铁人多而且候车站人流太大了，存在交叉感染的风险，这些只是理论上想的，因为现在无论飞机或者高铁都会做好测温检测。
中近距离建议还是坐高铁，远距离飞机，合理选择交通工具，无论那种工具都采取了很好的措施，自身防护不做好去哪里都有风险，同时乘坐飞机或高铁的时候自己也要注意周围，尽量不要正对着别人说话，同时保持一定的距离最好1.5米左右。
飘零的天空蓝
老话说得好，是福不是祸，是祸躲不过。无论是坐飞机还是坐火车，都有感染的可能，如果可以，最好是再等等，钟南山院士说可以动了，咱们再动。如果非得返程，那就一定要做好自我防护，严格按照工作人员的要求，该检查检查，该登记登记，记住，都是为了咱们好！
长治街坊
感觉和个人体质有关，我坐火车回的上海，中途在火车站也遇到发热的人了，我现在没有发热，自觉在家隔离中
仙子不语s
想弄明白这个问题首先要明白传染概率的大小和整个旅途中接触人群的密集程度成正比，如果火车就在自家附近，条件允许的情况下完全可以买软卧或硬卧，接触人员相对较少，如果去飞机场途中需要几经周折，不如火车来的安全，总而言之，选择何种交通工具会降低传染概率要看整个途中接触的人员密度。
涵sir
我的观点赞同复工的建议是有正确理由作为依据的。飞机在飞行中离地面有害空气少，飞行时间短，缩短传染时间，载客比火车少呼吸有害空气自然少，而火车奔行时速慢传染扩大时间，中途停站效多是传染病毒的源头，载客多自然传染病毒空气就多。所以飞机比火车传染率少的道理，是有依据的无别争论。
